Archief - OMG laat ma komen :-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Osis1984
Legacy Member
Pardons zei:het enigste dat ik aan the inqiuier spijtig vind is dat ze AMD en Nvidia geregeld afbreken belachlijk maken in artikels,maar dit terzijde.
Dieje 6600 is dan wel een perfecte oplossing voor de gamers met iets minder budget.En het is weer een mokerslag in het gezicht van ATI,doet niks komen ze mss met een X700 af
heb ergens gelezen dat ATI daar op voorbereid is en dan een X800se uitbrengen met disabled pipelines...
LXDoom
Legacy Member
Pardons zei:
Zever in pakjes,
Dell gebruikt ofwel budgetkaarten (R9200 etc.), Midrange (R9600) of high-end(R9800)
En deze ofwel zonder extensie ofwel met pro of XT.
Afhanekelijk van de eisen van de klant. Die SE serie is een serie die ATI (net als nVidia met hun XT) uitbrengt om "mislukte" chips te recupereren.
In mediamarkt etc. kom je die nog al eens tegen in blitse verpakkingen.
De SE van het topmodel kan ook niet concureren met het pro of XT model van de midrange versie.
Maar goed, wat deze kaart betreft. Als het aankomt op Doom III krijgt de Radeon X800 zeker slaag. Om de simpele reden : de chips van nVidia zijn ontworpen met het oog op OpenGL. Die van ATI op zo hoog mogelijke 3D mark scores, DX9 dus.
Net zoals nVidia tevergeefs met nieuwe drivers geprobeerd heeft ATI de verslaan op DX gebied gaat ATI wat betreft OpenGL de klappen krijgen.
Een chip die beide combineert zou vrij complex (en dus stroomvretend, heet en duur)zijn.
eniac
Legacy Member
Ook THG heeft er een artikel over, maar nog geen officiële benches.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040812/index.html
edit: http://anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22745
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040812/index.html
edit: http://anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22745
Gothrek
Legacy Member
bijna elke site heeft er een artikel over 
www.xbitlabs.com
www.techreport.Com
www.tweakers.net
...
..
.
www.xbitlabs.com
www.techreport.Com
www.tweakers.net
...
..
.
Gothrek
Legacy Member
de 6600 gt heeft wel een core van 500mzh en mem van 1100 mhzvinteg zei:dunno ik vertrouw het niet, deze kaar heeft slechts 128bit mem, hoe in hemelsnaam kan die kaart dan zo een goeie score hale, achja tis mss gewoon gelijk nen 5800 me minder geluid, die haale ook nog mooie scores met 128bit mem
vinteg
Legacy Member
Gothrek zei:
maakt imo, ni echt uit als ge een 128bit kaart tov een 256bit zet. een vergelijking is de 9800pro tegen de 9600pro of XT de 9800 heeft lagere speeds en 256bit bus de 9600pro-XT heeft hogere speeds en 128bit, en geef toe je ziet het verschil(neem dees nu wel ni regerecht op dak nen 9800pro met 9600pro-XT vergelijk he, gewoon een voorbeeld om het verschil te laten zien tussen 128 en 256 bits
)clockspeeds maken natuurlijk uit maar ook de bit's breete
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.