Archief - Overclockings team belgium?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Troman
Legacy Member
inderdaad...Ceylon zei:
lang werd dit niet aanzien als cheat ,want de winst is niet extreem groot...
iedreen gebruikte het de beste macci,shamino iedreen nu nog hoor...
Maarja zitten er onozelaars die het op gang trekken van dat het cheaten is etc..enja evrything is starting to turn...
Alzheimer
Legacy Member
LOD = Level Of Detail
Dat is juist waar het allemaal om draait.
Bij benchmarks gaat het imo puur om de punten en competitie, timedemo's van games geven een beter, representatief beeld.
Is daar iets mis mee ?Troman zei:
Dat is juist waar het allemaal om draait.
Benchmarks zijn sowieso toch niet "representatief".kristos zei:
Bij benchmarks gaat het imo puur om de punten en competitie, timedemo's van games geven een beter, representatief beeld.
Alzheimer
Legacy Member
Volgens die redenering is er geen enkele driver waar niets mis mee is, aangezien elke driver die optimalisaties inhoudt volgens u een vertekend beeld geeft.Troman zei:
Met die gegevens valt enkel te zeggen dat ze even snel zijn in 3D2005, verder vallen daar geen conclusies te trekken aangezien elk game wel op een andere manier gerendered wordt.Troman zei:Wat zou het snelst zijn een 8K nvidi aop 05 of een 8K ati op 05 vertel het mij
Jort-
Legacy Member
ik denk dat colin de expert gelijk heeft qua drivers.
in het begin zijn drivers gewoon totaal nog ni 100% en na nen tijd veranderd da is en geeft da nen boost in FPS. dit gebeurd bij nvidia en ati, het enige verschil is dat vb: nvidia 100 updates uitbrengt met 2 fps elk, en ati 10 met 20 elk."voorbeeld"
en dan zeggen ze dat ati cheat maar nvidia doet juist hetzelfde maar is niet echt zichtbaar.
in het begin zijn drivers gewoon totaal nog ni 100% en na nen tijd veranderd da is en geeft da nen boost in FPS. dit gebeurd bij nvidia en ati, het enige verschil is dat vb: nvidia 100 updates uitbrengt met 2 fps elk, en ati 10 met 20 elk."voorbeeld"
en dan zeggen ze dat ati cheat maar nvidia doet juist hetzelfde maar is niet echt zichtbaar.
Massman
Legacy Member
kheb ergens een interview gelezen met de bazen van ATI en blijkbaar zijn die optimalisaties gewoon om de performance op te krikken. Waarom zou ATI geen drivers met een fps boost mogen maken ? NVidia doet ongeveer hetzelfde !
Het feit dat NVidia gebruikers wel al kunnen spelen met LOD en ATI gebruikers niet, zal binnenkort wel opgelost geraken
Het feit dat NVidia gebruikers wel al kunnen spelen met LOD en ATI gebruikers niet, zal binnenkort wel opgelost geraken
Sacristar
Legacy Member
dat bedoelde ik niet. als je met je ati kaart een spel gaat spelen met dezelfde instellingen als waarmee je benched, dan ga je nog altijd een deftig beeld hebben maar als je hetzelfde met een nvidia doet dan kan je geen spel meer spelen.Massman zei:je verandert de bench niet, je verandert de instellingen van uw graka
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.