Archief - p4 1.6 oc'en

k

kutteke

Legacy Member

• 24 feb 2005

• #41

eigelijk weet ge da nooit znne

P

Puijken

Legacy Member

• 24 feb 2005

• #42

Idd... ge moogt nog beste week + stepping hebben... ge weet nooit hoever ge geraakt... voor tzelfde geld hebt ge nen mega OC!! Maar tkan ook best zijn dat ge geen meter hoger gaat geraken... dus tis trisico da ge moet pakken eh...

b

brechtvm

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #43

http://www.perfexltd.co.uk/forums/index.php?act=ST&f=4&t=2033&
GEVONDEN !!!!

b

brechtvm

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #44

CPU
---
Intel
Pentium 4
1.6A Ghz/512/400/1.5v
SL668 Costa Rica
3147A679-1129
Intel M C 01


3147A679-1129
3 -> Costa Rica
1 -> year of manufacture : 2001
47 -> the week of manufacture : 47
A679 -> traceable code
1129 -> serial number


/// edit \\\

cpu database :
http://www.cpudatabase.com/

zelfde week + FPO/BATCH =

3147A682 - 2608 - 1.85 - SL668 - Costa Rica – 47 - Asus P4B rev. 1.03 - 7.5ns CAS3 3.6V 163/652/2608 Mhz Intel Retail Fan 5419

3147A682 - 2448 - 1.70 - SL668 - Costa Rica – 47 - Asus P4B rev. 1.03 - 7.5ns CAS3 3.6V 153/612/2448 Intel Retail Fan Runs up to 2.6GHZ 7725

3147A682 - 2320 - 1.50 - SL668 - Costa Rica – 47 - Asus P4B266 - Temps are 29 C idle and 40 C after 1 hour of running BURNP6. I left Prime95 ran for 10 hours with no errors. 7728

t

thunderhawk

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #45

Oc gewoon en post je results ..

W

Witte

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #46

Tis da

b

brechtvm

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #47

ik dacht dat alle northwood-p4 gebruikers gingen blij zijn met de uitleg van de core info...
maar blijkbaar krijg ik ier direct amd-users op mn kap
...

t

thunderhawk

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #48

Sorry ze. Ma ge post hier een thread van een week oud dagge wilt gaan ocen en nu zijt ge nog ni bezig.

b

brechtvm

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #49

thunderhawk zei:

Sorry ze. Ma ge post hier een thread van een week oud dagge wilt gaan ocen en nu zijt ge nog ni bezig.

Klik om te vergroten...

omdat ik moet in gent geraken
om achter een nieuw mobo te gaan
ik heb al proberen te oc'en met da mobo da ik nu heb
maar alle softwarematige programma's slagen er niet in om te oc'en (slechte chipset ofzo)
en jumpers verstéke heb ik ook al geprobeerd (cpu clock 100 -> 133 mhz) maar da ging ook niet...
en in bios kan ik niets instellen waarmee ik kan oc'en...
en er zit geen agp/pci lock op

ik moet in gent geraken achter nieuw mobo met AGP/PCI lock enzo

t

thunderhawk

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #50

Ok , ik blijf het hier int oog houden. Wil wel is zien hoe ver ge em krijgt.

W

Witte

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #51

Dit heeft niets met AMD vs Intel te maken é

t

thunderhawk

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #52

Anee want anders had imho deze topic niet nodig geweest zijn. nee J/k

b

brechtvm

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #53

thunderhawk zei:

Anee want anders had imho deze topic niet nodig geweest zijn. nee J/k

Klik om te vergroten...

mag ik u er dan op wijzen,
dat intel cpu's in het algemeen véééééél hoger (over)clocken dan amd-cpu's
ik heb hier 1xAMD en 3xINTEL staan..
en die intel kan zo goed als zéker 1ghz hoger geclocked worden
die amd nog geen 200 mhz !!!
greetz
(ik weet dat het ook een kwestie van geluk is enzo...maar intel overclockt gewoon beter..is zo...)

W

Witte

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #54

Mag ik u er op wijzen dat ge zever verteld?
Btw: vanaf de Atlon XP heeft AMD gekozen voor kortere pipelines, wat resulteert in een lagere clock maar zelfde prestatie. Een AMD hoeft dus niet zo hoog te overclocken om zelfde prestaties neer te zetten. Keep that in mind

n

nazaar

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #55

ach, het uitleggen heeft toch geen zin, eens fanboy, altijd fanboy...

M

Massman

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #56

hopelijk wordt dit weer geen thread om Intel fanboys tegen AMD fanboy te horen flamen (en omgekeerd ).

De enige ervaringen die ik heb zijn een p4 2.5 <-> axp2600+ en van die 2 ben ik stukken tevredener over mijn Axp

t

thunderhawk

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #57

brechtvm zei:

mag ik u er dan op wijzen,
dat intel cpu's in het algemeen véééééél hoger (over)clocken dan amd-cpu's
ik heb hier 1xAMD en 3xINTEL staan..
en die intel kan zo goed als zéker 1ghz hoger geclocked worden
die amd nog geen 200 mhz !!!
greetz
(ik weet dat het ook een kwestie van geluk is enzo...maar intel overclockt gewoon beter..is zo...)

Klik om te vergroten...

Hmm.

Da is hetzelfde als een 2 PK"ke opdrijven van 20PK naar 30PK tegenover nen bmw van 200PK naar 205PK.

b

brechtvm

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #58

thunderhawk zei:

Hmm.

Da is hetzelfde als een 2 PK"ke opdrijven van 20PK naar 30PK tegenover nen bmw van 200PK naar 205PK.

Klik om te vergroten...

mmmmh... in zékere zin kan ik u volgen : intel zijn clocks zijn hoger tegenover amd, maar ik denk da intel beter in benchmarks scoort door hogere clocks dus ebt ge ook een hogere oc é
greetz

t

thunderhawk

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #59

Tis te zien in welke benchmarks.

Met de komst van AMD64 Zal er niet al te veel verschil tussen zitten. Maarja , ze zijn aan mekaar gewaagd zoals gewoonlijk.

n

nazaar

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #60

if (fanboy mode = true) {

amd op 3hgz
intel op 3ghz

wat zou het snelste zijn in benchmarks denkt ge ??

} else {

denk 2 keer na voor ge replied

}

stopDiscussie() ;