Archief - PCI express

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dayofdead

Legacy Member
Als ik zo'n PCI express kaart later wil kopen (want vroeg of laat zal AGP wel volledig verdwijnen) , moet ik dan een volledig nieuw moederbord aanschaffen? Of zal dat passen op mijn K8V_Deluxe

Davion

Legacy Member
Originally posted by Dayofdead
Die zijn toch nog niet verkrijgbaar :eek:


Neen , maar binnenkort wel , die zullen dan wrs samen komen met de BTX formfactor en de ( vooral voor Intel ) hete DDRII geheugens !

Den_John

Legacy Member
zoveel te beter, tegen da amd overstapt op BTX en ddr2 is de prijs al aantrekkelijk:p

schumi2003

Legacy Member
Originally posted by Davion
AMD gaat ook naat BTX ze, maar denkelijk niet zo snel als Intel !


AMD gaat de eerste maaden zeker niet naar BTX want het is intel die daarop overgaan omdat ze hun CPU anders niet koel krijgen!!!! DAAROM

Weezer

Legacy Member
Originally posted by schumi2003
AMD gaat de eerste maaden zeker niet naar BTX want het is intel die daarop overgaan omdat ze hun CPU anders niet koel krijgen!!!! DAAROM
nog iets een 3800+ bestaat niet en gaat ook niet uitkomen wel een 3700+ :p

schumi2003

Legacy Member
Originally posted by Weezer
nog iets een 3800+ bestaat niet en gaat ook niet uitkomen wel een 3700+ :p


Socket 939 heeft een iets betere performantie en daarom zal de 3400+ => naar een 3500+ genoemd worden en een 3700+ => naar een 3800+


De Athlon 64 3700+ zal blijkbaar op het Socket 939-platform iets harder rennen dan op Socket 754, want deze CPU wordt met het grotere aantal spikes onder de zolen tot Athlon 64 3800+ omgedoopt. Hetzelfde gebeurt met de Athlon 64 3400+; deze promoveert met het 939-pins schoeisel tot een Athlon 64 met het P-Rugnummer 3500+. Of de hogere rating misschien te maken heeft met een onverwachte verbetering door een processoroptimalisatie, de nog niet officieel bevestigde komst van een nieuwe instructieset (SSE3, oftewel Prescott New Instructions), danwel puur een marketingtechnische ingreep is om verwisseling tussen processors op verschillende socket-formaten te voorkomen, is niet duidelijk.

De Athlon 64 3500+ zal dezelfde kloksnelheid bezitten als de Athlon 64 3400+, die geschikt is voor het huidige Socket 754-platform. Verschillend is de L2-cache: deze is teruggedrongen van 1MB naar 512KB bij de 3500+. Het grootste verschil en tevens de belangrijkste reden achter de verandering van socket, is evenwel de ondersteuning voor dual-channel geheugen door de ingebakken geheugencontroller. Hoewel er een halvering van de L2-cache is lijkt het er niet op dat dit spectaculair veel in performance zal uitmaken, aangezien AMD de PR-rating er 'slechts' honderd eenheden voor verhoogt.

Weezer

Legacy Member
Originally posted by schumi2003
Socket 939 heeft een iets betere performantie en daarom zal de 3400+ => naar een 3500+ genoemd worden en een 3700+ => naar een 3800+


De Athlon 64 3700+ zal blijkbaar op het Socket 939-platform iets harder rennen dan op Socket 754, want deze CPU wordt met het grotere aantal spikes onder de zolen tot Athlon 64 3800+ omgedoopt. Hetzelfde gebeurt met de Athlon 64 3400+; deze promoveert met het 939-pins schoeisel tot een Athlon 64 met het P-Rugnummer 3500+. Of de hogere rating misschien te maken heeft met een onverwachte verbetering door een processoroptimalisatie, de nog niet officieel bevestigde komst van een nieuwe instructieset (SSE3, oftewel Prescott New Instructions), danwel puur een marketingtechnische ingreep is om verwisseling tussen processors op verschillende socket-formaten te voorkomen, is niet duidelijk.

De Athlon 64 3500+ zal dezelfde kloksnelheid bezitten als de Athlon 64 3400+, die geschikt is voor het huidige Socket 754-platform. Verschillend is de L2-cache: deze is teruggedrongen van 1MB naar 512KB bij de 3500+. Het grootste verschil en tevens de belangrijkste reden achter de verandering van socket, is evenwel de ondersteuning voor dual-channel geheugen door de ingebakken geheugencontroller. Hoewel er een halvering van de L2-cache is lijkt het er niet op dat dit spectaculair veel in performance zal uitmaken, aangezien AMD de PR-rating er 'slechts' honderd eenheden voor verhoogt.
en da is dus volgens u btx compitabel omda ge een pci express kaart in gedachten hebt :p

schumi2003

Legacy Member
amd moet niet btx compatible zijn eh omdat het ze tegen dan nog niet gaan toepassen



BTX = troep van instel om hun zooi koeler te houden zucht!

Weezer

Legacy Member
Originally posted by schumi2003
amd moet niet btx compatible zijn eh omdat het ze tegen dan nog niet gaan toepassen



BTX = troep van instel om hun zooi koeler te houden zucht!
wat zit gij dan een pci kaard in uwe sig te zetten ?? die werken toch niet op een ATX mobo ? :wtf:

eniac

Legacy Member
Originally posted by schumi2003
BTX = troep van instel om hun zooi koeler te houden zucht!

BTX is allesbehalve troep. BTX ziet er een pak beter uit dan ATX. Dat het van Intel is maakt het daarom nog niet slecht. Beetje AMD-fanboy ja?

schumi2003

Legacy Member
mja AMD heeft geen hitte problemen he en moet en gaat daarom ook niet over op BTX ( niet direct ) en toch al er een PCI-x16 opzitten :applause:


ik zen tv zien nu ciao

eniac

Legacy Member
Originally posted by schumi2003
mja AMD heeft geen hitte problemen he en moet en gaat daarom ook niet over op BTX ( niet direct ) en toch al er een PCI-x16 opzitten :applause:

Maakt weinig uit, daarom moet je BTX nog geen troep noemen, aangezien BTX ook voor AMD systemen wel degelijk nut kan hebben en voor nog stillere koeling kan zorgen.

schumi2003

Legacy Member
Originally posted by eniac
Maakt weinig uit, daarom moet je BTX nog geen troep noemen, aangezien BTX ook voor AMD systemen wel degelijk nut kan hebben en voor nog stillere koeling kan zorgen.


true maar amd gaat er niet direct op overschakelen eh :) omdat de belangen van intel groter zijn he anders koopte kachels he ( nv40 - prescott ) :p

eniac

Legacy Member
De belangen van Intel zijn natuurlijk groter, daar ging het me niet om, het ging me erom dat je dat zomaar afstempelde als troep.

BTW: mag ik u erop wijzen dat de NV40 zeer koel loopt?
BTW2: instel? Dat het nu nog duidelijk of grappig zou zijn okee, maar "instel"?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan