Archief - Q: koeling

Specs:
AMD Athlon XP 2100+
A7V333
2x256 DDR PC2700
MSI Ti4200 8x

Bedoeling:
Mijn cpu draait nu op de standaard 1733 MHz, ma ben van plan van naar 11x160 te gaan (dus multiplier met 2 verlage en fsb met 24 verhoge), en mijn gpu'ke ook wa gas te late geve.
Mijn vraag is nu, is de koeling die ik mij ga aanschaffen voldoende; of schiet ik erges echt te kort (zou wel +- zelfde prijsklasse moete blijve). En als ik erges te duur materiaal gebruik zeg het maar

Koeling:
CPU: Thermaltake Volcano 11+ Xaser - 15.54€
RAM: Thermaltake Cooling Kit Copp. - 7.42€
NB: Chipsatz Zalman NB47J - 3.42€ -> dit is idd passief, ma kvind geen actieve NB koeling :doh:
VGA: Thermaltake GiantII Heatpipe - 15.51€

Alvast bedankt

Tip 1 voor alle koeling:

Thermaltake of door vele thermalcrap genoemt is niet de beste koeling die ge kunt kopen, zeer luid en zeer slechte prestaties



voor cpu raad ik u aan:
-ThermalRight slk900 €25 + een 92mm fan naar keuze
-Zalman 7000A cu €37.90 moet geen fan meer bij

voor mem is gewoon nutteloos

voor chipset is die zalman nb47j zeer goed

op ue graka zou ik gewoon uwe boxed koeler zetten die nu op uwe cpu zit of wel deze artic silent cooling voor 10 euro

de cpu koeler is momenteel nog het grootste raadsel, maar ik zal zeker eens gaan zien naar die zalman speeltjes
maar de mem koeling is nutteloos, ben je daar zeker van? want ik ben van plan naar +-200 fsb te gaan met pc2700 ... (ik weet echt niet of het nodig is of niet, ik wou op zeker spelen).
en in verband met de vga koeling: is het niet beter om de Zalman ZM80C-HP Heatpipe (zonder fan) te pakken in plaats van de Silencer? Ik zou wel graag de temp. kunnen monitoren maar dat zal met zalman heatpipe niet gaan wss

temp van garka kunt ge alleen zien met sensor die dan in uw graka moet zitten, mer da zit zeker niet in uwe ti4200

die silencer is stuk beter als die zalman heatpipe, zeker als ge de optionele fan der nie bij koopt, maar beste koeling voor uw graka zou zijn uwe boxed cpu koeler der op zetten

voor cpu zou ik eerder voor die thermamright gaan dan de zalman omdat die iets beter is en iets goedkoper

ram koelen haalt gewoon niks uit dus is nutteloos

Met boxed cooling zou je zeker normaal 11.5 * 166 moeten kunnen halen (indien goede case airflow) => is je mem niet overclocked (PC2700 = 166 mhz) En staat je pci clock weer op 33 => geen problemen met aparaten die flippen.

Die zalman voor CPu is de max... ook die NB cooler is zalig en niet te duur...

200 FSB raad ik af... Ook van die thermalright koelblok heb ik slechte dingen gehoord (te zwaar => mobo buigt en breekt na een tijdje)


ook de Zalman CNPS6000-CU Socket 370/462 is goed


PS: van waar zijt ge want ik wil mss ook zo'n NB koelerke... waar gaat ge die kopen???

deleenheir zei:

200 FSB raad ik af... Ook van die thermalright koelblok heb ik slechte dingen gehoord (te zwaar => mobo buigt en breekt na een tijdje)

Klik om te vergroten...

bs man

probeer gij mer eens een mobo te breken, ik kan u garanderen de zijn soepeler dan ge denkt

btw hoe kan u mobo doorbuigen aangezien da met schroeven boven die koelblok vast zit

k, na lang rondneuzen gaat het voor cpu de ThermalRight 900A + 92 mm cooling worden, voor VGA Silencer Rev. 3 en NB Zalman ZM NB-47J.

erg bedankt voor de info Destroybe en deleenheir

ik ben trouwens van Diepenbeek, ligt langs Hasselt (limburg) en kga da bestellen bij pc-cooling.de.

Destroybe zei:

bs man

probeer gij mer eens een mobo te breken, ik kan u garanderen de zijn soepeler dan ge denkt

btw hoe kan u mobo doorbuigen aangezien da met schroeven boven die koelblok vast zit

Klik om te vergroten...

no need to "bs man"-me

een mobo mag dan wel wat kunnen verdragen, maar kunnen de etsen op uw mobo dat aan??? Bovendien zorgt het egwicht voor een spanning op de socket en cpu (doordat de koeler stevig moet vastzitten + het gewicht ervan) etc. Normaal gezien zou dit idd geen probleem mogen geveN... Maar als ge uw computerke verplaatst of er wa in rommelt is de kans wel groter...

Bovendien die koeler weegt 530 gram (zonder fan) en is 91 mm hoog en de 72mm breed => simpele heftboomwet:
kracht * krachtarm = last * lastarm
530 gr * 91 mm = X gr * 72 mm
(530 * 91)/72 = 670 gram kracht die er uitgeoefend wordt op uw cpu ... en dit zonder het gewicht van de fan...


Die zalman is zelfs zwaarder (700+ gram maar met CPU) maar de hoogt (krachtarm is veel kleine en de lastarm veel groter => kracht neemt af:
(770 * 63)/109 = 437 gr das maar 65% van den druk van uwen thermalright...

Mijn conclusie: zolang ge uwe PC ni te veel verplaatst zullen bijde koelers goed zijn maar als ge hem wilt verplaatsen (en zeker voor lans) zou ik voor de zalman gaan)

deleenheir zei:

no need to "bs man"-me

een mobo mag dan wel wat kunnen verdragen, maar kunnen de etsen op uw mobo dat aan??? Bovendien zorgt het egwicht voor een spanning op de socket en cpu (doordat de koeler stevig moet vastzitten + het gewicht ervan) etc. Normaal gezien zou dit idd geen probleem mogen geveN... Maar als ge uw computerke verplaatst of er wa in rommelt is de kans wel groter...

Bovendien die koeler weegt 530 gram (zonder fan) en is 91 mm hoog en de 72mm breed => simpele heftboomwet:
kracht * krachtarm = last * lastarm
530 gr * 91 mm = X gr * 72 mm
(530 * 91)/72 = 670 gram kracht die er uitgeoefend wordt op uw cpu ... en dit zonder het gewicht van de fan...


Die zalman is zelfs zwaarder (700+ gram maar met CPU) maar de hoogt (krachtarm is veel kleine en de lastarm veel groter => kracht neemt af:
(770 * 63)/109 = 437 gr das maar 65% van den druk van uwen thermalright...

Mijn conclusie: zolang ge uwe PC ni te veel verplaatst zullen bijde koelers goed zijn maar als ge hem wilt verplaatsen (en zeker voor lans) zou ik voor de zalman gaan)

Klik om te vergroten...

klopt mer ken er genoeg die zware koeler met klips hemme en ook nor lans gaan, zo rap komt er da nie van af ze

mer in allegeval kunt ge best voor slk900U gaan als ge die vind, is net zelfde mer gebruikt de mounting holes

Het was zeer leuk om een herhaling fysica te krijgen, echt waar.

Ik kan je wel zeggen dat, als die koeler met de vier schroeven op het moederbord wordt bevestigd, daar geen beweging meer in te krijgen is. Bij het verplaatsen van de pc leg je die wel best plat in de wagen. Maar eens de pc stil staat hoef je niet te vrezen voor excessief doorbuigen van het moederbord.

De zalman 7000Cu kan ik echt aanraden. In mijn opinie is dit de perfekte balans voor de gematigde tweaker die geen hoofdpijn wil, maar ook geen waterkoeling overweegt.

tis dan ook ne zal(ig)man

ps wel grappig da ge da zegt want ik zit nl. in m'n 2de jaar regentaat wis - bio - fys

voor 120€ hebde al watercooling voor cpu alleen

het is stil en ge kunt beter oc'en

35€ cpu blok
45€ pomp
40€ radiator

maar wat eronder gezegd wordt zal beter bij u budget passen

euhmmm wat een gedoe over wiskunde , ik leer graag in de praktijk , en heb zelf een abit nf7-s en thermalright sp-97 en daar is bekend mee dat je een schroef van je mainboard niet vast kunt zetten door de X-plate die achterop je mainboard bevestigd moet worden voor de heatsink , en ik moet zeggen, daar kan echt niks mee gebeuren , echt niet. kast heeft al aardig wat klappen gehad . zit als een huis... dus natuurkundige berekeningen kunnen voorlopig voor mij de pot op , ,totdat het breekt bij mij ... maar dat zal zeker niet gebeuren omdat dus die X plaat achter op je mainboard zit (niet voor niks, natuurlijk)

just my 2 cents

ps. deleenheir : hoe kan je nu zeggen dat jou xp 2000+ @ 2600+ loopt ? studeer daar maar eens op , omdat je de oude xp berekening doet op de nieuwe Xp barton's. :naughty:


voor de rest zoals destroybe al vertelde :

voor beste koeling iets in de geest van Zalman of thermalright.
Thermaltake geheugen koeling is, echt niet nodig (heb ze zelf ook gehad) echt niet nodig , alleen voor de looks. (gebruik ze zelf niet )
eneuhmmm, tja .. zelf laat ik aan jou over.

ps. Thermalright heeft ook hele mooie actieve NB cooling (ff op de Thermalright website zoeken)

eneuhhh blijf weg van Thermaltake! heb de volcano 9 coolermod gehad , na 4 weken sterfde de 2 blauwe led's en paar weken later draaide de fan (smartfan 2) nog maar op 1800 rpm.. Heb nu die Thermalright en ik ben er zeeeeer tevree mee .. voorlopig echt geen nieuwe!. zit nog steviger dan die thermaltake.

en tja als je binnen een prijs Marge wil blijven, tja ... wat ik denk is, dat je beter iets meer geld voor iets kan neerleggen , zodat je er langer plezier aan heb, en het zichzelf terug verdiend na verloop van tijd.

sis zei:

ps. deleenheir : hoe kan je nu zeggen dat jou xp 2000+ @ 2600+ loopt ? studeer daar maar eens op , omdat je de oude xp berekening doet op de nieuwe Xp barton's. :naughty:

Klik om te vergroten...

er bestaat ook een Tbred B 2600+ die aan die aan fsb 166 loopt, hier quote ik mezelf

Destroybe zei:

er zijn 3 2600+ cpu's

- tbred core fsb 133 multi 16 =2133
- tbred core fsb 166 multi 12.5 =2083
- barton core fsb 166 multi 11.5 =1916

Klik om te vergroten...

en omdat zijn fsb iet hoger is is zijn 177*11 wel ongeveer 2600+

187(V)URD@ zei:

voor 120€ hebde al watercooling voor cpu alleen

het is stil en ge kunt beter oc'en

35€ cpu blok
45€ pomp
40€ radiator

maar wat eronder gezegd wordt zal beter bij u budget passen

Klik om te vergroten...

opt moment zwem ik enkel in water, ni in geld dus da gaat nog ffkes moete w88

Destroybe zei:

er bestaat ook een Tbred B 2600+ die aan die aan fsb 166 loopt, hier quote ik mezelf



en omdat zijn fsb iet hoger is is zijn 177*11 wel ongeveer 2600+

Klik om te vergroten...

lol hoef je mij niet te vertellen , bedoel ik heb er zelf één.

maar als je ff hier kijkt kan je al snel zien dat wat hij nu doet echt niet in de buurt van , komt http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_qs_calc/

voer rechts 1947 Mhz , zal je zien dat ie eerder een 2400+ heeft inplaats van 2600

das met een boxed koeler??

da moet da makkelijk aan kunnen zeker weten

kheb nu een TT 80x80 op cpu staan en is 55° stressed hoeveel graden zal dat ongeveer dalen met een ThermalRight slk 947 (+92 mm fan)?
volges wa ik begrepen heb is slk 947 beter dan slk 900 en die 947U gebruikt mounting holes coreect me if i'm wrong

ik zou willen proberen voor toch in de buurt van 160*13 ofzo te gaan, ma das prolly TE veel gevraagd

sis zei:

lol hoef je mij niet te vertellen , bedoel ik heb er zelf één.

maar als je ff hier kijkt kan je al snel zien dat wat hij nu doet echt niet in de buurt van , komt http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_qs_calc/

voer rechts 1947 Mhz , zal je zien dat ie eerder een 2400+ heeft inplaats van 2600

Klik om te vergroten...

is slechte calc omda die geen rekening houd met fsb

heb hier een toolke heet uAMDtool en daar kunt ge core, fsb en multi ingeven en dan geeft da bij 177*11 wel 2600+ aan

Destroybe zei:

is slechte calc omda die geen rekening houd met fsb

heb hier een toolke heet uAMDtool en daar kunt ge core, fsb en multi ingeven en dan geeft da bij 177*11 wel 2600+ aan

Klik om te vergroten...

ja Barton misschien ja , maar wat hij heeft is geen barton. maar xp 2000+ en da's helaas geen barton, dus ook geen xp 2600 (177*11>1947 Mhz (barton core)

zeg nu zelf , dat de Echte Barton 2600+ sneller is dan de Thoughbred 2000+ overclockt.