Archief - Q : Netwerk over 150 meter?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gulae

Legacy Member
Een pc configuratie (xp) zou ik moeten opnemen in een netwerkje.

De betreffende configuratie ligt echter een 150 meter verwijderd van de rest van de pc's.

Nu zit ik met de volgende vragen :
- Ik heb gehoord dat dit niet gaat via 1 enkele ethernetkabel (wegens signaal verlies)
- Is wireless een oplossing? (tussen netwerk en pc staat een gans machinepark, zorgt dit voor storingen?)

Een basisnetwerkje is geen probleem, het is de extra afstand die me vragen stelt.
Daarom stel ik deze vragen hier alvorens tot misschien nutteloze kosten over te gaan,

met dank,
D

Destiser

Legacy Member
Wireles is zeker GEEN oplossing.
Wat jij nodig hebt is een repeater. (ik dacht dat je 100m per keer kan afleggen toch? zodus heb je 1 repeater nodig, liefst in het middden).

Ik weet niet waar je een repeater kan kopen, sorry :) Ga eens naar de PC-winkel en vraag het daar eens. Als die mensen nog nooit gehoord hebben van een repeater dan kun je misschien een hub kopen (met zo weinig mogelijk poorten natuurlijk).

Ik dacht dat een hub de signalen 'ververst' dus daarmee zou het ook moeten gaan.

En gaat het om een ethernet verbinding of profinet verbinding? (daar u spreekt over een machinepark...)
B

Burny

Legacy Member
Een repeater is een 2 ports hub, een bridge is een 2 ports switch. Zet er gewoon switch tussen, als het om een gewone UTP kabel gaat.
D

Destiser

Legacy Member
Burny zei:
Een repeater is een 2 ports hub, een bridge is een 2 ports switch. Zet er gewoon switch tussen, als het om een gewone UTP kabel gaat.
Klik om te vergroten...

een switch? je zegt zelf dat een repeater een 2 ports hub is, dan is het toch beter om een gewone hub te kopen, das stukken goedkoper en je hebt toch niks nodig van die switch?
c

citrofenwick

Legacy Member
probeer met een kabel van 150m, veel kans dat het lukt
(depends van de machines etc)
wireless is no go

anders gewoon een goedkope switch er tussen plaatsen
S

SMa

Legacy Member
Destiser zei:
een switch? je zegt zelf dat een repeater een 2 ports hub is, dan is het toch beter om een gewone hub te kopen, das stukken goedkoper en je hebt toch niks nodig van die switch?
Klik om te vergroten...
een 5-poort switch kost amper 10 euro...
je kan natuurlijk altijd op zoek gaan naar een hub van 8 euro als je echt kosten wilt uitsparen
s

successor

Legacy Member
ik zou ook voor een kleine switch gaan ,is trouwens een gemak , die extra poortjes.

als het voor in een bedrijf is : fiber.

wireless : nee , al bij 50 meter krijg je problemen, tenzij je met richtantenne's gaat werken , en dan geef je meer geld uit dan met kunststof 100mbit fiber.
D

Davion

Legacy Member
En Wireless N ?
Da zou toch tot 300m moeten gaan ? Dan kan 150m toch niet onoverkomelijk zijn.
B

Burny

Legacy Member
SMa zei:
een 5-poort switch kost amper 10 euro...
je kan natuurlijk altijd op zoek gaan naar een hub van 8 euro als je echt kosten wilt uitsparen
Klik om te vergroten...

Inderdaad, daarom stelde ik een switch voor. Wie koopt nu in godsnaam nog een hub :lol:

Wireless zou ik zowiezo niet kiezen omdat het toch gaat om een bedrijfsruimte, en er slechts 2 toestellen moeten verbonden worden.

UTP kán, als die machines niet teveel storing genereren. In dat geval kan je een FTP of STP kabel gebruiken.
Fiber is de beste oplossing, maar ook duurder.
D

Destiser

Legacy Member
SMa zei:
een 5-poort switch kost amper 10 euro...
je kan natuurlijk altijd op zoek gaan naar een hub van 8 euro als je echt kosten wilt uitsparen
Klik om te vergroten...

ach, ik dacht dat het duurder zou zijn :)

ik lees hier dat er mensen fiber zouden leggen omdat het een bedrijfsruimte is, maarja, ik weet het toch niet hoor.

UTP kan normaal gaan, desnoods STP (U=unshielded, S=shielded) denk ik.

ik wist niet dat N 300m kon, maar ik zou wireless toch vermijden.

Edit: ik zie juist dat ik eigenlijk herhaal wat burny zegt :D lol, sorry hoor :)
v

vinteg

Legacy Member
wirless kan ook een optie zijn als je een richt antenne gebruikt zou dit geen probleem mogen zijn. maar das natuurlijk een stukske duurder en ingewikelder
S

SMa

Legacy Member
STP gaat amper 25m ver zonder verlies op je signaal, dus zeker geen optie.
En wireless zou ik ook niet doen, zoiets is in een bedrijf enkel nuttig wanneer meerdere computers moeten verbonden worden of wanneer er draagbare toestellen op het netwerk aangesloten zijn. Voor de rest is het veel te onbetrouwbaar, en bovendien ook duurder en trager.

Wat je zou moeten plaatsen:
- bij noise: fiber (nadeel is wel dat je bijhorende NICs nodig hebt)
- in alle andere gevallen: cat5e UTP (of cat6e als het prijsverschil niet te groot is)
B

Burny

Legacy Member
Dat STP maar 25m ver raakt zonder verlies wist ik niet, Cisco (dé authoriteit op netwerk vlak) spreekt ook gewoon van 100 m. Maar daarover ga ik niet discusiëren, aangezien ik daarmee geen praktijk ervaring heb. Dan nog kan je kiezen voor FTP, wat ik wel al heb weten leggen over 90 m.

Maar mss is dat allemaal overbodig en volstaat een UTP wel. TS?
S

SMa

Legacy Member
Burny zei:
Dat STP maar 25m ver raakt zonder verlies wist ik niet, Cisco (dé authoriteit op netwerk vlak) spreekt ook gewoon van 100 m. Maar daarover ga ik niet discusiëren, aangezien ik daarmee geen praktijk ervaring heb.

Maar mss is dat allemaal overbodig en volstaat een UTP wel. TS?
Klik om te vergroten...
Strange :p In hun CCNA-cursus spreken ze nochtans over 25m, ook de docent op school sprak over 25m (en dat het daardoor nog maar zelden gebruikt wordt --> fiber gaat verder en heeft totaal geen last van stoorsignalen)
L

Lashknife

Legacy Member
ja maar dan moet je wel lekker 2 fiberswitchen aanschaffen ofzo eh, en goedkoop zal dat ook al niet zijn.
s

successor

Legacy Member
mja , ik zou bij stoorsignalen sowieso voor fiber gaan (als er bijvoorbeeld de voedingskabels van een zware motor langs je UTP zouden gaan oid , of geleiders waar een grote stroom door gaat)
anders misschien gewoon bij 150 meter proberen, maar besef dan wel dat je buiten de standaard werkt
( op de atletiek werkt onze verbinding met het secretariaat op een 200 tal meter RS484 , en vroeger zelfs gedeeltelijk op RS484 en RS232 , wat bij verandering van de laptop waarmee we werkten problemen gaf) .

als het dan problemen geeft kan je nog altijd de kabel gewoon doorknippen en er een switch/hub tussen zetten om het signaal te versterken. Doe dit dan wel zoveel mogelijk in het midden van de kabel.

als je trouwens in een bedrijfssituatie zit : gebruik alleen wireless als je moet want dat is en minder veilig en minder betrouwbaar.Hier gaat het over het verbinden van 2 vaste punten dus ik zou echt voor wired of optisch gaan. verder zou ik die 300 meter met een bergje zout nemen, da's wss onder ideale omstandigheden, het zou me verbazen als je na 100 meter met een gewone antenne nog een deftig signaal hebt.
G

Gulae

Legacy Member
Bedankt allemaal voor de nuttige feedback,
Het machinepark dat overbrugd moet worden bestaat vooral uit houtbewerkingsmachines (trappenmakerij).

Wireless heb ik alleszins al uitgesloten.

Ik ga de bestaande leidingen gebruiken om de verbinding over 150m te maken.
Als ik het goed begrijp gaan de voedingskabels etc in deze leidingen storingen veroorzaken indien ik voor UTP kies.
Fiber lijkt hier dus de meest voor de hand liggende oplossing, ik ga me eerstdaags beetje informeren over de totaalprijs van al hetgeen ik nodig heb.

nogmaals bedankt aan allen voor de bijdrage aan dit topic


-
k

krisse5844

Legacy Member
Jup het is in principe zo dat utp een fysiche max lenhgte heeft van 90 M een geen 100 . Uitgebreid testen met wirescoop leert veel bij omtrentd het leggen van utp's en waar je al zo moet op letten ... Dus gewoon in hte midden 75 M ergens een switchke zette die dienst doet als repeater en het is opgelost ...

Een 150 M utp kabel testen met een wirescoop => FAIL test !!!

Weet ook dat voedingskabels evenwijdig met de utp ( bijvoorbeeld in kabelgoten ) véél storing kunnen veroorzaken :=> oplossing FTP ipv UTP leggen ... Weet ook dat een kruisende voedingskabel praktisch geen storing geeft daar de storings zone veel kleine is dan bij evenwijdige voedingskabels ...

Trek aub ook uw trekbandjes bij UTP's niet te hard aan ! Zeker bij CAT 6 afgeraden ... Daarom dat je ook beter velcro banden gebruikt ... Die houden de kabels netjes op hun plaatsen zonder de UTP's te pletten en de interne twist te gaan vervormen ...

Greetz krisse

Edit : mocht je vals plafonds hebben en er zitten daar TL armaturen in , blijf dan met uw UTP's ook uit de zone's van die verlichtings armaturen ... De ballasten die daar inzitten geven ook een enorm storing op de rest van uw bekabeling ...

Veel succes ermee ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan