Archief - Q : Ocgear advies ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BerT

Legacy Member
Ik wens me naar aanleiding van mijn wc nieuwe cpu en mobo aan te schaffen ...

Mobo enkel en alleen als er de prijs meevalt ...

Ik dacht voor cpu ne mobile xp2600+
En voor mobo em ik echt geen gedacht meer ... dacht dat dfi lanparty en abit nf-s de goeie oc mobo's waren maar ben niet echt meer up to date ...

Zoals u ziet aan men memory moet ik hoge fsb hale :)

budget dacht ik ongeveer 300€

Nijntje

Legacy Member
Zou dom zijn je geld daarin te steken.
Je hebt thuis een stock 2800+ en je gaat een 2600+ kopen?

Geringe prestatiewinst (die niet gegarandeerd is) voor 300 euro...

BerT

Legacy Member
euhm ...

Dit is oc forum ...
Mijn cpu geraakt praktisch niet hoger als deze settings vermits hij week 2 is terwijl een mobile met watercooling praktisch zeker 2.6 ghz haalt :)

Dus ik had nu wel een net iets andere reply verwacht :D

Sacristar

Legacy Member
Die mobile 2600+ lijkt mij zeker een goed idee.

En qua bordje zou ik voor een nf7-s rev.2 gaan + OCZ voltage booster.

het enige echte voordeel van de DFI's is imho de 3.3V naar het geheugen maar met die OCZ voltage booster wordt dat probleem bij de nf-7 uit de weg geruimt en voor de rest is de nf-7 een veel betrouwbaarder bord dan den de lanparty/infinity.

Niet dat ik ervaring heb met DFI maar wat ik lees en hoor van vrienden leidt me toch tot die conclusie.


Er komt binnekort weer een nieuw bord uit van ??? (gigabyte?) dacht ik dat ook 3.3V aan het geheugen geeft maar ik heb er nog geen OC reviews van gezien.

apa

Legacy Member
Ik zie dat je CPU nog unlocked is... In uw plaats zou ik de multiplier verlagen om de FSB zo hoog als mogelijk te krijgen. Je CPU lijkt stabiel te zijn bij 2,2 GHz? In dat geval zou ik proberen die clock te houden en te spelen met FSB en multiplier om de FSB zo hoog mogelijk te krijgen.

nazaar

Legacy Member
mja ge kunt proberen met een abit nf7-s, die zijn niet zo ongelooflijk duur en als ge geen hoge fsb's kunt halen met uw mobo kunt ge nog altijd proberen met het terug te brengen eh ;)

apa

Legacy Member
nazaar zei:
mja ge kunt proberen met een abit nf7-s, die zijn niet zo ongelooflijk duur en als ge geen hoge fsb's kunt halen met uw mobo kunt ge nog altijd proberen met het terug te brengen eh ;)

Euh... In zijn sig staat dat hij een NF7-S 2.0 heeft...

BerT

Legacy Member
Ik heb geprobeerd maar de cpu stopt bij 215 fsb :)
Tis echt primitieve 2800+

Ik zal dus mss nief abit nf7-s rev2 kopen ... mss zijn er kleine aanpassingen ofzo ...
En is die ocz booster al ergens beschikbaar
want eigenlijk heb ik dat niet nodig hoor :)
ALs ik op men mobo al synchroon 250 fsb aal ben ik al content :p


edit ...

Kzie de abit nf7-s rev 2 nergens meer tekoop staan ... ale ik had hem vanbij loveno maar nu staat die daar nimer :s

Sharpside

Legacy Member
Goed ram is imo ook wel belangrijk, hoge fsb is 1 maar timings zou ik ook niet verwaarlozen ;)

Destroybe

Legacy Member
nu upgrade lijkt me beetje geld weg gooien,

ik wacht tot de dfi lanparty s939 mobo's hier te verkrijgen zijn

nazaar

Legacy Member
die rev 2.0 is wle nog te verkrijgen zenne, allez in een paar lokale shops hier in lokeren toch, bij wallabie hebben ze die ook nog (wel duur !! )

Sacristar

Legacy Member
Imho is het vervangen van een xp setup door een xp setup weggesmeten geld.

Dan zou ik voor een s754 setup gaan. Via madshrimps op een review van een chaintech bordje gekomen dat héél goed presteerde en ni veel koste 88 US $ of zo. Neem daar nog een mobile A64 2800+ bij en ge komt op nauwelijks meer geld uit als voor een nieuw nf7 + xp setupke.

Imho is s939 zijn meerprijs niet waard.

No offense maar uw ram is ni bepaald ideaal voor een amd xp rig. Ge zijt beter af met lattekes die aggresievere timings aankunnen, al zullen die wss ni 250 fsb doen tenzij ge er serieus wat Voltjes doorjaagd.
Iets waar die OCZ voltage booster wel voor kan zorgen btw. Of ge zo iets nodig hebt is uw beslissing maar een nf7 geeft maar 2.9 in de bios en zelfs als ge een Vdimm mod doet kunde nog maar aan 3.3V max geraken, tenzij ge dan weer uw PSU ook nog gaat modden maar dan geeft ge weer niet alleen meer als 3.3 aan uw dimm's maar ook aan al de rest dat die 3.3V lijnen gebruikt.Die votage booster is trouwens under warranty tot 3.9V al kan dat ding nog meer geven als dat ook. Nog een bijkomend voordeel is dat ge "properder" Volts naar uw ram krijgt, minder fluctuaties in de spanningstoevoer dus stabielere ram.

'k heb er zelf 2 maar wegens andere zaken die dringend is getest moeten worden ben ek nog niet aan testen toegekomen. The shop en hofline zouden die dingskes kunnen vaskrijgen btw.

'k heb es gelezen dat als uw nf7 rev2 out of the box geen 220 fsb kan dat ge geen goei hebt, als em dat wel kan zit ge wel met ne goeie.

apa

Legacy Member
BerT zei:
Ik heb geprobeerd maar de cpu stopt bij 215 fsb :)
Tis echt primitieve 2800+

Het zou mij verbazen dat het je CPU is die je oc-poging tegenhoudt hoor. Heb je al eens geprobeerd je multiplier op bv. 7,5x te zetten en dan pas je FSB te verhogen? Ik weet wel dat je CPU dan niet zo hoog meer geklokt zal zijn, maar dan weet je wel wat je maximale FSB is...

BerT zei:
Ik zal dus mss nief abit nf7-s rev2 kopen ... mss zijn er kleine aanpassingen ofzo ...

rev2 is rev2; als er aanpassingen waren geweest, dan hadden ze een rev2.1 gemaakt. De enige aanpassingen die er kunnen zijn binnen 1 rev zijn BIOS-updates, en die kan jij ook doen zonder een nieuw bord te moeten kopen.

BerT zei:
En is die ocz booster al ergens beschikbaar
want eigenlijk heb ik dat niet nodig hoor :)
ALs ik op men mobo al synchroon 250 fsb aal ben ik al content :p

't is te hopen he... 250 MHz FSB voor AthlonXP is al meer dan behoorlijk hoog hoor... Er zijn niet veel mensen die hoger raken zonder extreme koeling...

kristos zei:
No offense maar uw ram is ni bepaald ideaal voor een amd xp rig. Ge zijt beter af met lattekes die aggresievere timings aankunnen, al zullen die wss ni 250 fsb doen tenzij ge er serieus wat Voltjes doorjaagd.

Klopt, maar timings hebben maar een beperkte invloed hoor... Het performance verschil tussen Corsair XMS-LL aan 400 MHz en Apacer aan 400 MHz is zo'n 5%... Het is al langer geweten dat de AthlonXP beperkt wordt door een te lage FSB; daarom is het interessant die te verhogen. De nForce2-chipsets zijn de performantste, maar vragen wel om een synchrone FSB met het RAM... Daarom ben je dus best met RAM dat je niet zal tegenhouden in je oc-pogingen:

Met CL3 ram aan 250 MHz zal je performante kunnen werken dan met CL2 ram aan 200 MHz...

Mahatma

Legacy Member
die OCZ voltage booster staat sinds een paar dagen bij loveno te koop

walvis

Legacy Member
moest ik van jou zijn zou ik eerst die mobile cpu kopen en maby die rambooster. daarmee kan je dan is zien hoe hoog je geraakt.
indien je je northbridge voltage omhoog doet zou je normaal nog verder moeten kunnen oc

Destroybe

Legacy Member
walvis zei:
moest ik van jou zijn zou ik eerst die mobile cpu kopen en maby die rambooster. daarmee kan je dan is zien hoe hoog je geraakt.
indien je je northbridge voltage omhoog doet zou je normaal nog verder moeten kunnen oc

euhm kijk wel even of de ram booster werkt op mobo, anders heeft het weinig zin

Sharpside

Legacy Member
apa zei:
Klopt, maar timings hebben maar een beperkte invloed hoor... Het performance verschil tussen Corsair XMS-LL aan 400 MHz en Apacer aan 400 MHz is zo'n 5%... Het is al langer geweten dat de AthlonXP beperkt wordt door een te lage FSB; daarom is het interessant die te verhogen. De nForce2-chipsets zijn de performantste, maar vragen wel om een synchrone FSB met het RAM... Daarom ben je dus best met RAM dat je niet zal tegenhouden in je oc-pogingen:

Met CL3 ram aan 250 MHz zal je performante kunnen werken dan met CL2 ram aan 200 MHz...

Sorry maar 166fsb aan 2.2.2.5 timing kan al sneller gaan dan 200fsb aan crap timings :unsure:
als je 240 op 2.2.2.5 kan doen of 250 aan crap timings dan heb ik snel gekozen hoor ;) (ik zou zelfs voor 200 @ 2 2 2 5 gaan ipv 250 @ crap timings)

xpr·k

Legacy Member
kristos zei:
Die mobile 2600+ lijkt mij zeker een goed idee.

En qua bordje zou ik voor een nf7-s rev.2 gaan + OCZ voltage booster.

het enige echte voordeel van de DFI's is imho de 3.3V naar het geheugen maar met die OCZ voltage booster wordt dat probleem bij de nf-7 uit de weg geruimt en voor de rest is de nf-7 een veel betrouwbaarder bord dan den de lanparty/infinity.

Niet dat ik ervaring heb met DFI maar wat ik lees en hoor van vrienden leidt me toch tot die conclusie.


Er komt binnekort weer een nieuw bord uit van ??? (gigabyte?) dacht ik dat ook 3.3V aan het geheugen geeft maar ik heb er nog geen OC reviews van gezien.


klopt ook niet helemaal , die DFIs doen bijna allemaal 250FSB (en hoger) terwijl de meeste NF7-S'en op 230 ermee op houden .

apa

Legacy Member
Sharpside zei:
Sorry maar 166fsb aan 2.2.2.5 timing kan al sneller gaan dan 200fsb aan crap timings :unsure:
als je 240 op 2.2.2.5 kan doen of 250 aan crap timings dan heb ik snel gekozen hoor ;) (ik zou zelfs voor 200 @ 2 2 2 5 gaan ipv 250 @ crap timings)

Er zijn volgens mij 3 factoren die spelen:

  1. Ten eerste is het te zien wat je bedoelt met "crap timings"... Als je 2,5-3-3-3-11 "crap-timings" noemt, dan durf ik te zeggen dat dat nog reuze zal meevallen. Als je die laatste dan aan 200 MHz kan draaien t.o.v. de 2-2-2-2-5 die jij opnoemt aan 166 MHz, dan durf ik te gokken dat de eerste gemiddeld gezien meer performance zullen geven. Als je natuurlijk timings als 4-4-4-4-16 gaat vergelijken, dan ben ik het ermee eens...
  2. Ten tweede is het te zien hoe je de performance evalueert. Het spreekt voor zich dat er bepaalde applicaties (& games & benchmarks) zijn die veel afhankelijker zijn van timings dan van bandbreedte (en vice-versa). Maar algemeen gezien is het wel zo dat de snellere AthlonXP-modellen beperkt worden door hun FSB: een stijging in de FSB vertaalt zich vrijwel lineair in een stijging van de effectieve performance. Daarom ben je, volgens mij, beter af om op een XP de FSB te verhogen dan om je timings laag te houden.
  3. Ten derde is het ook te zien hoeveel verder je je FSB verhoogt bij een verslechtering van de timings. Jij spreekt over een stijging in FSB van 240 MHz naar 250 MHz (een goeie 4%), terwijl je timings verslechteren (bv. van CL2,0 naar CL2,5: wat een maximaal performance-verlies geeft van ruwweg 20%). In dat geval zal je aan een FSB van 240 MHz idd veel sneller werken dan aan de FSB van 250 MHz. Maar als je bv. van 166 MHz naar 200 MHz gaat met een overgang van CL2,0 naar CL2,5, dan is het verschil andersom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan