Archief - Q: Timings

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zir0h

Legacy Member
Lage timings is het beste heb ik mij al veel laten vertellen, nu, kan je je timings ook te laag zetten?
Mijn latten corsair doen 2-2-2-5 @ 200mhz
nu heb ik daarjuist wat zitten te prutsen en kheb ze op 2-2-2-2 gekregen. 100% stabiel, kan da kwaad? Mag ik ze nog lager zetten?

thx,
The_Assman
m

marre_man

Legacy Member
probeer ze maar lager te zetten :d = no go tenzy 1.5-2-2-2 :p ; winst zal ook zeeeeeeeeeeer beperkt zyn, kdenk zelfs dat tss 2-2-2-5 en 2-2-2-2 nix verschil zit

grtz
n

n0sTRa

Legacy Member
kunt ge eens superpi runnen en verschil tussen 2-2-2-5 en 2-2-2-2 tonen?
Z

Zir0h

Legacy Member
LOL op 2-2-2-5 is em 2sec sneller :wtf:

2-2-2-5 => 41sec
2-2-2-2 => 43sec

very strange
het heeft wel lang geduurt voor hij een volledige test deed, altijd not exact in round error
Z

Zir0h

Legacy Member
marre_man zei:
probeer ze maar lager te zetten :d = no go tenzy 1.5-2-2-2 :p ; winst zal ook zeeeeeeeeeeer beperkt zyn, kdenk zelfs dat tss 2-2-2-5 en 2-2-2-2 nix verschil zit

grtz
Klik om te vergroten...
1.5-2-2-2 kan ik niet :D mijn mobo ondersteunt da nie :)
DFI Lanparty nf2 Ultra :)
b

brechtvm

Legacy Member
The_Assman zei:
LOL op 2-2-2-5 is em 2sec sneller :wtf:

2-2-2-5 => 41sec
2-2-2-2 => 43sec

very strange
het heeft wel lang geduurt voor hij een volledige test deed, altijd not exact in round error
Klik om te vergroten...

zijt ge zéker da ge uwen CL NIET ebt veranderd?
want 2sec verschil in superpi is EXTREEM veel !
1M test ?
greetz
b

blind_ripper

Legacy Member
alst bh-5 wat in niet zeker ben kan tccd zijn ook ?
brecht bh-5 cl3 = no go :p
b

brechtvm

Legacy Member
blind_ripper zei:
alst bh-5 wat in niet zeker ben kan tccd zijn ook ?
brecht bh-5 cl3 = no go :p
Klik om te vergroten...

i know..
ma doet er ni veel toe..
ik fixeer mij gewoon op die 2sec verschil in superpi > ONMOGELIJK door uw 4e value te verandere ;)
Z

Zir0h

Legacy Member
brechtvm zei:
i know..
ma doet er ni veel toe..
ik fixeer mij gewoon op die 2sec verschil in superpi > ONMOGELIJK door uw 4e value te verandere ;)
Klik om te vergroten...
Echt waar! Als ik morgen terug thuis ben zal ek ne screen maken :)

tkan ook mss zijn me de achtergrondprogramma's, maar Everest gaf mij ook andere waarden.

Ik heb 2*256 tccd en 1*512 BH6
a

apa

Legacy Member
In principe zijn lagere timings steeds beter... Alleen blijken bepaalde memory-controllers geoptimaliseerd te zijn voor bepaalde timings. De memory-controllers in de nForce1 en nForce2 chipsets blijken immers betere resultaten te geven met 2-2-2-10 of 2-2-2-11 timings dan bij 2-2-2-5 timings (zie bijvoorbeeld dit artikel op Madshrimps). Op een A64 blijkt 2-2-2-6 of 2-2-2-7 dan weer beter te presteren.
d

dawN_-

Legacy Member
apa zei:
In principe zijn lagere timings steeds beter... Alleen blijken bepaalde memory-controllers geoptimaliseerd te zijn voor bepaalde timings. De memory-controllers in de nForce1 en nForce2 chipsets blijken immers betere resultaten te geven met 2-2-2-10 of 2-2-2-11 timings dan bij 2-2-2-5 timings (zie bijvoorbeeld dit artikel op Madshrimps). Op een A64 blijkt 2-2-2-6 of 2-2-2-7 dan weer beter te presteren.
Klik om te vergroten...

2-2-2-6 / 2-2-2-7 ni slechter als 2-2-2-5
tzal zoveel ni uitmake
kdacht da bij games 2-2-2-7 beter was bij amd64 maar voor superpi 2-2-2-5 beter is.
natuurlijk verschil n games bijna onmerkbaar ;)
T

Troman

Legacy Member
lol en ik heb ergens weer iets gehoord dat 2-2-2-10 het beste was veu a64...
Z

Zir0h

Legacy Member
apa zei:
(zie bijvoorbeeld dit artikel op Madshrimps). Op een A64 blijkt 2-2-2-6 of 2-2-2-7 dan weer beter te presteren.
Klik om te vergroten...
huh zo een grote verschillen :eek:
thx voor het artikel, strax is grondig lezen :)
M

Massman

Legacy Member
timings heeft ook te maken met de snelheid van uw geheugen.

sommige timings gaan beter op 166 MHz. dan op 200+ MHz.

ik zeg het, lees eens een paar threads door op XS ;)
G

Gigolas

Legacy Member
not exact in round error wil zeggen da u systeem nie stabiel is eh...
d

dawN_-

Legacy Member
als ik tijd heb ga ik eens testen voor amd64 welke timings beste zijn. ;)

wat ik ga testen is.

Superpi 2M

2-2-2-5
2-2-2-6
2-2-2-7
2-2-2-10

maar nu hebbek geen tijd.
b

brechtvm

Legacy Member
vraag :
mag ik die vgl van op [M] doortrekken naar nforce3 chipsets ook ? (was getest op nforce2)
anders blijkt dus dat 2-2-2-11 beter is dan 2-2-2-x (x = 10 en lager)
mvg,
brecht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan