Archief - R520

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Witte

Legacy Member
ik twijfel er niet aan hoor, deze kaar is later op de markt gekomen dus het spreekt voor zich dat de resultaten beter kunnen/zullen zijn. Achja, meerdere reviews zullen het resultaat wel bevestigen/ontkennen ;)
s

saikoboarder

Legacy Member
beter ?
als een gtx 9200 punten scoort en een r520 maar 8500 op dezelfde cpu...
kan niet kloppen ik hoopte eerder op 10k punten anders zullen de prijzen van de gtxen niet direct dalen :(
W

Witte

Legacy Member
dat valt nog te zien van welke fabrikant je een GTX hebt. Neem de standaard nVidia clocks en je haalt geen 9000 ptn meer. maarja, kga er niet over discusiëren zolang er niet meer details beschikbaar zijn en andere revieuws online staan.
J

Jort-

Legacy Member
saikoboarder zei:
beter ?
als een gtx 9200 punten scoort en een r520 maar 8500 op dezelfde cpu...
kan niet kloppen ik hoopte eerder op 10k punten anders zullen de prijzen van de gtxen niet direct dalen :(
Klik om te vergroten...

HALO TEST, TEST,

7800gtx heeft al fatsoenlijke drivers, ati heeft de kaart zelf nog niet gereleased
s

saikoboarder

Legacy Member
ja dat ati sucko drivers heeft in het algemeen weten we ook :) vooral voor linux dan.
maar om 500-700 punten te verbeteren door drivers ??
M

Moloch

Legacy Member
saikoboarder zei:
ja dat ati sucko drivers heeft in het algemeen weten we ook :) vooral voor linux dan.
maar om 500-700 punten te verbeteren door drivers ??
Klik om te vergroten...

sucky drivers? hoelang heeft het niet geduurd tegen nvidia refresh-override in hun drivers stak? ... hoeveel verlies van performance heeft nvidia wel nie tegenover ati als AA/AF aanstaat? (en de AA van ati is pakken beter, niet zo geblurred gelijk bij nvidia, ook de FSAA van nvidia bij den 7800 doet hekkens verdwijnen in games gelijk bij HL2) nie zo vree deftig als het mij vraagt..

en die clocks hebben er niks met te zien, alsof der ooit kaarten waren van nvidia/ati met exact dezelfde clocks.... en als ge vind dat nvidia moet overclocken, dan moet ati dat ook doen, beide gelijk voor de wet

ge zijt trouwens vergeten dat nvidia verscheidene keren gecheat heeft met hun drivers die 1000en punten ineens bijgaf? maar de vinger wijzen naar ati is gemakkelijker é..

tegen mensen als u discussieer ik nie graag (no offence maar tis zo) want gij gaat uit van u eigen meningen, niet over de feiten, en tis da laatste dat telt, niet u mening, tegen iemand die niet neutraal staat is het de moeite zelf nie om tegen te discussieren, aangezien gij altijd voor nvidia gaat aantrekken en de feiten dan achterwege laat

en precies of 500-700 punten ineens onmogelijk zou zijn voor ati?..... ati heeft al genoeg de bovenhand gehad dus raar is die score zeker nie.. en start geen geflame danku

den X1800XT gaat waarschijnlijk 512MB bevatten:
http://tweakers.net/nieuws/38935
s

saikoboarder

Legacy Member
ait heeft ook gecheate met drivers om meer punten te krijgen dus niet gaan flame op nvidia.
dat ati 512 mb gaat bevatten is alleen voor designers van toepassing aangezien er bijna geen prestatie winst word gedaan dor meer geheugen.
en ik heb liever zeer snel geheugen dan veel geheugen in gamens (ati zou wel 1.6ns geheugen hebben wat mij zeker zal intresseren)
die hekjes verdwijnen in hlf2 was alleen in de eerste driver te zien (of niet te zien)
Ik heb het hier niet over het fijt dat dat nvidia niet alles uit zijn kaarten haalt omdat de drivers niet optimaal zijn.
Maar over het fijt dat ati linux gebruikers links laat liggen.door gewoon geen of zeer slechte drivers voor linux uit te brengen.
momenteel ligt nvidia een heel stuk op kop (sli,vertex shaders,snellere graka's)
terwijl ati nog altijd geen crossfire kan leveren en nog altijd geen r520.
ik hoop dat dit snel gebeurd want dat zou goed zijn voor mijn portomone.
Ik kijk op dat moment wel welke kaart beste prijs/kwal verhouding heeft.
e

eniac

Legacy Member
Moloch zei:
ge zijt trouwens vergeten dat nvidia verscheidene keren gecheat heeft met hun drivers die 1000en punten ineens bijgaf?
Klik om te vergroten...

Hihihi. Ja, ATi heeft dat natuurlijk NOOIT gedaan he! Quack3 anyone?

Fanboys zijn zo grappig meneer :)
r

reutel

Legacy Member
ati heeft ronduit KLOTEdrivers
kijk eens naar het verschil in opengl games, jezus

na 3 jaar heb ik nog altijd een mega hickup bij een msn popup in q3 based games
de wallhack/flashy texturen zijn er wel al uit, maar die hickup duurt wel een seconde of 3
L

Lo$eR

Legacy Member
Moloch zei:
sucky drivers? hoelang heeft het niet geduurd tegen nvidia refresh-override in hun drivers stak? ... hoeveel verlies van performance heeft nvidia wel nie tegenover ati als AA/AF aanstaat? (en de AA van ati is pakken beter, niet zo geblurred gelijk bij nvidia, ook de FSAA van nvidia bij den 7800 doet hekkens verdwijnen in games gelijk bij HL2) nie zo vree deftig als het mij vraagt..

en die clocks hebben er niks met te zien, alsof der ooit kaarten waren van nvidia/ati met exact dezelfde clocks.... en als ge vind dat nvidia moet overclocken, dan moet ati dat ook doen, beide gelijk voor de wet

ge zijt trouwens vergeten dat nvidia verscheidene keren gecheat heeft met hun drivers die 1000en punten ineens bijgaf? maar de vinger wijzen naar ati is gemakkelijker é..

tegen mensen als u discussieer ik nie graag (no offence maar tis zo) want gij gaat uit van u eigen meningen, niet over de feiten, en tis da laatste dat telt, niet u mening, tegen iemand die niet neutraal staat is het de moeite zelf nie om tegen te discussieren, aangezien gij altijd voor nvidia gaat aantrekken en de feiten dan achterwege laat

en precies of 500-700 punten ineens onmogelijk zou zijn voor ati?..... ati heeft al genoeg de bovenhand gehad dus raar is die score zeker nie.. en start geen geflame danku

den X1800XT gaat waarschijnlijk 512MB bevatten:
http://tweakers.net/nieuws/38935
Klik om te vergroten...
bewijs? recentste reviews zeggen toch dat ze ongeveer gelijk zijn op het vlak AA en AF
e

eniac

Legacy Member
Lo$eR zei:
bewijs? recentste reviews zeggen toch dat ze ongeveer gelijk zijn op het vlak AA en AF
Klik om te vergroten...

Sommige mensen leven nog graag in het verleden, waar de FSAA & AF kwaliteit van Nvidia inderdaad iets minder was. Tegenwoordig is de beeldkwaliteit ruwweg gelijk ja.
s

saikoboarder

Legacy Member
dat bewijs van jouw is een nieuws post van 15 juli 2005
toen was de gtx 25 dagen uit (en waar was ati? ohja 20 min na bekend maken van 7800 benchmarks had ati problemen met yields)
die bug is ondertussen al opgelost
e

eniac

Legacy Member
It's benchmark time!

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1813.1/

Conclusie:
Our conclusion is a mixed bag really. The benchmarks were run on release candidate drivers for the Radeon X1800 Pro and XT, hence performance is not likely to change much before launch. On the other hand ATI has been able to wring extra performance from their drivers in the past, so we’d expect them to be able to pull that off here as well. Overall it looks like the Radeon X1800 XT is good match for the GeForce 7800GTX, although in most games the GTX clearly takes the lead. The Radeon X1800 Pro is slightly slower than the GeForce 7800 GT, although not by much. Considering the fact that we’ve used a top-of-the-line AMD Athlon FX57 processor, with 1GB of OCZ DDR400 memory on the popular Asus A8N-SLI Deluxe motherboard your mileage may vary, we honestly don’t know how these cards will do in a lower spec-ed system. With more pipelines, 24 vs. 16, the GeForce 7800 GT and GTX should have the advantage here.

Overall ATI has managed to finally bring the R520 architecture to market, although over 6-months late. If they had launched it earlier they’d have taken the market by storm, much like the GeForce 7800GTX did at launch. However it will now be a tough sell, the MSRP is around $599 for the Radeon X1800 XT, which is up to $150 more expensive than the GeForce 7800GTX which is faster overall. Same applies to the Radeon X1800 Pro, which will retail at $449, you can buy a GeForce 7800GTX for that amount of money, which honestly hands the Radeon X1800 Pro its own behind. For now it is clear that ATI has managed to launch a new line of graphics cards that keeps pace with NVIDIA’s, kudos to them for staying competitive.
Klik om te vergroten...
r

reutel

Legacy Member
nog te vroeg om al conclusies te trekken, maar kijk eens naar die doom 3 resultaten.. met de komst van q4 ziet het er niet zo goed uit voor ati

/me happy dat ik voor een 7800gt gegaan ben
a

agent #2

Legacy Member
Ik begin ookal te twijfelen of ik geen 7800GT ipv R520 zou pakken...
s

saikoboarder

Legacy Member
ik hoop voor ati dat deze benches niet echt zijn
ze hebben 3 maanden meer tijd gehad om te onderzoeken en finetunen
en nog zijn ze zwakker als de nvidia's
this suckes
W

Witte

Legacy Member
koop jij een kaart aan de hand van 1 review? schrijf die kaart nog niet af, maar wacht nog even.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan