Deus-ex zei:
Dit soort van 3D is een gimmick IMHO , het probleem zit nog steeds in de amplitude, en convergentie factor van je ogen die een werkelijk gevoel geven van diepte!
Ik denk zelfs dat je met dit soort van apparaat last gaat hebben na een lange periode , je accomodatie systeem van je oog moet zich constant richten op de 2 beeldschermen die op enkele cm´s van je ogen staan. Hopelijk hebben ze hier rekening met gehouden door er een soort van + lens voor te zetten.
dus je spreekt uit ervaring?
Deus-ex zei:
ah, toch niet precies...?
Gow, uw speculaties zouden voor mij toch niet van toepassing zijn aangezien ik dit zou gaan gebruiken voor films te checken, waarvoor dit toestel in de eerste plaats is gemaakt.
Als jij gaat gaan gamen en tv-kijken in 3D voor uren aan een stuk, kan ik mij voorstellen dat je last zult krijgen.
Maar dat is erom vragen, niet?
Nee, dit is bedoelt om een film te checken, en dit opt gemakske in uwe zetel of bed.
En al uw uw beweringen zijn speculaties die nog niet eens zijn aangetoond door eigen gebruik.
Soit, ik wacht nog steeds op reviews van gebruikers hier. Ikzelf heb de aankoop uitgesteld, stilletjes hopend op een 1080p model (niet dat het iets zichtbaar zou uithalen) of andere verbetering (op vlak van ergonomie dan).
Over het gimmick zijn, als je 3D als concept een gimmick vindt, dan is dit toestel het automatisch ook, los van het feit dat dit de perfecte methode is om 3D weer te geven...in theorie, aangezien elk oog apart word gemanipuleerd. Dit heb je niet met brillen die het 3D effect moeten creeëren door te kijken naar 1 scherm met beide ogen.
Als het een gimmick is, waarom moei je je dan ermee door over een gimmic te klagen?
