Archief - SSD in raid 0 nuttig?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pedroo
Legacy Member
bosiwollig
Legacy Member
Pedroo zei:
5000 euro money waste :/
mdgf
Legacy Member
Met RAID0 verhoog je voornamelijk de sequentiële snelheden, die zijn enkel belangrijk als je met (heel) grote files gaat werken, anders doen die er niet veel toe, ssd's halen hun snelheden uit de enorm lage access times en het grote aantal parallelle opdrachten die kan uitvoeren. Daarom ook dat conventionele hdd's nooit zo snel gaan kunnen zijn (omdat die steeds de schrijfkop fysiek moeten verplaatsen, je mag nog 10 10krpm drives in raid0 steken, die zijn geen concurrenten voor flash geheugen).
Dus neen, niet doen, er is ook nog geen support voor TRIM onder windows, je zou dus steeds moeten zorgen dat een deel van de schijf leeg blijft en hopen op een agressieve garbage collector.
Je zou ook nog eens een raid kaart moeten hebben die deftig snelle ssd's ondersteund (ik betwijfel nogal of gelijk welke controller dat aankan).
Grotere ssd's zijn ook sneller dan hun kleinere broertjes, dus ook daar moet je niet sebiet kijken voor raid0 (maar raid0 2x60GB zal sequentieel wel sneller zijn dan 1x120GB van dezelfde ssd).
En uiteraard is er nog de allerbelangijkste reden dat ik altijd ten zeerste raid0 zou afraden aan normale gebruikers: het verhoogde risico op dataverlies (die echt niet kan opwegen tegen de marginale (if any) merkbare snelheidswinst imo).
Dus neen, niet doen, er is ook nog geen support voor TRIM onder windows, je zou dus steeds moeten zorgen dat een deel van de schijf leeg blijft en hopen op een agressieve garbage collector.
Je zou ook nog eens een raid kaart moeten hebben die deftig snelle ssd's ondersteund (ik betwijfel nogal of gelijk welke controller dat aankan).
Grotere ssd's zijn ook sneller dan hun kleinere broertjes, dus ook daar moet je niet sebiet kijken voor raid0 (maar raid0 2x60GB zal sequentieel wel sneller zijn dan 1x120GB van dezelfde ssd).
En uiteraard is er nog de allerbelangijkste reden dat ik altijd ten zeerste raid0 zou afraden aan normale gebruikers: het verhoogde risico op dataverlies (die echt niet kan opwegen tegen de marginale (if any) merkbare snelheidswinst imo).
kzz
Legacy Member
Hallo, ik wil deze thread toch even weer actief maken omwille van het feit dat TRIM nu wel supported is in RAID 0.
Ik zou 2x Samsung 840 EVO 250GB SSD in RAID 0 zetten. Het is eigenlijk voor een game pc. Is het nog steeds nutteloos of het feit dat TRIM nu wel supported is, niet meer?
Ik zou 2x Samsung 840 EVO 250GB SSD in RAID 0 zetten. Het is eigenlijk voor een game pc. Is het nog steeds nutteloos of het feit dat TRIM nu wel supported is, niet meer?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.