Archief - SSD problemen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FleXe

Legacy Member
Ok, deze middag m'n Crucial C300 64 gb ontvangen. Onmiddellijk aan de slag natuurlijk.

Een uurtje en wat geprul later Windows 7 geïnstalleerd en direct eens aan de slag met CrystalDiskMark om te zien hoe mijn benchmarks eruit gingen zien.

Initieel was ik erg tevreden. Alle resultaten kwamen overeen met degene die Vorda een tijdje terug op dit forum postte.

Daarna de SSDTweak tool gebruikt en alle services zoals indexing en defragmenter disabled, en vervolgens m'n programma's geïnstalleerd.

Toen dat gebeurd was besloot ik om nog eens even CrystalDiskMark te checken en te zien of er ondertussen al iets veranderd was. Ik schrok me een bult.

Klik

De read speeds zijn nog steeds in orde, maar de write speeds zijn erg gedaald! Heb ik hier iets over het hoofd gezien? Iets in verband met trim ofzo?

Hoe los ik dit op? :s

FleXe

Legacy Member
Ik heb ondertussen gevonden wat het probleem was. Ik had write cache disabled. Geen idee waar ik had gelezen dat dat af moest, maar nu is alles blijkbaar weer in orde.

Trim stond blijkbaar ook al aan.

fo0fight3r

Legacy Member
Ik heb hetzelfde probleem... lezen supersnel, maar schrijven dramatisch gedaald. Ik heb op dat tabblad van mijn ssd bij 'write-caching policy' write cache ook enabled, maar ik vind daar niks van 'removal policy' om "better perfomance" aan te vinken?
Bij mij staat er ALLEEN maar ' write caching policy ' ? Het ik iets fout gedaan bij het tweaken of hoe komt dat dit er niet bij staat ???

FleXe

Legacy Member
Vreemd. Welke versie van Windows hebt ge? En 32-bit of 64-bit? (Al zal dat laatste er weinig mee te maken hebben.)

Ik moet wel zeggen dat al die tweaks aardig wat impact op de benchmarks lijken te hebben, en dan voornamelijk op de write speeds. Toch schommelen de getallen nog redelijk bij CrystalDiskMark. Vanaf nu laat ik de benchmarks dan ook maar voor wat ze zijn.

Real world performance is toch iets minder dan ik verwacht had eerlijk gezegd. M'n WD Blue Caviars zijn blijkbaar al erg snel voor conventionele harddisks. M'n Windows bolde voordien eigenlijk al snappy, al merk ik wel dat het laden van verschillende programma's tegelijk met een SSD wat vlotter gaat. In booten merk ik eigenlijk weinig of geen verschil, behalve dat de programma's nu sneller in m'n taakbalk geladen worden dan met m'n gewone HDD. Ook in Starcraft 2 zijn de laadtijden wel zo goed als gehalveerd, maar van 35 seconden naar 19 seconden is nu ook weer geen wereldschokkend verschil.

Ik ben toch nog niet helemaal overtuigd van de kracht van zo'n SSD. Moest ik dit eerder geweten hebben, ik denk wel dat ik de 140 euro in m'n zak had gehouden of er een paar gewone HDD's mee gekocht.

Prijs/prestatie ratio blijkt in ieder geval toch wel een beetje teleurstellend te zijn...

En dan heb ik het nog niet eens over de performance degradation waar ik me toch ook wel een beetje zorgen over maak :)

fo0fight3r

Legacy Member
Ik draai Windows 7 Ultimate 64 bit, maar het is wel een upgrade van vista naar windows 7, zou het daarmee te maken hebben?

Vorda

Legacy Member
Ik ben toch nog niet helemaal overtuigd van de kracht van zo'n SSD. Moest ik dit eerder geweten hebben, ik denk wel dat ik de 140 euro in m'n zak had gehouden of er een paar gewone HDD's mee gekocht.

Je kan hem altijd gemakkelijk doorverkopen als je wilt hoor :)

In mijn geval ben ik er uitermate tevreden mee, maar je moet wel een profiel hebben van een zware gebruiker, ik zal daar ook nog iets over schrijven in de sticky.
Als je enkel firefox + een game open hebt, merk je er natuurlijk amper iets van. Ik doe heel veel verschillende zaken op hetzelfde moment, en dan merk je toch al snel het verschil.

Trage boottime is wel vreemd, ik boot in 16 seconden. Meet het anders even? google op BootTimer.exe

FleXe

Legacy Member
Ik moet wel toegeven dat er zaken zijn die plots razendsnel lijken te gaan, al heb ik die dingen nooit met m'n HDD getest. Maar rebooten en een goeie tiental programma's openen (Office 2007, Firefox, Internet Explorer, paar Windows games, Google Earth, ... gebeurt wel binnen anderhalve minuut. Zo lang duurde het met m'n oude hdd vooraleer ik fatsoenlijk op een gebruiksklaar bureaublad stond.

Op dat vlak gaat het dus sowieso zijn nut nog bewijzen. Enfin ja, momenteel zit ik nog in de fase waarbij ik alles uitvoerig wil testen en soms dingen in twijfel neem. Misschien kennen jullie dat wel ;)

Volgens die tool zou m'n bootup time zo'n 22 seconden zijn. Toch een significant verschil met jou Vorda. Zou dat ermee te maken kunnen hebben dat ik nog twee gewone hd's in m'n pc heb steken (waarvan één met twee partities)? SSD eens op een andere SATA poort steken misschien? Of zou het gewoon aan al die kleine programma'kes kunnen liggen die ik momenteel geïnstalleerd heb?

Nuja, die paar seconden gaan het ook niet maken natuurlijk. Maar een SSD koop je nu eenmaal voor zijn snelheid.

Vorda

Legacy Member
Ik heb ook nog 2 normale HDD's zitten. Ik weet niet goed aan wat het kan liggen, ik heb wel een en ander uitgeschakeld van windows services enzo (ok, heel veel uitgeschakeld), zal ook een rol spelen.

Ik heb ook mijn Cool n' Quiet afgezet, aangezien dit redelijk wat invloed heeft op SSD prestaties.

FleXe

Legacy Member
Ja, zal inderdaad allemaal wel wat doen vermoed ik. Ik heb wel bij eventviewer nog gezien dat Superfetch moeilijk doet. Telkens na een boot geeft hij namelijk volgende fout:

De Superfetch-service is gestopt met de volgende foutcode:
Het systeem kan het opgegeven bestand niet vinden..


(Foutcode 7023)

Dat is ook een boosdoener denk ik.

En ik weet niet meer hoe ik het heb geflikt, maar op een gegeven moment gisteren had ik m'n boot tijd ook nog tot 18 seconden kunnen brengen (terwijl ik daar in de praktijk eigenlijk wel weinig van heb gemerkt).

Vorda

Legacy Member
Klopt, die paar seconden maken eigenlijk niet echt het verschil. Het mooie bij boot is dat je meteen alles kan doen wat je wilt op het moment dat je je desktop ziet. (ipv nog eens 10 frustrerende seconden je AV enzo te zien opstarten)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan