Archief - SSD - SATA2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Seek&Destroy

Legacy Member
Goeiemorgen,

Op mijn laptop heb ik sinds een paar weken een SSD schijfje zitten. Ik sta versteld van de snelheid dat dat ding haalt bij het opstarten.

Ik weet dat de nieuwe SSD's die we nu kunnen kopen SATA3 ondersteuning hebben. Op mijn vaste computer, want daar zou ik ook graag een SSD instoppen, bezit ik een motherboard die nog steeds SATA2 ondersteund.

SATA2 = 300MB/s
SATA3 = 600MB/s

Om een voorbeeld te geven zou ik waarschijnlijk Samsung 840 250 GB - SSDcenter.be aanschaffen. Ik heb reeds al wat reviews gelezen ivm de werkelijke snelheid. Deze lijkt mij prijs/kwaliteit/snelheidswijs gezien de beste aankoop.

Specs:
Motherboard: Intel serie, het exacte type weet ik niet omdat ik momenteel niet thuis ben. Maar deze heeft maar SATA2
VGA: nVidia 285 GTX 1GB
12GB RAM
Processor: Intel i7 920

Maar is het prijs/snelheid/motherboard gezien de moeite om te gaan upgraden naar een SSD schijf?
Ik zou op dit moment niet direct een nieuwe computer gaan kopen, misschien binnen een jaar of twee maar op dit moment zeker niet. Is het dan de moeite om deze kost te gaan doen?

Alvast bedankt
m

mdgf

Legacy Member
Is het dan de moeite om deze kost te gaan doen?
Klik om te vergroten...
Zeer zeker :).
Ja er zal een bottleneck zijn qua sequentiële reads, maar dat is niet echt wat een SSD snel maakt.

En mocht het idee van enige bottleneck je tegenstaan dan kun je gewoon een S-ATA III kaartje kopen hé, er is geen enkele reden om je ganse mobo (laat staan pc) voor zoiets te vervangen.
S

Sjoepap

Legacy Member
een ssd is niet echt bedoeld om grote files te transferen/stockeren. Dus van die bottleneck ga je weinig tot niets merken. Ik zou zelfs geen Sata III kaartje kopen eigenlijk.
Ga ervoor, een ssd is 1 van de beste investeringen die je in een pc kan doen. Zelfs als het relatief oude pc's zijn.
M

Mackenzie

Legacy Member
Ja, zeker doen. Ik heb 3 maanden geleden in men 4 jaar oude Dell laptop (ook SATA2) een Samsung 830 SSD gestoken om er terug wat leven in te blazen en het is echt massa's sneller om mee te werken. De zaken die ik doe, zijn dan ook vooral reads, writes van files en folders.
S

Seek&Destroy

Legacy Member
En welke kaart raad je mij dan aan? Van welke leverancier?

Indien ik dan zo'n kaartje zou kopen, is het dan wel efficient om een 'zwaarder' type SSD te kopen?
t

tristos

Legacy Member
Ik heb dit weekend mijn laptop(MacBook pro) geüpgraded met een nieuwe ssd crucial m4 256gb ook op sata2 poort en meet ook snelheden van 260mb/s read en 200mb/s write
Hopelijk hebben jullie hier iets aan
S

Sjoepap

Legacy Member
de samsung 840 die je aanhaalde is prima en waar voor je geld.
Crucial M4 van hierboven is al tikkeltje gedateerd maar desalniettemin nog steeds een prima keus.
M

Mackenzie

Legacy Member
Ik blijf bij Samsung moest ik een nieuwe kopen, maar ik kan natuurlijk niet vergelijken. En ja die snelheden die ik haal zijn 240MB/s en 200MB/s, maar je merkt nauwelijks het verschil tussen 240 en 450 (in praktijk ongeveer het maximum van recente SSDs).
En qua prijs valt die nieuwe 840 series ook heel goed mee he: 90-95 euro voor de 120gb en €160 voor de 250gb versie.
S

Seek&Destroy

Legacy Member
Ok alvast bedankt.

Kan je mij nog een tip geven ivm welke PCI-E kaart in in de computer dien te stoppen?
Ik vind hier wel nogal wat verschillende types terug. Ik kijk bij 600MB/s maar dit is een merk die ik niet echt ken.
ALTERNATE
M

Mackenzie

Legacy Member
Ofwel volg ik niet meer ofwel heb je een vreemdere redenering. Je zegt in je beginpost toch dat je moederbord een vrije SATA2 aansluiting heeft, waarom heb je dan per se (een dure) PCI kaart nodig. SATA3 is backwardscompatible met SATA2, dus je kan deze SSD gewoon in een SATA2 steken, net zoals je een USB3 stickje in een USB2 poort kan steken en dit perfect werkt. Natuurlijk wel aan de traagste van de 2 zen snelheid. Maar 300MB/s of 240 in praktijk is natuurlijk niet echt traag te noemen.
S

Seek&Destroy

Legacy Member
Klopt ik begrijp de verwarring.
Ik zou graag een SSD aanschaffen maar deze dan ook met zijn volledige snelheid benutten, daarom dacht ik dan toch een PCI-E kaart erin te stoppen (zoals mdgf aangaf).
m

mdgf

Legacy Member
Ik had me beter moeten uitdrukken: Zo'n kaartje is enkel goed als je echt nood hebt aan de hogere sequentiële reads, anders maakt dat niet veel uit (en is het zeker de meerkost niet waard).

Ikzelf zou er zeker geen extra kaartje instoppen, maar gewoon de SSD. De snelheid daarvan komt vooral voort uit de hoge hoeveelheid taken die die schijf tegelijkertijd kan uitvoeren en de lage access times, S-ATA II zal normaal geen echte bottleneck zijn daarvoor.
S

Sjoepap

Legacy Member
²

tenzij je vaak grote bestanden gaat kopieren van 1 ssd naar een andere (als je videobewerking doet ofzo?) zijn die SATA3 sequentiele snelheden echt geen merkbare meerwaarde tov SATA2
S

Seek&Destroy

Legacy Member
Ok bedankt allemaal.
Ik zal dus een Samsung SSD erinstoppen!
Jullie hebben mij heel goed geholpen!
k

kimdesterck

Legacy Member
Ik sluit mij aan bij de meerderheid hier. De max leessnelheid is niet wat een ssd zo een super upgrade maakt.
Als we vergelijk maken naar auto's zou je kunnen stellen dat koppel belangrijker is dan pk's en das hier ook zo.
Niet hoesnel hij max kan lezen, maar hoe snel hij gemiddeld kan beginnen met lezen is wat het verschil maakt.
S

Seek&Destroy

Legacy Member
Ok thnx kimdesterck.

Maakt dus ook niet uit dat deze SSD 'maar' een TLC is en geen MLC?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan