Archief - switch - router - pc's volgorde

Volgende situatie:

Wanneer je veel kamers dient te voorzien van netwerkaansluiting, zet je dan best op je lanpoorten van je router drie aansluitingen naar de belangrijkste kamers en op de vierde een switch (voor de overige aansluitingen) of laat je de poorten van je router vrij en hang je alles op de switch, of hang je best meedere switchen en verdeel je zo over je lanpoorten van je router?..

wat is hier de beste oplossing?

Dat zal weinig uitmaken omdat je switch/switch op router waarschijnlijk toch nooit een bottleneck zal zijn. Maar als je 2 pc's hebt die vééél data uitwisselen kan je die best aan een aparte switch (niet die op router) hangen.

maakt weinig uit.
zeker al voor internet die NIET de snelheid heeft als het interne netwerk.

als ge tussen bepaalde pc's constant data aan volle snelheid wilt sturen is het beter de switch daar te steken (of die pc's op de switch) zodat de andere pc's er minder last van hebben op de kabel die hen verbind naar de router (of switch)
dan neemt het verkeer tusen die pc's die data sturen de kortste verbinding (over de 1ste switch die ze tegen komen)

1 kabel van router naar een switch en daar alles aanhangen => alle data gaat over dezelfde kabel naar de router toe = kan vertraging geven MAAR data onderling blijft op de switch zitten en internet is niet zo snel dat die vertraging op de kabel invloed zal hebben.

samengevat, maakt niet uit voor doorsnee pc's dus kunt ge kiezen hoe ge het plaatst/aansluit.
goedkoopste in kabels is 1 kabel naar elk verdiep en dan daar switch en per verdieping dan verdelen op de switch.

(hier zitten er 2 switchen en 1 router, router beneden, kabel naar switch 1, van switch 1 naar paar pc's en naar switch hier bij mij die dan enkele pc's hier onderling verbindt)