omega3 zei:
Wat die zwarte Doc 3.0 modems betreft zijn die allemaal 802.11 N dus 450Mbps? Zal er dan iemand al voordeel voelen bij zo'n Doc 3.1 modem met AC wifi gezien Fiber 100/200 max 100/200Mbps is. Ik zie niet goed hoe iemand al snellere wifi zou kunnen voelen met die AC modems.
802.11N is niet altijd 450 Mbps!. Ik weet zelfs niet welke snelheidsversie in de zwarte modem zit.
En ik weet al zeker dat die 450Mbps (of elke andere opgegeven snelheid) een zeer theoretisch nummer is. Lees ook even onderstaande:
Er wordt steeds gesproken over "doorvoersnelheid". De snelheden 11Mbps of 54Mbps zijn echter geen doorvoersnelheden maar de ruwe snelheden van het radiokanaal. De radioverbinding is half-duplex (de stations kunnen alleen om-en-om zenden, niet tegelijkertijd) en er gaat tijd verloren bij het omschakelen van richting. Bovendien komt er nog extra overhead bij door foutcorrectie en hertransmissie. Al met al is de daadwerkelijke doorvoersnelheid maar hooguit de helft van deze radiokanaal snelheid, en meestal minder.
Alsook, op 2.4 GHz is hoogstwaarschijnlijk het spectrum zo vervuild door de massa toestellen online in de omgeving op die band dat je lage snelheden gaat krijgen.
Mijn laptop met dualband N-wifi (wel maar 300 Mbps rated, centrino N-6235) haalt, wanneer hij op twee meter (open lucht) van de zwarte Telenet modem staat, op 2.4 Ghz een whopping 25 tot 35 Mbps, op 5 Ghz schiet dit wel al omhoog naar een 130 Mbps. Snelheid via UTP is een stabiele 190-200 Mbps.
Ik snuffel heel veel in de vakliteratuur (IT magazines geschreven en on-line, met al hun tests) en de algemene consensus is dat wanneer je in normale gebruiksomstandigheden (dus met de nodige spectrumvervuiling) je de helft van de theoretische snelheid haalt, je al best wel heel goed zit!
Wat die bovenstaande quote i.v.m. "doorvoersnelheid" staaft.
Dus, een 450 Mbps AC verbinding gaat in een "best case scenario", maar juist voldoende zijn om uw 200 Mbps telenet verbinding te kunnen satureren!
