Archief - Triple channel RAM

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Woutrageous

Legacy Member
Ik heb net een nieuwe pc met een intel i7 core (die triple chan. mem. controllers gebruikt) en een mobo met 6 ram slots. Ook heb ik hier nog 2x2GB ram liggen (DDR3 @ 1333 MHz - PC3/10600/CL6). Voorlopig nog 32bit OS, later mss een 64bit Win7.
Nu vroeg ik mij 2 gelijkaardige dingen af:

1. Is er veel performantieverschil tussen het volledig benutten van de triple channel mem. bandwidth en het gebruik van maar 2 slots?

Maw, koop ik mij best nieuwe ram, 3x1(of 2)GB voor merkbaar betere prestaties of is de 2x2GB vergelijkbaar en is het dus niet nodig om er nog extra geld aan uit te geven. Als ik er al doende niets van merk, geef ik er liever gn extra geld aan uit.
Dus liefst enkel een antwoord over het verschil, opm. over andere mogelijkheden (al dan niet overschakelen naar 64bit owv meer nuttige RAM;hogere kloksnelheden of betere CL's;... is niet nodig :) )

2. Indien ik opteer voor mijn 2x2GB, en achteraf een 3de plaatje van 1 of 2GB bijsteek; kan dan alsnog de triple channel aangewend worden of moet ik daarvoor sowieso "triple channel kit"-RAM aankopen?

Als t te ingewikkeld geschreven is, wil ik altijd proberen het minder redundant uit te leggen :$

Thx
K

Killertweety

Legacy Member
Mij hebben 'ze' ooit gezegd dat het prestatieverschil niet merkbaar is; echter een systeem dat voorzien is op triple-chanel (zoals het jouwe en het mijne) loopt stabieler met 3 of 6 latjes RAM (triple chanel dus) ... .
W

Woutrageous

Legacy Member
Killertweety zei:
Mij hebben 'ze' ooit gezegd dat het prestatieverschil niet merkbaar is; echter een systeem dat voorzien is op triple-chanel (zoals het jouwe en het mijne) loopt stabieler met 3 of 6 latjes RAM (triple chanel dus) ... .
Klik om te vergroten...
Nja, da heb ik dus ook gehoord. Maar ik denk/hoop dat die stabiliteit wel zal meevallen. Ik ga wss toch gewoon mijn huidige ram erin steken, tenzij er nog scherpe tegenargumenten komen :p
Mja, vooral t tweede vroeg ik mij dus af :)
X

Xtala

Legacy Member
Stabiliteit zal niet anders zijn dan met dual channel of single channel (niet meer dan logisch ook tbh).
Geen idee hoe het juist zit met performance voordeel, dual tov single channel was zo'n 10% als ik me niet vergis.
S

Smashy

Legacy Member
bon, tests gedaan met sisoft sandra benchmark tools & everest
duidelijk merkbaar verschil met sisoft sandra maar nauwelijks merkbaar met everest
Code: 
2 x 2gb (dual channel) 1600 			3 x 2gb (triple channel) 1600

sisoft sandra memory bandwidth :		sisoft sandra memory bandwidth :
20.48 GB/s aggregate				27.73 GB/s aggregate
20.43 GB/s int bandwidth			27.71 GB/s int bandwidth
20.54 GB/s float bandwidth			27.75 GB/s float bandwidth

memory latency :				memory latency :
56.0ns						56.1ns

cache/memory bench :				cache/memory bench :
78.129 GB/s					88.594 GB/s


everest benchmark :				everest benchmark :
read 	16730 MB/s				read	16840 MB/s
write 	14907 MB/s				write	14885 MB/s
copy	20942 MB/s				copy	20975 MB/s
latency 40.6ns					latency	41.2ns

Vertrouw zelf toch liever op resultaten van sisoft =D

voor alle duidelijkheid systeem settings (hardware zie je in sig) :
bclk @ 200 mhz, cpu multi @ 20
ram @ 1600 mhz, timings 8-8-8-28 1T

dual channel tests gewoon 1 latje verwijderd
Y

Yank

Legacy Member
en doe eens een serieuze benchmark gelijk 3D mark of een of andere test van een game, verschil gaat onbestaande of miniem zijn.
S

Smashy

Legacy Member
duh? snelheid/bandbreedte van ram heeft zo goed als niks te maken met game performance, laden van games/onderdelen wel maar dat zal je nauwelijks merken
is volgens mij wel compleet zinloos om met een i7 geen triple channel kit te gebruiken

das net hetzelfde als denken dat je met een SSD hogere fps in games zal halen, daar dienen ze niet voor...
Y

Yank

Legacy Member
maar een SSD gaat wel in veel andere gevallen winst geven itt tot triple-channel
E

Epyon

Legacy Member
SiSoft is niet meteen een representatieve benchmark. Mooie burst rates, akkoord, maar wat ben je er mee als je veel discrete datablokken moet verhuizen? Zie deze test van Anandtech. In diezelfde review zal je wat verderop ook lezen dat een hogere bandbreedte op de Core i7 een verwaarloosbare prestatiewinst geeft (<1%). De bandbreedte die je met een dual-channel setup haalt is immers al meer dan nodig is.
W

Woutrageous

Legacy Member
[size=-2]Our recommendation would be to stick with three channels, but if you have existing memory and can't populate the third channel yet it's not a huge deal, really, two is fine here for the time being.[/size]
Klik om te vergroten...

Dan denk ik dak voorlopig nog bij mijn huidige plaatjes blijf. :)

Bedankt voor alle info

Igv van uitbreiding, kan ik gewoon een derde plaatje met ~zelfde specs aankopen of moet dat een deel van een triple channel kit zijn?
E

Epyon

Legacy Member
Het moeten dezelfde specs zijn. Je koopt dan beter een triple channel kitje. Zoveel kost dat nu ook niet en dan zal je tenminste niet sukkelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan