Archief - USB 3.0 geeft zelfde snelheid als USB 2.0

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sensational

Legacy Member
Hallo,

Ik heb gisteren een usb 3.0 pcie kaartje gekocht.
Ik heb deze ingestoken, drivers geïnstalleerd en dan getest met men nieuw aangekochte usb 3.0 stick

Tot men verbazing was de snelheid dezelfde dan wnr ik hem in men usb 2.0 steek, alle 2 rond de 30-35 MB/s :s

Iemand enig idee hoe dit komt? Men moederbord is een Asus P5Q Pro


Alvast bedankt.
M

Mexter

Legacy Member
Bijna geen usb 3 apparaten werken op de volledige bandbreedte van de usb3 poort.
USB 2 kan 60MB\s aan, de usb stick werkt gewoon aan 35MB\s en is daarom even traag.

35MB\s is nog altijd snel voor een stick
r

rsmatten

Legacy Member
Ik denk dat zo'n USB sticks bij het schrijven idd niet hoger zullen gaan dan 30-35MB/s. Bij het lezen zou je wel een groot verschil moeten zien.
S

Sensational

Legacy Member
rsmatten zei:
Ik denk dat zo'n USB sticks bij het schrijven idd niet hoger zullen gaan dan 30-35MB/s. Bij het lezen zou je wel een groot verschil moeten zien.
Klik om te vergroten...

Lezen beide weer rond de 40 MB/s
r

rsmatten

Legacy Member
Wat ook nog veel verschil kan maken is het een sequentieel bestand of allemaal kleine bestandjes(zal veel trager gaan). Dit kan je snelheid ook sterk beïnvloeden.

Alsook misschien drivers of firmware van je PCI-E kaartje updaten. Volgens de website zou de stick alvast tot 190MB/s moeten kunnen lezen. 40MB/s zou aan de lage kant zijn voor een groot sequentieel bestand.
M

Muscleduck

Legacy Member
Jongens er staat bij de stick tot 190 file transfer speeds.

Ok, 'tot', maar dan nog zou hij in de buurt moeten komen.
r

rsmatten

Legacy Member
Muscle, als je met nand/flash werkt zijn er tal van variabelen. Die tot 190MB/s is enkel voor te lezen. Schrijven is totaal iets anders, is afhankelijk van de grootte opslag, grootte bestand, controller,... Dit staat ook zo op hun website. Dit is net hetzelfde principe als bij een SSD.
M

Muscleduck

Legacy Member
rsmatten zei:
Muscle, als je met nand/flash werkt zijn er tal van variabelen. Die tot 190MB/s is enkel voor te lezen. Schrijven is totaal iets anders, is afhankelijk van de grootte opslag, grootte bestand, controller,... Dit staat ook zo op hun website. Dit is net hetzelfde principe als bij een SSD.
Klik om te vergroten...
Weet ik hoor, maar je mag toch meer dan 40 mb/s verwachten. Ik heb ondertussen ook een mooie review gezien en de stick die OP kocht staat met stip op nr 1 in elke test, met lees- en schrijfsnelheden boven de 100 mb/s.
S

Sensational

Legacy Member
rsmatten zei:
Wat ook nog veel verschil kan maken is het een sequentieel bestand of allemaal kleine bestandjes(zal veel trager gaan). Dit kan je snelheid ook sterk beïnvloeden.

Alsook misschien drivers of firmware van je PCI-E kaartje updaten. Volgens de website zou de stick alvast tot 190MB/s moeten kunnen lezen. 40MB/s zou aan de lage kant zijn voor een groot sequentieel bestand.
Klik om te vergroten...

Ik heb het uitgetest met een video van 1.2GB en met bijde 30MB schrijven en 40 MB lezen. Heb de drivers van de support sectie van de link naar het kaartje geïnstalleerd en ook nog een driver van de intel website waarnaar iemand verwees op een ander forum, maar daarmee ook geen geluk. Dus ik weet niet wat ik meer kan doen :s
r

rsmatten

Legacy Member
Als je met beide sticks nagenoeg dezelfde snelheden haalt en met wat Muscleduck zegt, zal de bottleneck ergens anders zitten.
Je mobo heeft PCI-E 2.0 met 1 lane is dat 500MB/s dus dat is zeker voldoende.
Wordt het apparaat herkend als USB 3.0 in device manager?
Wat je eventueel kan doen bij wijze van test, is de kaart in een ander PCI-E slot te steken om echt zeker te zijn dat er daar geen probleem is. Je kan deze evengoed (bij wijze van test) in de 2de PCI-E x16 slot te steken als je geen SLI of Crossfire setup draait.
S

Sensational

Legacy Member
rsmatten zei:
Als je met beide sticks nagenoeg dezelfde snelheden haalt en met wat Muscleduck zegt, zal de bottleneck ergens anders zitten.
Je mobo heeft PCI-E 2.0 met 1 lane is dat 500MB/s dus dat is zeker voldoende.
Wordt het apparaat herkend als USB 3.0 in device manager?
Wat je eventueel kan doen bij wijze van test, is de kaart in een ander PCI-E slot te steken om echt zeker te zijn dat er daar geen probleem is. Je kan deze evengoed (bij wijze van test) in de 2de PCI-E x16 slot te steken als je geen SLI of Crossfire setup draait.
Klik om te vergroten...

Oke zal het sebiet eens uit testen. Alvast bedankt voor de hulp.
n

nTFs

Legacy Member
usb 3.0 host controller moet effectief in apparaatbeheer staan onder usb controllers.
E

Exit

Legacy Member
usb 2.0 is meestal zo'n 27MB/s max in praktijk

ik heb ook een usb 3.0 stck en daarmee o peen laptop met usb 3 al +60MB/s gehaald.
S

Sensational

Legacy Member
Ik geloof dat jullie dit bedoelen in device manger?

5V1rcKF.jpg
S

Sensational

Legacy Member
rsmatten zei:
Als je met beide sticks nagenoeg dezelfde snelheden haalt en met wat Muscleduck zegt, zal de bottleneck ergens anders zitten.
Je mobo heeft PCI-E 2.0 met 1 lane is dat 500MB/s dus dat is zeker voldoende.
Wordt het apparaat herkend als USB 3.0 in device manager?
Wat je eventueel kan doen bij wijze van test, is de kaart in een ander PCI-E slot te steken om echt zeker te zijn dat er daar geen probleem is. Je kan deze evengoed (bij wijze van test) in de 2de PCI-E x16 slot te steken als je geen SLI of Crossfire setup draait.
Klik om te vergroten...

Heb net al uw dingen uit getest zonder geluk, nog steeds dezelfde schrijf en lees snelheden.
Raar was wel, een bestand van 1.8GB kopieer ik van stick naar pc tegen 40MB/s en een bestand van 382MB wordt ineens (zonder progressie balk, of hoe ik dat moet noemen :p) in 1 seconde gekopieerd blijkbaar.
r

rsmatten

Legacy Member
Dan weet ik het ook direct niet meer. Heb je al getest met je AV uit? Misschien dat er daar ergens iets geblokkeerd geraakt?
S

Sensational

Legacy Member
rsmatten zei:
Dan weet ik het ook direct niet meer. Heb je al getest met je AV uit? Misschien dat er daar ergens iets geblokkeerd geraakt?
Klik om te vergroten...

Snap niet goed wat je hiermee bedoelt? :)
r

rsmatten

Legacy Member
Antivirus uitzetten zodat hij de bestanden niet scant tijdens de transfers :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan