Archief - Volgorde router switch modem?

Dag iedereen,

Als total netwerk noob heb ik een vraag ivm netwerk setup. Ik ben klant bij Telenet en mijn setup is als volgt.

In de meterkast staat de modem die verbonden is met een switch.
Vanuit die switch lopen er kabels naar verschillende ethernet toegangen in het huis.
Op 1 van die ethernet toegangen (in de woonkamer) is nu een Wireless router type WR841ND aangesloten. Op die router heb ik ook een NAS en een Powerline Adapter aangesloten dit laatste om in een andere kamer bekabeld internet te hebben.

Nu lees ik overal dat de volgorde normaal is modem-> router -> switch ipv modem ->switch-> router. Als ik dit zou doen, dan heb ik te slecht wifi signaal, omdat de router dan in de meterkast staat en het signaal vanaf daar heel zwak is.

Mijn verbinding met mijn NAS is redelijk traag, en ik vrees dat het aan mijn setup ligt.
Dus is mijn vraag

Hoe kan dit beter?
Wordt er vaker een switch tussen een modem een router gezet?

Alvast hartelijk dank en sorry mocht mijn vraag te simpel zijn, zoals gezegd, ik ben niet vertrouwd met de werking van netwerken dus go easy on me please

Je moet een IP-netwerk (zoals het Internet) zien als een verzameling van allemaal kleinere netwerken die we "subnetten" noemen. Die subnetten worden met elkaar verbonden door "routers". Binnen een subnet kunnen toestellen met elkaar communiceren over switches.

Waarom is dit van belang?
Omdat netwerk-shares, gedeelde printers e.a. zaken enkel toegankelijk zijn binnen éénzelfde subnet. Met je huidige opstelling heb je echter 2 subnetten: deze met je modem en je switch en deze achter je router. Dat betekent dat een toestel die aan je switch hangt, niet zomaar aan je NAS zal kunnen. Dat is de reden dat er, meestal, gekozen wordt om de router achter de modem te hangen en een eventuele switch daarachter te plaatsen: alles achter je router hangt dan eenzelfde subnet.

De traagheid van je NAS heeft daar wellicht niets mee te maken. Ik vermoed dat je die traagheid merkt wanneer je er via wifi ofwel via powerline naartoe gaat? Indien ja, dan is dat de reden: wifi en powerline zijn beiden een heel stuk trager dan je NAS. Met een Gigabit netwerk (bekabeld) haal ik zo'n 60 MB/s gemiddeld tijdens file-transfers tussen mechanische schijven in een NAS en mijn PC. Over wifi mag je al blij zijn als je 10 MB/s haalt (meestal is het zelfs een stuk minder). De precieze snelheid die je effectief kan halen over Powerline zal (denk ik) iets hoger liggen dan die 10 MB/s, maar Gigabit snelheden zijn zeker niet haalbaar.

Oplossing? Verbinding via UTP kabel maken.

maar bij tln is je huidige opstelling WEL correct!

als je digiboxen hebt dan dienen deze rechtstreeks aan de modem te hangen of via een switch (niet aan een eigen router)
heb je de fibernet modem/router combi dan kan je uw router degraderen tot ap+swtch (router functie zelf omzeilen)
dan heb je 1 groot netwerk (geen subnet) en kan een digibox wel aan je eigen router hangen (is dan slechts een switch)

dat je zegt overal te vinden modem-router-switch => dat is voor tln vooral modem-switch-router
dus je netwerk klopt wel
maar toestellen die aan de switch hangen gaan geen toegang hebben tot je nas die aan je router hangt (ander subnet)

@ apa

Dank voor de verduidelijking ivm subnetten. Dat was nog een andere vraag van mij en die is hiermee opgelost.
Ik haal inderdaad pieken van slechts 7MB/sec via de powerline en slechts de helft via wifi.
Ik begrijp dus dat de bottleneck de powerline is (of wifi, maar die gebruik ik nooit om contact te maken met de NAS), en dat een gigabit router geen oplossing is? Of zou je hiermee toch een verbetering merken zonder de huidige setup te veranderen?

@ exit Bedankt om te bevestigen dat het inderdaad niet aan mijn setup ligt. Misschien toch eens denken om over te stappen op fibernet, owv van de snelheid van het internet alleen al en dan kan ik inderdaad de huidige router gebruiken als switch. Maar ik begrijp dat zolang ik via powerline verbinding maak met de router, mijn Tx/Rx snelheid naar de NAS aangesloten op die router beperkt zal blijven, ook al maak ik een upgrade naar een giganet router?

als de router 100mbit poorten heeft zal die de snelheid al beperken tot 11MB/s max
dat je slechts 7 haalt ligt dan aan de powerline

testen voor zekerheid is verbinden van nas en pc met kabel aan de router
haal je daar 11MB/s dan zit de beperking dus op de powerlines (en op de router tot 11MB)
als die powerlines 85Mbps zijn dan zal dat +- max zijn van die powerlines
sneller powerlines zullen wat helpen (tot 11MB)
daarna is gigabit switch na router of gigabit router nodig om snelheid hoger te hebben.

Exit zei:

heb je de fibernet modem/router combi dan kan je uw router degraderen tot ap+swtch (router functie zelf omzeilen)
dan heb je 1 groot netwerk (geen subnet) en kan een digibox wel aan je eigen router hangen (is dan slechts een switch)

Klik om te vergroten...

Dat klopt, denk ik, niet helemaal. De nieuwere Telenet modems integreren de modem met een router en een switch. Die zijn weldegelijk geïnstalleerd in de volgorde Modem>Router>Switch. Als je een Digibox hangt aan een van de switch-poorten, dan detecteert de router die automatisch en zet die een VLAN op zodat de Digibox alsnog aan een ander subnet hangt dan de andere toestellen (VLANs dienen om verschillende subnetten over dezelfde kabels en switches te laten verlopen). Dat verklaart waarom je zo'n Digibox niet op je eigen LAN kan zien noch pingen (vanop een PC bijvoorbeeld). Dat verklaart ook waarom je de Digibox tegenwoordig zelfs nog achter een eigen switch kan hangen achter de Telenet modem.

... althans, dat is hoe ik vermoed dat het werkt. Ik begrijp uiteraard dat dat in de praktijk geen verschil maakt met hetgeen jij zegt.

Waarom hang jij jij Nas niet aan die switch... waar alles toekomt?

@ exit : thanks, ga ik proberen!

apa zei:

Dat klopt, denk ik, niet helemaal. De nieuwere Telenet modems integreren de modem met een router en een switch. Die zijn weldegelijk geïnstalleerd in de volgorde Modem>Router>Switch. Als je een Digibox hangt aan een van de switch-poorten, dan detecteert de router die automatisch en zet die een VLAN op zodat de Digibox alsnog aan een ander subnet hangt dan de andere toestellen (VLANs dienen om verschillende subnetten over dezelfde kabels en switches te laten verlopen). Dat verklaart waarom je zo'n Digibox niet op je eigen LAN kan zien noch pingen (vanop een PC bijvoorbeeld). Dat verklaart ook waarom je de Digibox tegenwoordig zelfs nog achter een eigen switch kan hangen achter de Telenet modem.

... althans, dat is hoe ik vermoed dat het werkt. Ik begrijp uiteraard dat dat in de praktijk geen verschil maakt met hetgeen jij zegt.

Klik om te vergroten...

de nieuwe modem/router combi zijn modem, router en switch in elkaar en die 'volgorde' klopt dan (intern gekoppeld)

voor de (oude) modem zonder router is de volgorde modem - switch - router (basis opstelling)
die geldt ook als je een eigen router zet:
modem/router/switch - router(eigen)

de combi toestellen werken op mac forward zodat ze de gekoppelde mac adressen op de klant 'zien' en toelaten op het interne netwerk van tln (heb 3jaar TLN center gedaan, mac registreren op modems enzo)
die krijgen een 10.10.x.x adres dan
hang je die boxen achter een eigen router dan kunnen deze geen 'correct' ip krijgen
werk je met vlan op uw router dan kan het weer wel of een router als switch gebruiken kan ook.

daarom dat de basis is modem (modem/router/switch) - switch - router (eigen toestel) is.
bij de combi kan de losse switch weg als er voldoende poorten zitten op de modem zelf

Zeuske zei:

Waarom hang jij jij Nas niet aan die switch... waar alles toekomt?

Klik om te vergroten...

als je de nas hangt aan de modem kunnen toestellen achter de eigen router NIET verbinden met die nas (en omgekeerd)

neen ik bedoel niet aan die modem( van telenet) maar aan switch

Dus Modem --) router --) Switch (waar hij begint met verdelen van alles) --) NAS... of klopt dat niet?

( mijn opstelling is BBox2 --) switch (die 24 poorten geeft en dan NAS) als dit niet klopt gelieve me dan te antwoorden via PM

@zeuske
blijft zelfde
aan de modem of die switch is zelfde.
heeft eigen router
als de nas aan de modem of de switch hangt kunnen de pc's achter de router er niet meer aan.

voor u klopt het en TS z'n opstelling klopt ook
je kan die nas van u aan de bbox of aan de switch hangen, maakt geen verschil.

bij de TS:
modem/router/switch combi - switch - eigen router - pc's/nas
als de nas aan de modem/router/switch combi hangt dan kunnen toestellen achter eigen router niet meer aan die nas.
die eigen router maakt een apart subnet aan
zie routers als straten ...
alle huizen in dezelfde straat zijn door die straat verbonden met elkaar
(straat = switch; huizen = toestellen)
hang je er een switch bij dan verleng je die straat
hang je er een router bij dan creeer je een zijstraat met een slagboom (subnet)
de zijstraat is gescheiden van de hoofdbaan dmv de router/firewall (slagboom)

Bedankt voor de uitleg... Ik probeerde te helpen... maar ik versta waar ik fout zit