Archief - X800 XT of GF 6800 ultra

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dedkob

Legacy Member
vinteg zei:
omfg, gij gelooft uw eigen echt ofwa? op amerikaanse forums zijn die hrd oc'ers te vinden(cranox etc vallen derbij int niets om het zo mer te zeggen(N/O;))
die hebben nen 2.8 GHz oc'ed naar een vette 3.8 en da bolde veel beter(als ge u basseert op benchmarks als AM3 en 2k3M natuurlijk, ingame wss ook zenne)
Klik om te vergroten...
kzeg niet dat het nie beter gaat bolle :p
Maar als ik in mijn systeemke een 9700pro ga steke of ne 6800GT, gaat toch wel een verschil in zijn... :unsure:

edit: Die manne van guru3d, hebben de tests ook gedaan met een 2.8...
v

vinteg

Legacy Member
ah srry:D zo bedoelt ge dus, ja tuurlijk geeft da verschil mer als ge uwe cpu oc'ed krijgde nog beter prestatie aangezien da de proc die kaart dan beter zal kunnen bij houden:D
N

NfERnO

Legacy Member
Hoe harder het wordt voor de vidkaart, hoe beter den X800T zal prestere. (dus hoe hoger de res. hoe sneller t.o.v. den GF) Ook heb'k het idee da Nvidia simpelweg meer brute kracht in hun kaarte steke terwijl ATI liever voor goeie technologie gaat en iets minder mhz derin te gooien. Daarom denk'k dat ATI kaarte koeler blijven, aangezien minder mhz. Dus alsge't mij vraagt, 'k zou gaan voor nen X800T. (Anti-aliasing kwaliteit is naar't schijnt iets iets beter ook, maar daar ziede op't blote oog toch nix van.) In ieder geval, wa ge ook koopt, 't zal gene miskoop zijn want die verschille tss die kaarte zen meestal toch maar petieterige percentjes.... Uwe kop dus ni over breken :)
l

lapino

Legacy Member
ik vind de belangrijkste (en ook moeilijkste) reden om te kiezen niet de snelheid, maar de features.

6800
* SMC3.0
* 32bit FP support
* 16 pipelines voor GT én ULTRA

X800
* 3Dc normal map compressie

SMC3.0 <> 3Dc zou grootste verschil kunnen zijn in nieuwere games. SMC3.0 geeft serieus performantiewinst in FarCry (patch 1.2) maar HalfLife2 zal dan weer 3Dc ondersteunen waardoor models er een PAK beter uitzien

Moeilijk te kiezen dus... Ben sinds enkele jaren wel altijd (tevreden) Ati user geweest (9700pro, 9800pro, 9800xt) maar nu twijfel ik toch ferm ze...
d

dedkob

Legacy Member
NfERnO zei:
Hoe harder het wordt voor de vidkaart, hoe beter den X800T zal prestere. (dus hoe hoger de res. hoe sneller t.o.v. den GF) Ook heb'k het idee da Nvidia simpelweg meer brute kracht in hun kaarte steke terwijl ATI liever voor goeie technologie gaat en iets minder mhz derin te gooien. Daarom denk'k dat ATI kaarte koeler blijven, aangezien minder mhz. Dus alsge't mij vraagt, 'k zou gaan voor nen X800T. (Anti-aliasing kwaliteit is naar't schijnt iets iets beter ook, maar daar ziede op't blote oog toch nix van.) In ieder geval, wa ge ook koopt, 't zal gene miskoop zijn want die verschille tss die kaarte zen meestal toch maar petieterige percentjes.... Uwe kop dus ni over breken :)
Klik om te vergroten...


uhm kijk maar eens naar de reviews op guru3d..

Well then, the results where:

X800 - 66 Degrees C
6800 GT - 49 Degrees C

Both cards where tested with a room temperature of 22 Degrees C. The temperature measured of course is not the core temperature. Both cards have been tested at the same time-frame after 3 runs of Aquamark 3 in the most heavy mode. So unless your have some seriously good cooling you need to take note of the fact that the card will create higher ambient temperatures inside your case that can have an adverse effect on other components, especially an overclocked processor (CPU).

Denk dus niet dat de x800 koeler blijft?
Kleiner zijn heeft ook nadelen.
A

Attila

Legacy Member
wtf lol ati zo hoog en andere laag, da kan bijna ni. Ati is gewoon verbetering, terwijl nvidia zo groot ding ermoet opzette om alles te kunnen koelen.

Volgens mij hangt dit ook wa af van bepaalde zaken ze.
v

vinteg

Legacy Member
NfERnO zei:
Hoe harder het wordt voor de vidkaart, hoe beter den X800T zal prestere. (dus hoe hoger de res. hoe sneller t.o.v. den GF) Ook heb'k het idee da Nvidia simpelweg meer brute kracht in hun kaarte steke terwijl ATI liever voor goeie technologie gaat en iets minder mhz derin te gooien. Daarom denk'k dat ATI kaarte koeler blijven, aangezien minder mhz. Dus alsge't mij vraagt, 'k zou gaan voor nen X800T. (Anti-aliasing kwaliteit is naar't schijnt iets iets beter ook, maar daar ziede op't blote oog toch nix van.) In ieder geval, wa ge ook koopt, 't zal gene miskoop zijn want die verschille tss die kaarte zen meestal toch maar petieterige percentjes.... Uwe kop dus ni over breken :)
Klik om te vergroten...


Nvidia heeft zeer goei cooling op zen nieuw generatie, vooral de asus versies.
en ATI gebruikt nog steeds zenne plastikken brol, en hunne ram werd ni gekoeld dacht ik gezien te hebben
d

dedkob

Legacy Member
Attila zei:
wtf lol ati zo hoog en andere laag, da kan bijna ni. Ati is gewoon verbetering, terwijl nvidia zo groot ding ermoet opzette om alles te kunnen koelen.

Volgens mij hangt dit ook wa af van bepaalde zaken ze.
Klik om te vergroten...

Ge moet nu ook nie de ultra vergelijken :)
We hebben het over de GT, en het hangt er vanaf van welk merk deze kaart wordt geproduceerd hé..
Kijk dit verschil maar eens:
bigasscooler
smallcooler

Zelfde kaart

De laatste scheelt niet veel van die van ati :tongue: :)
v

vinteg

Legacy Member
Attila zei:
wtf lol ati zo hoog en andere laag, da kan bijna ni. Ati is gewoon verbetering, terwijl nvidia zo groot ding ermoet opzette om alles te kunnen koelen.

Volgens mij hangt dit ook wa af van bepaalde zaken ze.
Klik om te vergroten...

zie ati wilt gewoon de kaart stabiel houden op ne juiste temp, Nvidia neemt voorzorgen en zet er ne grotere cooler op waar ge ook nog is mee kunt oc'en, zo simpel is da, en als ge nen desktop hebt is da nu geen prob he, wie gebruikt nu al zen pci sloten :wtf:
d

dedkob

Legacy Member
vinteg zei:
neje mer dan nog, het gaat ni alleen om de groote he van de cooler;)
als ge naar die van ati ziet das een heel simpel design tov de GF reeks die al ietewat geavanceerder zijn

btw, links werken ni, die kunt ge ni leechen;)
Klik om te vergroten...

Hebt ge groot gelijk in dat het design van nvidia fraaier is en grover dan die van ati.
Maar kijk weer eens naar de temps dan :)
Maarja we houden erover op, Iedereen koopt wat hij wilt, en kent de voor en nadelen ondertussen wel al van BEIDE kaarten :ironic:

edit: wat ik nog steeds niet snap is waarom die Ultra 2 stroomaansluitingen nodig heeft en de GT maar 1.. Terwijl men de GT precies hetzelfde kan laten presteren als de Ultra.. (kijk ook maar eens naar de bigasscooler van nvidia :) )
v

vinteg

Legacy Member
dedkob zei:
Hebt ge groot gelijk in dat het design van nvidia fraaier is en grover dan die van ati.
Maar kijk weer eens naar de temps dan :)
Maarja we houden erover op, Iedereen koopt wat hij wilt, en kent de voor en nadelen ondertussen wel al van BEIDE kaarten :ironic:
Klik om te vergroten...

tuurlijk, iedreen koopt wa hem wil ik vind alletwee de kaarten nice :niceone:
mer ze moeten ni komen zagen da de coolers van NVidia zo log zijn ze nemen slechts voorzorgen he, op den ultra is zo nen grote cooler zelfs ni nodig aangezien ge den GT ook op U speeds krijgt me nen half-zo-dikke cooler ;)
d

dedkob

Legacy Member
vinteg zei:
tuurlijk, iedreen koopt wa hem wil ik vind alletwee de kaarten nice :niceone:
mer ze moeten ni komen zagen da de coolers van NVidia zo log zijn ze nemen slechts voorzorgen he, op den ultra is zo nen grote cooler zelfs ni nodig aangezien ge den GT ook op U speeds krijgt me nen half-zo-dikke cooler ;)
Klik om te vergroten...

Lol , ik zaagde nie over de coolers :p ik heb immers men GT volgende week donderdaag :woohoo:
Maar men links hierboven werken nu, en ik moet eerlijk zijn, de eerste is echt aartslelijk :rofl:
Maarja het draait nu eenmaal niet om het uiterlijk maar om het innerlijk :niceone:
omfg ik klink als men bomma die over meiskes praat :ironic:
*

***ARF***

Legacy Member
klein voordeel aan die grote koelers
ge kunt oc'en zonder u koeler te hoeven vervangen
B

BraveHeart

Legacy Member
dedkob zei:
LOL, denk je nu echt da ge hiervoor ne amd 64 nodig hebt???
Kheb ne 2.8 en das al meer als genoeg hiervoor.
Dat je het verschil niet gaat merken zonder ne 3.4 of amd 64 is ook maar zever zenne... :ironic:
Klik om te vergroten...

Lees nog eens, minder dan 400FSB, en die vette P4 3.4+ AMD 64 wil zeggen dat ge voor dit soort kaarten niet moet afkomen met een PC met een AMD athlon met een lage FSB of een P4/Celeron onder de 2Ghz.
Die kaarten zijn voor de next generation pc's bedoeld.
Je kan zeker in uw pc een van die monsterkaarten steken.
Gij hebt ook een vette pentium hoor, ene van 2.8kg gevangen bij uw pc boer :D

Ge begrijpt wel waar ik naar toe wil met mijn post.

Ge zult zien dat die zwaar kaarten niet veel beter zijn op lichte pc's.
Zoek een balans tussen pc en grafische kaart en al dan niet willen upgraden en ge hebt de kaart die bij uw systeem past.

Neem nu mijn pc

AMD 1800+
1MB ddr
MSI Kt7266Pro2 mobo
een fsb van 266
en een Sapphire Radeon X800 XT op zijn zokken , jeuuuuuuuuuuuuuj :doh:
Dat is pas kicken, moest ik die nu gekocht hebben zou het pas stom zijn, zat ik evengoe met een 9800 Pro.
Ik heb nu niks te klagen, die kaart heb ik nu voor niet, maar stel nu dat ge zo een pc hebt onder de 2/2.5Ghz met een lage fsb, ge steekt daar een kaart van 600 +/- € in die pc, ge merkt dat die amper sneller is dan een gewone Radeon 9800 Pro van 209 €
En je wil niet upgraden, 400 € zomaar weg gegooid.
Andersom zie ik meestal ook.
PC met kickass cpu en een kaart van 70 € :rofl:
Zoek het idiaale evenwicht en ge hebt geen reden tot klagen en om uw pc minderwaardig aan te zien.
Ik weet 1 ding.
1800+ maakt plaats voor P4.
Ik heb altijd willen vliegen :unsure:
d

dedkob

Legacy Member
BraveHeart zei:
Lees nog eens, minder dan 400FSB, en die vette P4 3.4+ AMD 64 wil zeggen dat ge voor dit soort kaarten niet moet afkomen met een PC met een AMD athlon met een lage FSB of een P4/Celeron onder de 2Ghz.
Die kaarten zijn voor de next generation pc's bedoeld.
Je kan zeker in uw pc een van die monsterkaarten steken.
Gij hebt ook een vette pentium hoor, ene van 2.8kg gevangen bij uw pc boer :D

Ge begrijpt wel waar ik naar toe wil met mijn post.

Ge zult zien dat die zwaar kaarten niet veel beter zijn op lichte pc's.
Zoek een balans tussen pc en grafische kaart en al dan niet willen upgraden en ge hebt de kaart die bij uw systeem past.

Neem nu mijn pc

AMD 1800+
1MB ddr
MSI Kt7266Pro2 mobo
een fsb van 266
en een Sapphire Radeon X800 XT op zijn zokken , jeuuuuuuuuuuuuuj :doh:
Dat is pas kicken, moest ik die nu gekocht hebben zou het pas stom zijn, zat ik evengoe met een 9800 Pro.
Ik heb nu niks te klagen, die kaart heb ik nu voor niet, maar stel nu dat ge zo een pc hebt onder de 2/2.5Ghz met een lage fsb, ge steekt daar een kaart van 600 +/- € in die pc, ge merkt dat die amper sneller is dan een gewone Radeon 9800 Pro van 209 €
En je wil niet upgraden, 400 € zomaar weg gegooid.
Andersom zie ik meestal ook.
PC met kickass cpu en een kaart van 70 € :rofl:
Zoek het idiaale evenwicht en ge hebt geen reden tot klagen en om uw pc minderwaardig aan te zien.
Ik weet 1 ding.
1800+ maakt plaats voor P4.
Ik heb altijd willen vliegen :unsure:
Klik om te vergroten...


Sorry misbegrepen :) ge hebt inderdaad gelijk van da evenwicht.
B

BraveHeart

Legacy Member
dedkob zei:
Sorry misbegrepen :) ge hebt inderdaad gelijk van da evenwicht.
Klik om te vergroten...

Nee misgepost, in de rapte heb ik mijn post niet juist genoeg laten overkomen.
Nu die fout is rechtgezet zal iedereen het wel doorhebben.
Mijn post was ook een snelle reactie op de threadstarter.
Tussen de soep en de rest door dus :D
Ik moest even....
:woohoo:
T

Tweak37

Legacy Member
Attila zei:
wtf lol ati zo hoog en andere laag, da kan bijna ni. Ati is gewoon verbetering, terwijl nvidia zo groot ding ermoet opzette om alles te kunnen koelen.

Volgens mij hangt dit ook wa af van bepaalde zaken ze.
Klik om te vergroten...

Tis ook wel logisch, de xt is en stuk hoger geklokt om de 6800 te verslaan...
Dus wordt hij ook een stuk warmer... Een grotere koeler is trouwens beter, dat betekent minder rpm en dus ook minder lawaai :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan