Archief - Big Comic Thread vol.2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TCmatic
Legacy Member
Malkavian zei:
Ik denk dat je wel eens moet nadenken wat nu precies je doelpubliek is. Het is allemaal wel mooi gedaan, maar iedereen die in zijn leven ook maar 1 comic heeft gelezen weet dat Spiderman en x-men bij marvel zitten. Als je een programma maakt voor comicliefhebbers denk ik dat je niet echt op de oppervlakte moet blijven maar best wel eens een diepgaande bespreking mag geven van een graphic novel.
enfin, dit is opbouwende kritiek hé. Keep up the effort
Malkavian
Legacy Member
TCmatic zei:Ik denk dat je wel eens moet nadenken wat nu precies je doelpubliek is. Het is allemaal wel mooi gedaan, maar iedereen die in zijn leven ook maar 1 comic heeft gelezen weet dat Spiderman en x-men bij marvel zitten. Als je een programma maakt voor comicliefhebbers denk ik dat je niet echt op de oppervlakte moet blijven maar best wel eens een diepgaande bespreking mag geven van een graphic novel.
enfin, dit is opbouwende kritiek hé. Keep up the effort
Het is voor beide bedoeld. Ik probeer eerst een mooie basis te voorzien zodat ik de nieuwe mee kan nemen en hen kan introduceren in de wereld van de comics. Naarmate we vorderen gaan we altijd dieper en dieper gaan en ik ga uiteindelijk ook proberen wekelijkse reviews te doen.
Maar als ik direct hardcore begin ga ik een groot deel volk missen.
Natuurlijk gaat iedere comic liefhebber niks aan deze aflevering hebben, maar als ik binnen 2-3 aflevering dieper ga in bvb Xmen reeks dan kan zowel de nieuwe als de doorgewinterde lezer meevolgen. Dat is althans de bedoeling. Ik wou ook nog een verklarende woordenlijst toevoegen aan deze aflevering maar dat volgt later. Aangezien ik wel opmerkingen krijg dat sommige niet kunnen volgen als ik over bvb B-C characters of Trades spreek. Daarom hou ik het bewust low profile in de eerste afleveringen
chromium
Legacy Member
Malkavian zei:
Ik heb hetzelfde dilemma met mijn video-blog. Telkens ik nieuwe comics (of in mijn geval "oude" comics
) ontvang voel ik me verplicht er ook wat info bij te vermelden over de bepaalde series, alhoewel ik me zeer goed kan voorstellen dat iemand die een video bekijkt over Tales of Suspense of Incredible Hulk waarschijnlijk al de basis over de serie zal weten...Je doet het gewoon voor die ene verdwaalde neofiet die misschien er wat aan heeft en er meer interesse voor comics door krijgt.
Oh en die binnenkort-te-interviewen-persoon-die-we-allemaal-kennen kan natuurlijk maar enkel Stan Lee zijn natuurlijk
artic puncher
Legacy Member
eventjes ook kritiek inbrengen op de 2de aflevering van brainfreeze:
op zich blijf malkavian zeer duidelijk met de uitleg,maar op bepaalde punten mocht er wel iets meer op in gegaan worden met de franchises en hun personages.
en malkavian 1 ding betreffende het hele disney gedoe:
disney bezit teveneens miramax studio's en sinds de overname daarvan is het niet dat de hun film-projecten in kwaliteit afnamen of meer kinderachtig werden.
oh en ik kom blijkbaar 3sec in beeld in de eerste aflevering[1.38 t.e.m 1.41] :lol
op zich blijf malkavian zeer duidelijk met de uitleg,maar op bepaalde punten mocht er wel iets meer op in gegaan worden met de franchises en hun personages.
en malkavian 1 ding betreffende het hele disney gedoe:
disney bezit teveneens miramax studio's en sinds de overname daarvan is het niet dat de hun film-projecten in kwaliteit afnamen of meer kinderachtig werden.
oh en ik kom blijkbaar 3sec in beeld in de eerste aflevering[1.38 t.e.m 1.41] :lol
chromium
Legacy Member
artic puncher zei:
Zelf vind ik het een goede evolutie. Tuurlijk staan de fora nu vol met zeurende fanboys die bang zijn dat Disney marvel zal knechten...maar daar geloof ik niet in.
Alhoewel Disney een verleden heeft van micro-management waar ze letterijk alles naar hun hand wilden zetten, is dit nu niet meer aan de orde. Ze hebben wel degelijk lessen uit geleerd hoe ze The Muppets eigenlijk verprutst hebben.
Sedert enkele jaren waait er meer een tolerante wind door Disney en hebben ze bedrijven als Pixar gewoon netjes laten verder werken zoals ze bezig waren voor de overname. Het schijnt zelfs dat de mederwerkers in de Disney parken nu ook al een snor en een baard mogen hebben
Hele lepe move van corporate-Disney om Disney-man Bob Iger te zenden om de deal met Marvel eigenaar Isaac Perlmutter uit te werken. Bob Iger is de (achter?)neef van Jerry Iger die samen met Will Eisner een van de comic-pioniers is uit de jaren '30.
True blue comic bloed dus.
Voor de comics zie ik eigenlijk enkel maar positieve veranderingen, de films zullen waarschijnlijk wel allemaal PG13 worden, maar deze richting wou Marvel al uit voor ze overgenomen werden. En zitten we nu echt op weer een duffe R-rated Punisher film te wachten ?
Een andere interessante evolutie zou kunnen komen uit de copyrighthoek. Disney is een van de meest vigilante verdedigers van hun trademarks. Kinderdagverblijven die een Mickey of een Donald aan het logo toevoegen krijgen al veel vlug een cease-and-desist brief van Disney's advocatenleger. Zullen artiesten nog hun Spider-man of Wolverine sketches op ebay of op cons mogen verkopen ? En misschien zal Marvel nu eindelijk eens in actie komen tegen die aanbieders van DVDs vol met illegale scans.
ugh
Legacy Member
chromium zei:
Wel, het is niet dat ik erop zit te wachten. Maar zowel die met Thomas Jane, als de recente film met Ray Stevenson vond ik alletwee enorm entertainend.
Toegegeven, ze zijn niet goed, het plot is niet goed uitgewerkt, acteerprestaties niet echt de moeite, maar de actie (vooral bij War zone), is zo'n enorm guilty pleasure.
Punisher War zone was een van mijn favoriete films van het jaar.
Het verbleekt in het niets vergeleken met de comics (Punisher max
), maar als je je 'comicachtergrond' wat opzij kunt zetten, en kunt genieten van domme over the top actiefilms, is Punisher War zone echt wel leuk.Dit gezegd zijnde geef ik u wel gelijk ivm disney, ik denk niet dat er echt iets zal veranderen. Wat meer marketing van marvelpersonages etc, maar dat kan me niet echt schelen. Alle kinderspeeltjes, of brooddozen etc storen mij niet. Of het nu dat is of Hannah Montana, of plop of K3, maakt allemaal niet uit.
En Marvel ging zoiezo toch pg13 films maken. En ik vind dat R rated ook niet echt moet bij superhero films. (Ben wel benieuwd naar Kick-ass die wel R-rated zal zijn ,en vrij hard afgeleid uit de bootleg trailer) Het is niet alsof Wolverine beter zou geweest zijn moest er meer bloed rondgespat zijn. (I know Fox niet marvel).
Ze hebben nu getoond met films als The incredible Hulk en Iron Man dat ze (Marvel) enorm goede films kunnen maken. Als het geld en de marketingmolen van Disney daar kunnen bij helpen, kan ik dat alleen maar toejuichen.
ugh
Legacy Member
_Wicked_ zei:Robert Downey Jr. is dan ook Tony Stark.!!
Wat ik dan nog grappig vind ook: zowel bij casting news van Robert Downey Jr als bij Heath Ledger kwam er enorm veel protest van domme fanboys op het internet. Terwijl ik eerder dacht dat het wel iets kon worden en wachtte op de eerste beelden. Vooral Robert Downey jr, als er iemand een rijke playboy die verslaafd aan de drank is kan spelen is hij het wel.
ugh
Legacy Member
Malkavian zei:
Als ik eerlijk mag zijn, ik ben meer onder de indruk van robert downey jr zijn spot on interpretatie van Tony Stark, dan van Heath Ledger.
Ook omdat ik meer voeling heb met het marveluniversum, en ik nog geen comics gelezen heb van the joker (dus het mij ook niet echt uitmaakte hoe die nu precies werd weergegeven).
Ik wil niet ontkennen dat Heath Ledger zalig was als the joker, maar ik denk wel dat er verschillende anderen zouden zijn die ook een goede joker kunnen neerzetten.
(Natuurlijk is dat nu niet meer echt in te beelden omdat hij dat personage zo eigen heeft gemaakt)
Maar bij Tony Stark zie ik echt geen mogelijkheid dat een andere acteur dit goed had kunnen vertolken.
Maar dat is misschien logisch ook, bij the joker was er meer speelruimte om het personage weer te geven (speels, geschift, serieuzer, krankzinnig etc).
Terwijl Tony Stark echt wel maar op één manier kan vertolkt worden imo.
Khoop dak mij wat kunnen duidelijk maken heb.
-I-
Legacy Member
off-topic: Sparda en ik gaan akkoord om meerdere comics threads toe te laten, we wachten nog op toestemming van onze baas. Het zal wel nog een tijdje duren, een week ofzo, alvorens deze threads mogen worden aangemaakt. Sparda en ik moeten nog de exacte regels en implementatie bespreken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.