Archief - Fantasy Boeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tempest.Be
Legacy Member
Dune is Sci-Fi bij mijn weten en geen fantasy. Ik vond Dune ook wel moeilijk om te lezen, niet echt mijn ding ook niet.
Lord of The Rings is natuurlijk ne must read maar leest ook niet zo super. A Song of Ice and Fire daarentegen leest vlot en heeft een episch verhaal. Zelf heb ik ook nog niet zoveel fantasy gelezen dus dit zijn enkel de dingen die ik je kan aanraden voorlopig
.
Lord of The Rings is natuurlijk ne must read maar leest ook niet zo super. A Song of Ice and Fire daarentegen leest vlot en heeft een episch verhaal. Zelf heb ik ook nog niet zoveel fantasy gelezen dus dit zijn enkel de dingen die ik je kan aanraden voorlopig
.Anoniem07
Legacy Member
Tempest.Be zei:Dune is Sci-Fi bij mijn weten en geen fantasy. Ik vond Dune ook wel moeilijk om te lezen, niet echt mijn ding ook niet.
Lord of The Rings is natuurlijk ne must read maar leest ook niet zo super. A Song of Ice and Fire daarentegen leest vlot en heeft een episch verhaal. Zelf heb ik ook nog niet zoveel fantasy gelezen dus dit zijn enkel de dingen die ik je kan aanraden voorlopig
Haha, als die persoon zich al vergist tussen sci-fi en fantasy
Bedankt, zal dan Song Of Ice eens opzoeken
Mini
Legacy Member
PunkDudez zei:
Goede instappers voor beginnende fantasy lezers / beginnende lezers:
De eerste 9 boeken van Raymond E. Feist
(magier, zilverdoorn, duisternis over sethanon, etc)
Zijn eigenlijk 3 trilogieën
Dat is echt instapklare fantasy, niet te ingewikkeld, vlot te lezen.
Alles wat hij daarna geschreven heeft, is niet meer de moeite.
Als je dat gelezen hebt, ben je wel klaar voor wat anders:
Robin Hobb met haar trilogieën:
-De Nar
-De Ziener
Dan kan je overstappen naar wat 'ruigere' fantasy:
- A song of ice and fire (G.R.R. Martin)
- The Malazan Book of the Fallen (Steven Erikkson)
Als je dat allemaal gelezen hebt, ben je klaar voor de ultimate epic fantasy ever written:
Wheel of Time
Als je dat allemaal gelezen hebt, kom je maar eens terug
Lisolidus
Legacy Member
Ben deze week begonnen in The Omen Machine van Terry Goodkind. Een aansluitend verhaal op de hele Sword of Truth-saga. Best wel een goed boek (zit al een goede 100 pagina's ver). Soms wel net iets te beschrijvend, maar dat zijn we reeds gewoon van de vorige delen.
Hierna Pratchett zijn boeken over de Night Watch lezen en daarna begin ik waarschijnlijk aan Wheel of Time. Mijn boekenkast begint onderhand te klein te worden voor al die fantasy.
Hierna Pratchett zijn boeken over de Night Watch lezen en daarna begin ik waarschijnlijk aan Wheel of Time. Mijn boekenkast begint onderhand te klein te worden voor al die fantasy.
StevenFM
Legacy Member
PunkDudez zei:
Dune is eerder sci-fi en is ook niet echt een makkelijk leesbaar boek om te beginnen
Als je makkelijk wil beginnen, zou ik kiezen voor The Magician van Feist. De eerste trilogie van deze reeks is overigens goed te pruimen maar daarna is Feist me compleet kwijtgeraakt. Ik ben uiteindelijk dan ook niet doorheen boek vier geraakt.Nog een aanrader om te beginnen is Game of Thrones, totaal verschillende fantasy vergeleken met hierboven. Martin schrijft heel aangenaam, de wereld zit erg goed in elkaar, gebeurtenissen volgen elkaar snel op. Dit is meer 'realistische' fantasy terwijl The Magician een grotere focus heeft op magie en elven enzo.
Ten slotte kan ik je The Farseer Trilogy, The Liveship Traders Trilogy en The Tawny Man Trilogy van Robin Hobb sterk aanbevelen, drie trilogieën die zich in dezelfde tijd afspelen (al is The Liveship Traders Trilogy eerder een deel op zich). Hier zou ik niet echt mee beginnen als eerste boek, het hoofdpersonage zet namelijk nogal aan tot depressie, niet echt geweldig voor een eerste boek lijkt me
Al is het wel mijn favoriet van fantasyreeksen.Zelf ben ik net begonnen in The Wheel of Time.
Silmarunya
Legacy Member
Mini zei:Goede instappers voor beginnende fantasy lezers / beginnende lezers:
De eerste 9 boeken van Raymond E. Feist
(magier, zilverdoorn, duisternis over sethanon, etc)
Zijn eigenlijk 3 trilogieën
Dat is echt instapklare fantasy, niet te ingewikkeld, vlot te lezen.
Alles wat hij daarna geschreven heeft, is niet meer de moeite.
Als je dat gelezen hebt, ben je wel klaar voor wat anders:
Robin Hobb met haar trilogieën:
-De Nar
-De Ziener
Dan kan je overstappen naar wat 'ruigere' fantasy:
- A song of ice and fire (G.R.R. Martin)
- The Malazan Book of the Fallen (Steven Erikkson)
Als je dat allemaal gelezen hebt, ben je klaar voor de ultimate epic fantasy ever written:
Wheel of Time
Als je dat allemaal gelezen hebt, kom je maar eens terug
Ik zou Malazan echt niet lezen voor WoT - Malazan is een pak zwaarder. Voor beginners zou ik ook nog graag Markus Heitz aanraden: luchtig, leest lekker, meeslepend verhaal.
En eigenlijk vind ik ASOIAF enorm overroepen
Conradus
Legacy Member
Tempest.Be zei:
Dune is geniaal. Zonder die reeks was ik nooit zo in SF en fantasy gedoken.
Ik ben nu zelf voor het eerst in Malazan bezig en moet zeggen dat het lastiger is dan WoT op bepaalde punten omdat alles veel minder duidelijk uitgewerkt is. Maar dat stoort ook niet echt. Qua personages zijn er in elk geval tot nu toe minder belangrijke om te onthouden.
Zitten hier SF fans trouwens?
Kvothe
Legacy Member
Conradus zei:
Minder duidelijk uitgewerkt??? Man, Malazan bevat bijna geen plotholes en vertelt een ongelooflijk breed verhaal. IMO is het véél uitgebreider dan WoT. Qua memorabele personages kom je er al een paar tegen in het eerste boek, maar de meeste verschijnen in latere boeken op het toneel
Conradus
Legacy Member
Bloodraven zei:
Het hele magieconcept wordt nauwelijks uit de doeken gedaan, net zoals de verschillende rassen en de geschiedenis ervan. Je komt het allemaal geleidelijk aan tegen. En dan nog eens de gewoonte om enorm machtige wezens middenin het verhaal te droppen. Maar I like it tot nu toe
Het aantal personages om te onthouden ligt tot nu toe lager dan in WoT, zeker omdat sommigen niet zo'n grote rol hebben. En anderen afgemaakt worden. In elk geval zitten er zeer memorabele tussen. Coltaine is al een favoriet van me.
Kvothe
Legacy Member
Conradus zei:Het hele magieconcept wordt nauwelijks uit de doeken gedaan, net zoals de verschillende rassen en de geschiedenis ervan. Je komt het allemaal geleidelijk aan tegen. En dan nog eens de gewoonte om enorm machtige wezens middenin het verhaal te droppen. Maar I like it tot nu toe
Het aantal personages om te onthouden ligt tot nu toe lager dan in WoT, zeker omdat sommigen niet zo'n grote rol hebben. En anderen afgemaakt worden. In elk geval zitten er zeer memorabele tussen. Coltaine is al een favoriet van me.
Huh? De verschillende rassen worden net wel zeer goed uitgelegd. Tiste Edur in boek 5, Tiste Andii vs Tiste Liosan in 9 en 10, Imass in praktisch elk boek, Forkrul Assail in de latere boeken... Het lijkt me dat je de reeks nog niet uit hebt (boek 3 voorlopig?) en verwacht dat het je op een zilveren schotel wordt aangereikt.
Qua memorabele personages: Trull en Rhulad Sengar, Anomander, Quick Ben, Fiddler, Whiskeyjack, Tavore, Cotillion, Shadowthrone, Icarium en Mappo, Beak, ... . Nu ja, smaken verschillen, ik vind persoonlijk WoT niet zo goed (gestopt halverwege boek 7 aangezien het verhaal amper op gang kwam). The Eye of the World vond ik nog het aangenaamst.
Kvothe
Legacy Member
Mini zei:
Had die opmerking wel verwacht, maar als het verhaal je na 6, 5 boeken nog altijd niet kan boeien mag je wel stellen dat het niks voor jou is. Malazan na twee boeken verwijten dat het niet goed uitgewerkt is en dat de personages je minder boeien lijkt me kortzichtiger.
Conradus
Legacy Member
Mijn onthouden is blijkbaar verkeerd begrepen. Ik bedoelde dat Malazan minder personages met een grote rol heeft dan WoT tot nu toe. Zeker omdat sommige personages ook gewoon hun boek niet overleven
En als je iets gaat uitwerken 5 boeken nadat ze voor het eerst naar voren komen, kan je dat toch bezwaarlijk goed uitgewerkt noemen?
That said, de belevenissen van de WoT-cast boeiden mij al na Eye of the World en de rest van de reeks heb'k dan ook verslonden zodra ik ze in handen kreeg.
En als je iets gaat uitwerken 5 boeken nadat ze voor het eerst naar voren komen, kan je dat toch bezwaarlijk goed uitgewerkt noemen?
That said, de belevenissen van de WoT-cast boeiden mij al na Eye of the World en de rest van de reeks heb'k dan ook verslonden zodra ik ze in handen kreeg.
Mini
Legacy Member
Bloodraven zei:
niets mis mee
Wot is gewoon niet aan iedereen besteed omdat Jordan het begrip 'epic' wel heel ver doordrijft.
Hij tracht de gebeurtenissen te verklaren en weer te geven door echt een plethora aan characters
I mean: de hoofdcharacters alleen al hun hele reisweg van boek 1 tot boek 13, je zou voor elk personage een eigen boekenreeks kunnen beginnen.
Daarbij komen dan de randfiguren die interageren met de hoofdfiguren, wiens beweegredenen ook worden weergegeven.
en zo breidt die cirkel alleen maar uit.
Bv heel dat gedoe in boek 9 & 10 in de White Tower met die drie Aes Sedai die in de toren liggen te zoeken achter zwarte ajah etc...
die chars komen uit het niets, en verdwijnen quasi terug in het niets, maar toch hebben die hun verhaallijn de situatie en gebeurtenissen aangekaart die hebben geleid tot de atmosfeer in de Toren, en waardoor je de volgende gebeurtenissen weer kan plaatsen and so on
Tl;DR => Jordan heeft schijt aan hoofdrolspelers, elke mus is belangrijk omdat elke mus nu eenmaal shit doet wat shit veroorzaakt wrdoor andere mussen ook shit doen
edit: boek 11-12-13 zijn echt speedboats in vergelijking met de eerste 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.