Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Vile Bodies van Evelyn Waugh aan het lezen. Aanrader voor wie The Great Gatsby graag leest.

Fliblit

Legacy Member
Utred zei:
En dat doet t&l:crazy:

Als literatuurstudentis het volgens mij net niet de bedoeling om de canon gewoon zonder vragen of eigen mening over te nemen en een circlejerk te houden over hoe geniaal sommige werken wel niet zijn.

coldplayke

Legacy Member
Het lijkt me raar mocht je alle canonieke werken goed vinden, die zijn toch allemaal zo verschillend :p
Er zijn boeken die ik ook echt niet goed vind (Jane Austen, sorry Utred), maar die dan als beste boeken van een vrouwelijke schrijfster worden bestempeld.

Utred

Legacy Member
Dat je Pride & Prejudice niet goed vindt is op zich misschien nog wel te verstaan want je moet slim genoeg zijn om door de satire te zien. Dat je als t&l-student, iemand waarvan je toch een zekere liefde voor taal mag verwachten, The Great Gatsby niet kan appreciëren is onbegrijpelijk. Ookal heb je geen flauw idee waar het eigenlijk over gaat -bijzonder moeilijk want opnieuw is er een minimum aan intelligentie voor nodig- moet je toch kunnen genieten van de onnavolgbaar mooie taal die Fitzgerald je voorschotelt. Als je dat niet kan gaat de overgrote meerderheid van de deftige literatuur aan jou verloren gaan en blijf je beter bij de harry potters en da vinci codes en consoorten, die hebben leuke verhaaltjes en spannende avontuurtjes waar je geen enkele inspanning voor moet doen.

coldplayke

Legacy Member
Even vergeten dat ik te dom ben om Jane Austen te lezen :ironic:
Toch erg als mensen een eigen mening over een werk kunnen vormen, he. Dat getuigt duidelijk van geen intelligentie.

GemaneDude

Legacy Member
Toch wat nuanceren, zo slecht vond ik het nu ook weer niet.
Er is genoeg "deftige" literatuur die ik dan weer wel heel goed vind, hangt gewoon af van boek tot boek. De een neemt je mee, de ander niet. Een boek met mooie taal, maar waar dan niet echt een verhaal in zit boeit me ook gewoon minder dan een boek met mooie taal en een mooi verhaal.

J.F.

Legacy Member
Jane Austen vind ik ook gewoon echt saaie brol eigenlijk, satire of niet. TGB is dan wel weer zalig indd :p

coldplayke

Legacy Member
Vandaag op de trein A Portrait of the Artist as a Young Man van James Joyce uitgelezen, het viel veel beter mee dan verwacht. Het is met een lichte toets geschreven, wat het toch wel een heel toegankelijk werk maakt, maar toch verkies ik voor dit soort genre nog altijd Virginia Woolf.

Ik ben ook bezig in Collected Stories van Nabokov (het zijn allemaal kortverhalen), maar ik zit nog maar aan p.150 van de 800, dat zal nog wel even duren :unsure: De eerste indruk is alvast heel goed.

Gatsby

Legacy Member
Utred zei:
Dat je Pride & Prejudice niet goed vindt is op zich misschien nog wel te verstaan want je moet slim genoeg zijn om door de satire te zien. Dat je als t&l-student, iemand waarvan je toch een zekere liefde voor taal mag verwachten, The Great Gatsby niet kan appreciëren is onbegrijpelijk. Ookal heb je geen flauw idee waar het eigenlijk over gaat -bijzonder moeilijk want opnieuw is er een minimum aan intelligentie voor nodig- moet je toch kunnen genieten van de onnavolgbaar mooie taal die Fitzgerald je voorschotelt. Als je dat niet kan gaat de overgrote meerderheid van de deftige literatuur aan jou verloren gaan en blijf je beter bij de harry potters en da vinci codes en consoorten, die hebben leuke verhaaltjes en spannende avontuurtjes waar je geen enkele inspanning voor moet doen.

Utredje, je was beter op de blandijn gebleven. :love:

Avondland

Legacy Member
Een boek is als wijn. Als je er weinig van afweet heb je een beperkt beoordelingsvermogen: goed of slecht. Niets mis mee. Ben je er meer bedreven in kan een glas wijn je misschien niet bevallen, maar kan je toegeven dat het technisch goed in elkaar zit.

Fliblit

Legacy Member
Utred zei:
Dat je Pride & Prejudice niet goed vindt is op zich misschien nog wel te verstaan want je moet slim genoeg zijn om door de satire te zien. Dat je als t&l-student, iemand waarvan je toch een zekere liefde voor taal mag verwachten, The Great Gatsby niet kan appreciëren is onbegrijpelijk. Ookal heb je geen flauw idee waar het eigenlijk over gaat -bijzonder moeilijk want opnieuw is er een minimum aan intelligentie voor nodig- moet je toch kunnen genieten van de onnavolgbaar mooie taal die Fitzgerald je voorschotelt. Als je dat niet kan gaat de overgrote meerderheid van de deftige literatuur aan jou verloren gaan en blijf je beter bij de harry potters en da vinci codes en consoorten, die hebben leuke verhaaltjes en spannende avontuurtjes waar je geen enkele inspanning voor moet doen.

Misschien maar goed dat je geen T&L meer doet, literatuurstudenten die zich boven de rest verheven voelen zijn er al genoeg. Stel je voor, belang hechten aan een leuk verhaal, daar moet je toch al een plebejer voor zijn. Of The Great Gatsby niet appreciëren, heiligschennis. Utred, please.

glashelder

Legacy Member
T&l fight :cool:

Ik ben bezig in Religie voor atheïsme van Alain de Botton. En dan heb ik nog wat graphic novels liggen. En een heleboel klassiekers (genre Austen en Tolstoj) van op het boekenfestijn.

Avondland

Legacy Member
Vile Bodies van Evelyn Waugh is uit. Zoals ik reeds heb gezegd is dit een aanrader voor fans van The Great Gatsby van Scott Fitzgerald. Straks beginnen in Island van Aldous Huxley. Ben zeer benieuwd.

Gatsby

Legacy Member
The Time Traveler's Wife - Audrey Niffenegger

Helemaal niet zo'n soppy liefdesverhaal als ik had verwacht. Haar schrijfstijl deed me af en toe denken aan (een mindere) Nicole Krauss. De sprongen door de tijd zorgden ervoor dat ik af en toe moest terugbladeren en herlezen maar gelukkig kwam alles samen op het einde. Ik denk dat ik niet zo genoten zou hebben van het verhaal als het boek zonder die sprongen in het verleden en naar de toekomst geschreven was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan