Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avondland

Legacy Member
Ulysses van James Joyce op een tiental dagen uitgekregen, mede dankzij een week vakantie. Heel erg geinig boek bij momenten, dan weer retesaai of onnavolgbaar om tot punten te komen van pure waanzin. Ik weet niet of ik het nog in zijn geheel ga herlezen, maar er zijn bepaalde hoofdstukken bij die me heel erg bevielen. Het voorlaatste hoofdstuk bijvoorbeeld. Het bevalt me ook dat het een "enigmatisch werk" is: het is geen gewoon verhaal met een begin, midden en einde en een logische structuur, maar een erg complex werk met talrijke allegorieën en geledingen.

Nu in een graphic novel bezig: Watchmen. Geniaal. Daarna de nieuwe Nederlandse vertaling van Ernst Jüngers' Eumeswil, waar ik zeer benieuwd naar ben omdat ik die meneer een geweldige schrijver vind.
:

:unsure:

Legacy Member
Bonjour tristesse - Francoise Sagan: Mooi boekje, wel een vrouwenverhaal. Soit, ze had dit op haar 17e geschreven denk ik, toch een prestatie. Ben wel fan van boeken die subtiel een clash tussen bourgeoisie & plebs aankaarten, en dan zeker ergens vlak na WW2.

Je merkt wel dat het door een 17jarige is geschreven, redelijk naïef en dramatisch, maar misschien was dit ook gewoon het doel.
Goed einde vond ik wel.
c

coldplayke

Legacy Member
Whit zei:
Op vlak van fictie kan ik begrijpen dat een Kindle handig is. Wanneer ik echter echt iets wil begrijpen, verkies ik 100% een fysiek boek. Aanduiden met fluo, iets schrijven in de kanttekeningen, Post-its aanbrengen, ... gaat natuurlijk niet op een Kindle.
Klik om te vergroten...

Fluoriseren en notities aanbrengen gaat volgens mij wel, het is alleen wat onhandiger.
A

Avondland

Legacy Member
Whit zei:
Op vlak van fictie kan ik begrijpen dat een Kindle handig is. Wanneer ik echter echt iets wil begrijpen, verkies ik 100% een fysiek boek. Aanduiden met fluo, iets schrijven in de kanttekeningen, Post-its aanbrengen, ... gaat natuurlijk niet op een Kindle.
Klik om te vergroten...

Wanneer ik echt iets wil begrijpen ga ik met kopies moeten beginnen denk ik, tenzij ik het boek gewoon op zijn rug kan leggen en ik op een A4 notities kan maken. Voor mijn thesis maakte ik het liefst gebruik van afgeprinte artikels. Dat is misschien papierverspilling, maar het leest véél beter dan op een computerscherm. Op een Kindle leest het wellicht gemakkelijker, maar zoals je zelf aangeeft kan je moeilijk aantekeningen of aanduidingen maken op een Kindle. Dat kan in de toekomst wel veranderen en in Word is dat mogelijk, maar dat is nog altijd geen waardige vervanger van outprints.
J

J.Lyman

Legacy Member
Fevre Dream - George R.R. Martin.
Het speelt zich af in Amerika van 1857 tot 1870 (al is het vooral 1857).
Slavernij en de burgeroorlog komen er dus wel in voor maar het is zeker niet het hoofdverhaal.
Zonder veel te spoilen is het een vampierenverhaal gecombineerd met een zeemansverhaal.
Laat het vampierengedeelte je zeker niet afschrikken want het is niet de invulling zoals de typische hollywood vampieren.
Na het eerste derde te hebben gelezen zat ik echt in het verhaal en ben ik door de suspens diezelfde nacht nog door de rest van het boek gevlogen.
Het kan ook gewoon door de de reputatie van Martin zijn maar voor mij in elk geval een enorm pageturner en ik ben blij dat de vampieren mij niet van het boek hebben afgeschrikt.
8/10 voor mij, enorm van genoten.
J

JorisBlack

Legacy Member
Hearts in Atlantis - Stephen King

Speciaal boek. Eigenlijk zijn het 3 verhalen, maar ze zijn op een gekke manier met elkaar verbonden. Min of meer chronologisch, maar in het 2e verhaal is de hoofdrol voor iemand totaal nieuw, die dan wel een relatie heeft met iemand die een bijrol had in het 1e verhaal. In het 3e verhaal gaat het dan plots over iemand die een bijrol had in verhaal 2, maar ook connecties heeft met iemand die een bijrol had in verhaal 1.

Dus ja, interessant. Maar zoals vaak bij King kon ik moeilijk stoppen met lezen, wat toch het grootste teken is dat ik het een goed boek vind.
Z

Zubrowka

Legacy Member
Hong Ying-K.

Prachtig liefdesverhaal tijdens de jaren dertig in China tussen een Brit en een Chinese.
J

JorisBlack

Legacy Member
The Wasp Factory - Iain Banks

Vreemd boek. Ik denk dat de schrijver er uiteindelijk iets te veel rariteiten in heeft willen steken.

Ik wou uiteindelijk wel graag weten hoe het verhaal eindigde, maar dat einde werd dan heel snel afgehandeld. Beetje spijtig allemaal, want de setting (een eiland ergens in Schotland) en de grote verhaallijnen waren wel interessant.
A

AreVee

Legacy Member
Catch-22 - Bij momenten heerlijk absurd geschreven boek :) . Enjoyed it.
A

Avondland

Legacy Member
Begonnen in Leven en lot van Vasili Grossman. Als Dokter Zhivago van Boris Pasternak je bevalt, moet je deze zeker ook lezen. Een dikke Russische roman over de Tweede Wereldoorlog die je bij de haren grijpt en je niet dicht wil slaan.
s

score2

Legacy Member
The shadow over insmouth, nog een klassieker van Lovecraft. Ik blijf de Ctulhu mythos toch fascinerend vinden ..
c

coldplayke

Legacy Member
House of Leaves - Mark Z. Danielewski

Wordt vaak omschreven als Horrorroman/Liefdesverhaal, ik kan me eerder vinden in de tweede categorisering. De stukken van Zampano vond ik weergaloos, die van Johnny Truant een stuk minder. Ik snap helemaal dat een (drie)dubbele verhaallijn in dit werk een serieuze meerwaarde is, maar de karakterontwikkeling van Johnny Truant vond ik niet geloofwaardig genoeg (en soms zelfs een beetje lame) overkomen om op hetzelfde niveau te staan als Zampano's werk. Het blijft wel een fantastisch boek.
J

JorisBlack

Legacy Member
coldplayke zei:
House of Leaves - Mark Z. Danielewski

Wordt vaak omschreven als Horrorroman/Liefdesverhaal, ik kan me eerder vinden in de tweede categorisering. De stukken van Zampano vond ik weergaloos, die van Johnny Truant een stuk minder. Ik snap helemaal dat een (drie)dubbele verhaallijn in dit werk een serieuze meerwaarde is, maar de karakterontwikkeling van Johnny Truant vond ik niet geloofwaardig genoeg (en soms zelfs een beetje lame) overkomen om op hetzelfde niveau te staan als Zampano's werk. Het blijft wel een fantastisch boek.
Klik om te vergroten...

Ja, topper!

Ik heb die op mijn Kindle gelezen, wat eerlijk gezegd niet optimaal was. Ben al lang aan het overwegen om dat fysiek als boek te kopen.
Ik weet nog dat ik tijdens het lezen soms dacht: wat is dit. Maar achteraf gezien wel een geweldig boek.
S

Straddle

Legacy Member
JorisBlack zei:
Ja, topper!

Ik heb die op mijn Kindle gelezen, wat eerlijk gezegd niet optimaal was. Ben al lang aan het overwegen om dat fysiek als boek te kopen.
Ik weet nog dat ik tijdens het lezen soms dacht: wat is dit. Maar achteraf gezien wel een geweldig boek.
Klik om te vergroten...

Ik ben daar 3 jaar geleden eens in begonnen, maar in het begin al redelijk vlug neergelegd. Ik kon er m'n aandacht niet bijhouden.
W

Weetikveel

Legacy Member
Ik ben nu bezig in Anna Karenina van Tolstoj. Ik heb ongeveer een derde van het boek gelezen, maar het valt toch wat tegen. Ik vind het niet slecht, maar écht goed vind ik het toch ook niet. Sommige banaliteiten worden echt wel heel uitvoerig beschreven.

Wordt het hierna nog veel beter, of blijft het nogal doorgaan op hetzelfde elan? Geraakt het verhaal na verloop van tijd in een stroomversnelling?

Misschien een vreemde vraag, maar ik ben nogal een trage lezer, en ik twijfel wat om de 600 resterende pagina's nog te lezen ...
Ik doe daar twee maand over.

Graag inhoudelijk niets verklappen bij het antwoorden van de vraag.
g

glashelder

Legacy Member
Weetikveel zei:
Ik ben nu bezig in Anna Karenina van Tolstoj. Ik heb ongeveer een derde van het boek gelezen, maar het valt toch wat tegen. Ik vind het niet slecht, maar écht goed vind ik het toch ook niet. Sommige banaliteiten worden echt wel heel uitvoerig beschreven.

Wordt het hierna nog veel beter, of blijft het nogal doorgaan op hetzelfde elan? Geraakt het verhaal na verloop van tijd in een stroomversnelling?

Misschien een vreemde vraag, maar ik ben nogal een trage lezer, en ik twijfel wat om de 600 resterende pagina's nog te lezen ...
Ik doe daar twee maand over.

Graag inhoudelijk niets verklappen bij het antwoorden van de vraag.
Klik om te vergroten...
Euh, een groot deel van het boek is idd verder voortkabbelen, ja. Natuurlijk gebeuren er naar het einde toe wel bepaalde dingen (anders zou het over niks gaan, duh) maar ik vond het boek net aangenaam omdat het zo voortkabbelde :p De hele sfeer, ik zat echt helemaal in het verhaal, in die periode, 't was net alsof ik zelf tussen al die mensen liep. Dus als je nu echt zegt van ugh, het interesseert mij niet en wat er met die mensen gebeurt interesseert mij eigenlijk ook niet... Dan leg je het beter opzij, ja. Er gebeurt nog wel wat maar het wordt niet ineens een superspannend detectiveboek of zo ;) Ik vond sommige stukken ook saaier hoor (een heel hoofdstuk over Levin en zijn landbouwtechnieken of whatever, en ook iets over politieke verkiezingen waar ik niks van snapte), maar in het algemeen vond ik het wel aangenaam.

Ik heb het net even opgezocht. Volgens Wikipedia wordt Anna Karenina beschouwd als "a pinnacle in realist fiction." En als je dan doorklikt naar realist fiction: "Realist authors chose to depict everyday and banal activities and experiences, instead of using a romanticized or similarly stylized presentation." :p
Z

Zorba

Legacy Member
Het Deense Meisje - David Ebershoff

Wat een prachtroman. Leuke verhaallijn en prachtig gedetailleerd geschreven. Als de film ook zo een topper is... Ben benieuwd!
c

coldplayke

Legacy Member
Katz und Maus - Günter Grass

Het tweede boek in de Gdansk-trilogie. Veel hebben de boeken niet met elkaar te maken, ze delen enkel dezelfde setting en enkele personages uit Die Blechtrommel duiken als figuranten op in Katz und Maus. Ik had het lezen hiervan nog een tijdje uitgesteld omdat ik niet teleurgesteld wou raken na het fantastische eerste deel van de trilogie, maar ook hier werden mijn verwachtingen volledig ingelost. De verteltoon is compleet anders (de absurde, humoristische, zelfingenomen verteller uit Die Blechtrommel maakt plaats voor een onopvallende verteller die zichzelf juist zoveel mogelijk probeert weg te cijferen), maar die verscheidenheid maakt nog maar eens duidelijk waarom Grass als één van de beste Duitstalige auteurs ooit wordt beschouwd.
W

Weetikveel

Legacy Member
Heb je die in het Duits gelezen? Zo ja, student taal- en letterkunde?
Is de Nederlandse vertaling goed (van Die Blechtrommel) of mist men dan te veel?
W

Weetikveel

Legacy Member
glashelder zei:
Euh, een groot deel van het boek is idd verder voortkabbelen, ja. Natuurlijk gebeuren er naar het einde toe wel bepaalde dingen (anders zou het over niks gaan, duh) maar ik vond het boek net aangenaam omdat het zo voortkabbelde :p De hele sfeer, ik zat echt helemaal in het verhaal, in die periode, 't was net alsof ik zelf tussen al die mensen liep. Dus als je nu echt zegt van ugh, het interesseert mij niet en wat er met die mensen gebeurt interesseert mij eigenlijk ook niet... Dan leg je het beter opzij, ja. Er gebeurt nog wel wat maar het wordt niet ineens een superspannend detectiveboek of zo ;) Ik vond sommige stukken ook saaier hoor (een heel hoofdstuk over Levin en zijn landbouwtechnieken of whatever, en ook iets over politieke verkiezingen waar ik niks van snapte), maar in het algemeen vond ik het wel aangenaam.

Ik heb het net even opgezocht. Volgens Wikipedia wordt Anna Karenina beschouwd als "a pinnacle in realist fiction." En als je dan doorklikt naar realist fiction: "Realist authors chose to depict everyday and banal activities and experiences, instead of using a romanticized or similarly stylized presentation." :p
Klik om te vergroten...

Bedankt. Ik had zo'n commentaar eigenlijk wel verwacht, maar ik had ook verwacht dat ik het boek dan meteen zou wegleggen. Eigenlijk heb ik nog te veel zin om gewoon door te lezen, dus dat ga ik dan maar doen. :)

Het is ook wel zoals je zegt, ik zit ook helemaal in het verhaal en de periode. Ik weet alleen niet of me dat nog 600 pagina's zal kunnen boeien. Dat zullen we dan later wel merken. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan