Archief - Aankoop nieuwe auto : Diesel of Benzine

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
silverwizard3 zei:
1300carbu civic heeft 75pk
wel voordeel in gewicht...

Kdacht dat je toch met je eigen wagen aan het vergelijken was?
En inderdaad, dat gewicht speelt ook mee he. Hedendaagse wagens zijn allemaal veel zwaarder dan die van tien jaar terug.

die corsa is er trouwes ook in een 90pk versie

Yup idd, my bad.

ikbenben

Legacy Member
Puur voor de fun is natuurlijk een benzine de beste keuze maar rationeel genomen ben je beter met een diesel voor dagelijks rond te rijden.

Ooit komt er bij mij wel nog een 2de wagen,benzine dus,maar die zal dan motorisch toch wel sterker moeten zijn als mijn diesel want anders is het maar nutteloos :p.

Maar een diesel kan ook plezant rijden zijn hoor,maar dan moet je wel zien dat je iets deftigs hebt natuurlijk.

Dr_pimpie

Legacy Member
Dr_pimpie zei:
mijn vader ga nen A6 avant kopen en twijfelt tusse 2liter turbonaft en 2liter turbodiesel, de naftversie is duurder in aankoop en de benzine zelf is ook duurder, dan is er toch rationeel gezien geen argument (buiten rijplezier dan) om ni dieje diesel te kopen of zie ik het verkeerd?

vandaag bestelbon ondertekend, is uiteindelijk 2,7 TDI geworden :D
2 maand wachten en zene oude auto is voor de kinderen (waarvan alleen ik een rijbewijs heb :unsure:)

[LRRP]

Legacy Member
eniac zei:
Die heeft 15PK minder. Jouw wagen is trouwens echt licht.

Doorgaans gaat een diesel met evenveel PK als een nafte in dezelfde wagen ongeveer even snel sprinten.

Als je kijkt naar de cupra versie van de seat bijvoorbeeld
de benzine versie is een 1.8 turbo met 180 pk
de diesel versie is een 1.9 tdi met 160 pk

Als je kijkt naar de sprint naar 100 is de turbonaft 0.6 sec sneller dan de diesel, rekening houdende dat de diesel 20 pk minder heeft...

clowntje

Legacy Member
Dr_pimpie zei:
vandaag bestelbon ondertekend, is uiteindelijk 2,7 TDI geworden :D
2 maand wachten en zene oude auto is voor de kinderen (waarvan alleen ik een rijbewijs heb :unsure:)

welke opties erbij? :)

Dr_pimpie

Legacy Member
clowntje zei:
welke opties erbij? :)

- getinte ruiten

- pack corporate

o interieur in milano leder

o verwarmde zetels vr

o accoustic parking system ar

o multifunctie stuur

- pack executive+

o gps met dvd en dsp soundsystem

o cd lader voor 6 cds

o boordcomputer in kleur

o xenon+ lichten

o binnenspiegel met dag/nacht positie

o buitenspiegels elektrisch inklapbaar

- pack must+

o metaalkleur

o radio (10 speakers)

o gechromeerde vensteromlijsting

o alarm

o normaal reservewiel

o cruis control

- wegklapbare trekhaak

+ dan nog op de moment zelf gekozen voor isofix, lichtpakket, opendak me zonnecellen, flappy pedal gearbox, lak in audi exclusive kleur, ...

denk da da zowa het belangrijkste zal zijn

denkimi

Legacy Member
eniac zei:
Die heeft 15PK minder. Jouw wagen is trouwens echt licht.

Doorgaans gaat een diesel met evenveel PK als een nafte in dezelfde wagen ongeveer even snel sprinten.

als ze hetzelfde gewicht en dezelfde pk's hebben zal die diesel meestal eerder weg zijn dan die nafte omdat hij meer koppel heeft

eniac

Legacy Member
[LRRP];9672995 zei:
Als je kijkt naar de cupra versie van de seat bijvoorbeeld
de benzine versie is een 1.8 turbo met 180 pk
de diesel versie is een 1.9 tdi met 160 pk

Als je kijkt naar de sprint naar 100 is de turbonaft 0.6 sec sneller dan de diesel, rekening houdende dat de diesel 20 pk minder heeft...

Mja, wat wil je daarmee bewijzen? 0.6 seconden is in die regionen al niet weinig imho. Zeker niet als je weet dat een curve acceleratie vs PK's geen lineair verloop kent.

den-kimi zei:
als ze hetzelfde gewicht en dezelfde pk's hebben zal die diesel meestal eerder weg zijn dan die nafte omdat hij meer koppel heeft

Als jij sprint, vertrek jij dan aan 1800RPM?

Burny

Legacy Member
eniac zei:
Als jij sprint, vertrek jij dan aan 1800RPM?

Ik wou het al niet posten omdat ik geen zin heb in de zoveelste nutteloze discussie met mensen die er geen eigen ervaring mee hebben maar:

Vraag het bv aan Dirkxke, tegen hoeveel rpm hij zijn ST lanceert op een sprintmeeting. Van de Type R's (waar ik zelf geregeld als passagier inzit op zo'n meeting) weet ik dat ze vlak voor en tijdens de start hun motor nabij het VTEC switch punt houden. Afhankelijk van het model tussen de 5 en 6000.

ikbenben

Legacy Member
Iedereen sprint anders met zijn eigen wagen.
Een vtec kan je ook niet vergelijken met een gewone atmosferische motor.
Zoals jij zegt houden die idd hun toerental best rond het vtecpunt terwijl dat bij een non-vtec niet nodig is.
Bij mijn diesel hou ik hem op +-1500rpm.

@soundstorm

een diesel heeft langere verhoudingen dan een benzine,ze maken wel minder toeren dat wel ;)

Burny

Legacy Member
ikbenben zei:
Iedereen sprint anders met zijn eigen wagen.
Een vtec kan je ook niet vergelijken met een gewone atmosferische motor.
Zoals jij zegt houden die idd hun toerental best rond het vtecpunt terwijl dat bij een non-vtec niet nodig is.
Bij mijn diesel hou ik hem op +-1500rpm.

Daar gaat het dus allemaal niet om. Herlees de discussie even :)
Dirkxke zal trouwens ook hoger dan 4000 rpm starten.

Soundstorm

Legacy Member
ikbenben zei:
@soundstorm

een diesel heeft langere verhoudingen dan een benzine,ze maken wel minder toeren dat wel ;)
Just ja, ma ik bedoelde eerder dat ge per versnelling minder snelheid haalt.
Dus elke versnelling duurt minder lang (= korter ;) ) Waardoor ge ze sneller doorloopt en ge, vooral in 1ste, sneller weg zijt.

ikbenben

Legacy Member
eniac zei:
Je doet het zoals jijzelf wilt, maar dan start je echt niet op je snelst.

Dus jij weet hoe je best met mijn auto vertrekt :ironic: :p
Als ik hem op te hoge toeren houd blijf je gewoon stilstaand pattineren ofwel blijf ik spinnen tot in 3de versnelling ;).

@burny

ben nie echt volledig mee :$ :lol:
Maar op 6000rpm zal Dirkxke hem toch niet houden want dan heeft hij bijna geen toeren meer over.

ikbenben

Legacy Member
Soundstorm zei:
Just ja, ma ik bedoelde eerder dat ge per versnelling minder snelheid haalt.
Dus elke versnelling duurt minder lang (= korter ;) ) Waardoor ge ze sneller doorloopt en ge, vooral in 1ste, sneller weg zijt.

Sneller weg ja,maar ook sneller schakelen...en schakelen is verlies.
Moest ik maar 1 keer moeten kunnen schakelen voor 0-100 ipv 2 keer zou ik een veel betere tijd halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan