Archief - aankoop nieuwe wagen, klein advies nodig ivm pk/cilinderinhoud/verbruik

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
ikbenben zei:
TSI is gewoon Turbo Stratified Injection.
Neen toch niet.

TSI staat voor Twincharged Stratified Injection. Dit houdt in dat de motor zowel een turbo heeft als een mechanische compressor. Maar wat betekent dit nu eigenlijk? Vroeger was er voor veel vermogen een motor nodig met een grote cilinderinhoud. De TSI-technologie heeft het mogelijk gemaakt om uit een motor met een kleinere cilinderinhoud meer vermogen te halen dan een motor met een grote cillinderinhoud.

TSI-benzinemotoren. Compacter én krachtiger - Volkswagen.nl

Of daar nu effectief een compressor inzit of niet maakt weinig uit lijkt mij dan
emoji14.png

MrKend54l

Legacy Member
ikbenben zei:
Wat dan met de 2.0TSI. Die heeft enkel een turbo ;)
Eej manneke blaast hem op ze
emoji14.png

Tsi staat voor twincharged stratified injection, hoe Volkswagen die dan verder invult is hun zaak.
Het is vooral zeer verwarrend en volgen mij weten ze het bij VW zelf zo goed niet meer.

En daarbij is die compressor ook al voorbijgestreefd. Ik schat dat binnen minder dan 2 jaar alle tsi motoren uitgerust zijn met de elektrische turbo. Dan gaan we golf gti's zien met 300+pk uit een 1.2l.
Best wel machtig dat ze uit die 1.0l al 274pk hebben gehaald. Onder het mom "het maakt niet uit hoeveel cilinderinhoud je hebt, het gaat erom hoeveel lucht je erin stopt".

Mauw

Legacy Member
De vorige generatie tsi's waren twincharged, deze zijn echt wel allemaal gewoon turbo's hoor. De marketingafdeling zal de site nog niet geupdate hebben :p

eniac

Legacy Member
Mauw zei:
De vorige generatie tsi's waren twincharged

Zelfs dat niet. 2.0TSI is het bvb nooit geweest.
VW heeft na intro van die 1.4TSI met 160PK (dus die met turbo en compressor) gewoon ingezien dat TSI een even sterk label zou kunnen worden als TDI en hebben dat dan maar over de hele lijn ingevoerd, compressor of niet. Zolang ze maar een turbo hebben.

eniac

Legacy Member
brechen zei:
wat is de tfsi dan? :p
Zelfde, maar dan bij Audi. :)

Ik begrijp ook niet waarom ze bij Audi en VW verschillende labels kiezen voor benzine, terwijl de diesels wel allemaal TDI zijn.

ikbenben

Legacy Member
Eerste generatie was 2.0TFSI (bv Golf V GTI). De nieuwere generatie noemt gewoon TSI.

stangerjunior

Legacy Member
Het gaat niet zozeer of een turbo of compressor of dergelijke maar het gaat erom dat die Tsi blokken geen al te beste reputatie hebben.
Google er maar eens op dan zie je hoeveel miserie er is, of geweest is met deze blokken.
Vooral de ketting durft wel eens roet in het eten gooien met vaak serieus wat kosten als gevolg.
Ik wil nu niet zeggen dat die blokken "slecht" zijn want ze rijden goed.
Maar de betrouwbaarheid is niet alles. Misschien dat dat nu al beter is doch dit zal volgens mij nog moeten blijken.
Ik rij zelf een A4 2.0 tdi dus ben zeker geen VAG hater :-)

sandervdw

Legacy Member
stangerjunior zei:
Het gaat niet zozeer of een turbo of compressor of dergelijke maar het gaat erom dat die Tsi blokken geen al te beste reputatie hebben.
Google er maar eens op dan zie je hoeveel miserie er is, of geweest is met deze blokken.
Vooral de ketting durft wel eens roet in het eten gooien met vaak serieus wat kosten als gevolg.
Ik wil nu niet zeggen dat die blokken "slecht" zijn want ze rijden goed.
Maar de betrouwbaarheid is niet alles. Misschien dat dat nu al beter is doch dit zal volgens mij nog moeten blijken.
Ik rij zelf een A4 2.0 tdi dus ben zeker geen VAG hater :-)

Dat is nu niet bepaald een goed advies :). Als je googlet op "problems engine *insert random merk/type*" ga je altijd veel dingen terug vinden. Maar inderdaad, die TSI blokken staan niet bepaald bekend om hun betrouwbaarheid.

stangerjunior

Legacy Member
Ja heb je gelijk dat "googlen" op zulke dingen niet het beste is want overal zijn er problemen.
Maar bij deze blokken vind je toch wel heel veel erover op forums en dergelijke :-)
Maar goed, mss dat ondertussen de betrouwbaarheid wat beter geworden is??
Ik veronderstel dat een merk zoals VW toch wel het nodige zal doen om dit trachten te verbeteren

MrKend54l

Legacy Member
stangerjunior zei:
Ja heb je gelijk dat "googlen" op zulke dingen niet het beste is want overal zijn er problemen.
Maar bij deze blokken vind je toch wel heel veel erover op forums en dergelijke :-)
Maar goed, mss dat ondertussen de betrouwbaarheid wat beter geworden is??
Ik veronderstel dat een merk zoals VW toch wel het nodige zal doen om dit trachten te verbeteren
VW kan elke negatieve commentaar missen als de pest. Ze gooien zelfs met 0,0% jkp, 2 jaar gratis onderhoud en nog fikse kortingen. Die TSI motoren zijn best wel betrouwbaar overigens.

vishnusixclix

Legacy Member
Het grote probleem dat de TSI's van pakweg 5 a 10 jaar terug hadden, is dat de kettingspanner te snel versleet waardoor de ketting er soms af vloog. Dat is al één of meerdere generaties (van motor) opgelost. Ook het olieverbruik dat kenmerkend was voor de 1.4 TSI (die met 140/160 pk) met turbo EN supercharger en de 2.0 TSI is ondertussen ook al opgelost. Ik baseer me oa op duurtests van autoweek.

Mijn eigen Seat 1.4 TSI (enkel turbo) met 125pk uit 2010 heeft op 70k km nooit 1 druppel olie verbruikt.

stangerjunior

Legacy Member
Mijn 2.0 TDI verbruikt 1 liter olie op een goede 12000 km

Teknohol1c

Legacy Member
Waren het niet eerder de tfsi's waar zoveel problemen mee waren en nu sedert de tsi's dat het aan het beteren is?

Je zou schrik krijgen om er ene aan te schaffen...
Mijn volgende zou ook een 2l tfsi of tsi mogen worden

MrKend54l

Legacy Member
Teknohol1c zei:
Waren het niet eerder de taxi's waar zoveel problemen mee waren en nu sedert de tsi's dat het aan het beteren is?

Je zou schrik krijgen om er ene aan te schaffen...
Mijn volgende zou ook een 2l tfsi of tsi mogen worden

Als je gaat kijken naar welke vermogens die motoren afleveren dan heb je toch al serieus wat voorhanden :P
Ik ben persoonlijk wel fan van de tsi motoren. Maar er zijn ook betere motoren op de markt. Maar als je ziet dat de 1.0 tsi 110pk afgeeft dan is dat toch al vrij knap te noemen.

eniac

Legacy Member
Bwah, 110PK/l is toch niet zo opzienbarend meer voor een geblazen benzine imo. Ford zit al op 140PK met hun 1.0.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan