Archief - Absurditeiten in het verkeersreglement

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

harniq

Legacy Member
Een paar uur geleden reed ik over de baan en kwam aan een zebrapad met stoplichten. Van ver zie ik de lichten op rood springen. Ik zie een fietser oversteken en tegen dat ik er zelf ben kijk ik eens goed rond of er nergens een verloren voetganger is en rij dan los door het rood. Pefect veilig, hier kon werkelijk niets misgaan.

Even later parkeer ik me bij de gym waar ik wilde trainen en voor me stopt een combi. Ik heb me er gelukkig met een waarschuwing vanaf kunnen maken maar voor hetzelfde geld was ik 200€ lichter en mn rijbewijs kwijt.

Nu de vraag dus: Ik weet dat ik in theorie in fout was. Voor een rood licht moet je stoppen. Maar ik had ontzettend goed uitgekeken, en feitelijk het rood licht geinterpreteerd als een omgekeerde driehoek in plaats van een keihard rijverbod. Is het kafka om stil te blijven staan of zonder meer logisch?

Nu promoot ik niet het opeisen van voorrang bij rood licht, maar als je ziet dat er absoluut niets komt, waarom zou je dan wachten?

Nota: dit was de eerste en enige keer dat ik dit deed, en net dan heb ik het vlaggen...
B

Burny

Legacy Member
harniq zei:
Nu promoot ik niet het opeisen van voorrang bij rood licht, maar als je ziet dat er absoluut niets komt, waarom zou je dan wachten?
Klik om te vergroten...

Omdat het rood is. Enkele weken geleden reed hier ook een man door het rood. Maar van links kwam een trein.

Uw geval zit mss wat in de schemerzone, maar dan moet de situatie aangepakt worden (orange knipperlicht bv ipv een rood licht) en niet de regels genegeerd. Waar houdt dat op anders?
L

LeBram_James

Legacy Member
ABSURD !:eek:
Mag een mens al niet meer door het rood rijden zeg :s
K

Kwertie

Legacy Member
De straat, gemeente, het land mag nog zo verlaten zijn als het is. Als het rood is stop je nu eenmaal. Het nut van deze thread lijkt me wel ver te zoeken. Toen ik de titel las, dacht ik direct een gegrond sterk verhaal te zullen lezen, niet dus...
B

BlueSkyraider

Legacy Member
Gisteren die reportage van Ter Zake gezien over de verkeersagressiviteit in London City?

Daar deden de fietsers ook verbouwereerd over het feit dat ze een boete kregen omdat ze door het rood reden.
Als fietser moet je ook stoppen voor het rood, zelfs als steek je niks over (bv aan een T-splitsing)
[

[TFT]Poky

Legacy Member
in de VS moogt ge door het rood als ge rechts afslaat en eerst een fullstop maakt.
Vond ik wel raar int begin
s

sink

Legacy Member
er zijn zoveel plaatsen waar een rood licht betwistbaar is..
hier in't dorp is er zo'n rood licht, speciaal geplaatst vlak voor een school(tje).. verder is er geen kruispunt, helemaal niks anders.. enkel voor die school..

nuja, als't effectief school is, is dat terecht dat dat daar staat, maar nu tijdens vakanties, weekends.. je staat daar ALTIJD voor't rood, omdat ze hier op't idee zijn gekomen om een sensor te plaatsen aan dat licht.. +30km/u en dat gaat automatisch op rood.. :sop:
er is altijd wel ene die voor u, of achter u rijdt, die net iets sneller gaat, en hoppa.. rood

en da's vooral leuk als dat de zaterdagnacht om 4u is, wanneer de flikken 200m verder staan om te controleren of er niemand door't rood rijdt :)
ahja, want als ze iets verder gaan staan op de n9 gaan ze het te druk hebben met al die zatte kerels van de kokorico :)

:crazy:
C

ComputerVISTA

Legacy Member
@ poky

Niet in alle staten heb ik me laten vertellen, en waar het mag gebeuren er veel accidenten met mensen die links willen afslaan door een lange stroom aan rechts afslaande auto's. Vind het maar belachelijk tbh.
D

DogFacedGod

Legacy Member
:rofl:

Rood is stoppen. Dat is de reflex die je moet aanhouden. Als je er zo'n halfbakken regel gaat van maken (als niemand afkomt, mag je doorrijden) gaan er veel accidenten gebeuren.
s

sink

Legacy Member
Tsjerno zei:
:rofl:

Rood is stoppen. Dat is de reflex die je moet aanhouden. Als je er zo'n halfbakken regel gaat van maken (als niemand afkomt, mag je doorrijden) gaan er veel accidenten gebeuren.
Klik om te vergroten...
idd! dat doe ik steeds.. :)

ps. tip; als je in mijn gemeente bent, en je ziet dat licht op rood gaan.. sla de wijk rechts in en ge spaart 3min tijd uit.. :p
B

Blackend

Legacy Member
Mja, maar ik begrijp het de topicstarter wel een beetje. Maar dat heeft niets temaken met een absurditeit in het verkeersreglement, dan wel met het feit dat die rode lichten daar mss overbodig geplaatst zijn vervangen zouden kunnen worden door - ik zeg maar wat - een extra verlicht zebrapad.
s

skully25

Legacy Member
sink zei:
idd! dat doe ik steeds.. :)

ps. tip; als je in mijn gemeente bent, en je ziet dat licht op rood gaan.. sla de wijk rechts in en je ge spaart 3min tijd uit.. :p
Klik om te vergroten...

ik herinner mij dat er daar in het centrum een set lichten staan niet ver van de kerk, vermoed aan een school of andere instantie. die dingen springen iedere keer op rood als ik afkom terwijl er wel niemand klaarstaat om over te steken, komt ook geen wagen van die parking gereden. al vaak goesting gehad om door te rijden :p maarya das principe, rood is rood en dat wilt zeggen stoppen, kheb dan nog eens een excuus voor een stoppie te doen als ik met de moto ben :lol:. als ge zegt van ik rijd door gewoon omdat er niemand afkomt kunt ge dat voor hetzelfde geld op ieder kruispunt beginnen doen.
T

Terror Factor

Legacy Member
skullbasher25 zei:
ik herinner mij dat er daar in het centrum een set lichten staan niet ver van de kerk, vermoed aan een school of andere instantie. die dingen springen iedere keer op rood als ik afkom terwijl er wel niemand klaarstaat om over te steken, komt ook geen wagen van die parking gereden. al vaak goesting gehad om door te rijden :p maarya das principe, rood is rood en dat wilt zeggen stoppen, kheb dan nog eens een excuus voor een stoppie te doen als ik met de moto ben :lol:. als ge zegt van ik rijd door gewoon omdat er niemand afkomt kunt ge dat voor hetzelfde geld op ieder kruispunt beginnen doen.
Klik om te vergroten...

Lol, doet er mij aan denken:
Bij een groepsritje met enkele kerels van supermotard.be eerst gaan tanken, en dan op 20 m van da benzinestation staan er lichten, en juist achter die lichten is er rechts een klein straatje waar we af gingen slaan. Het was dus rood, en de kerel die voorop reed ging gewoon het fietspad/voetpad op en reed door en sloeg af, iedereen maar gevolgd :p soms maakt ge toch wel stoten mee me die manne :D

Ma voor de rest: rood is rood. Alleen als ik te voet/met de fiets ben (met vrienden) hou ik me er soms niet aan, alleen wacht ik praktisch altijd. Ofwel rij ik 30-40m verder, en steek ik dan over, daar staan dan geen lichten :p
s

sink

Legacy Member
kornement zei:
Je bedoelt waarschijnlijk het rood licht aan de lagere school dan? Daar sla je best gewoon altijd recht af omdat er toch altijd een is die van de andere kant komt en over de 30 rijd om het licht net op oranje te zien springen voor je net aan de lichten bent en je al niet meer kan afslaan, sigh :)
Klik om te vergroten...
idd :)

btw, als ge eens een paar mensen wilt ambeteren.. na de vluchtheuvel rap optrekken tot 50km/u, remmen dichtgooien en rechtsaf de wijk binnen.. lichten op rood en gij hebt er geen last meer van :D
S

Smashy

Legacy Member
Burny zei:
Omdat het rood is. Enkele weken geleden reed hier ook een man door het rood. Maar van links kwam een trein.

Uw geval zit mss wat in de schemerzone, maar dan moet de situatie aangepakt worden (orange knipperlicht bv ipv een rood licht) en niet de regels genegeerd. Waar houdt dat op anders?
Klik om te vergroten...
schemerzone? rood licht? :wtf:

enige absurde is dat er hier een thread werd voor gemaakt
s

sarnath

Legacy Member
wat is dit nu voor een nutteloze thread, t zou wa zijn als iedereen zelf gaat inschatten of em door het rood mag rijden, t zou wat geven.
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
Manman, dak nog zo een thread mag meemaken :)

Rood is rood, punt uit.
Als het in het midden van de nacht op een kruispunt rood is voor u en ge ziet ook nergens ne wagen afkomen, dan rijdde toch ook ni door?

Ge komt er goed vanaf (stuur den agent maar nen bak bier op).
Want door het rood rijden is een 3degraads overtreding (150€ en niet langs start passeren :p)
J

J3rry

Legacy Member
ja ik weet nog zon belachelijke verkeersregel, voor groen mag je niet stilstaan

rood is rood en dan moet je stoppen
er zijn jaarlijks genoeg (dodelijke) ongevallen waar iemand door het rood rijd en dacht dat het veilig was
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan