Archief - alcoholcontrole
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-Helld0g-
Legacy Member
Na 2 pintjes ga je zeker tekenen!! (denk na 1u nog)PareGoriC zei:
en 0,0 promille is idd niet doenbaar. Restaurant smaakt niet zonder wijn of een streekbiertje en tenzij je in een grote stad woont is het gewoonweg niet doenbaar om ergens te raken zonder de wagen
ben trouwens ook verslaagd aan ijsjes met advocaat. laat ons zeggen advocaat met vanilleijs
PS. Nog nooit een alcoholcontrole gezien, sjans want het gebeurt weinig dat ik na een dagje surfen met minder dan 5pintjes op naar huis rijd.
En veranderen van mentaliteit zie ik echt niet zitten, sfeer is gewoon altijd beter als je zelf ook een paar pintjes op hebt!!
ad:
Gentille
Legacy Member
Ik zelf rij nu toch al een goed half jaar met de auto en nog nooit moeten stoppen voor alcoholcontrole niet dat het mij kan deren want ik heb nog nooit gedronken als ik met de auto rij. Wel al stoned van een joint achter het stuur gezeten ( en dan nog met een paar uur tss dat de grootste klop al gepasseerd is) maar dat kunnen ze niet opsporen in hun blaaszakje of hetzij het een bloedcontrole is 
.
.krisse5844
Legacy Member
gentille zei:Ik zelf rij nu toch al een goed half jaar met de auto en nog nooit moeten stoppen voor alcoholcontrole niet dat het mij kan deren want ik heb nog nooit gedronken als ik met de auto rij. Wel al stoned van een joint achter het stuur gezeten ( en dan nog met een paar uur tss dat de grootste klop al gepasseerd is) maar dat kunnen ze niet opsporen in hun blaaszakje of hetzij het een bloedcontrole is
Mja eerlijk gezegd vind ik , dit geen dingen om stoer over te doen , sorry !!!
Gentille
Legacy Member
krisse5844 zei:
Ik doe daarover helemaal niet stoer en ik weet maar al te goed als ik zou gepakt worden ik de gevolgen zal moeten dragen en terecht. Maar zoals eerder gezegd nog nooit dronken achter het stuur gezeten en als ik een joint heb gerookt zal ook nooit meteen na die joint achter het stuur kruipen daar zal zeker een uur of twee tss zitten.
krisse5844
Legacy Member
gentille zei:
Daar zal de familie vet mee zijn als je hun zoon of dochter omver rijd dat je afkomt met te zeggen : " ik had nochtans twee uur gewacht in auto te rijden achter dat ik een joint gerookt had " ... No offense natuurlijk => het ding hier is gemaakt om te discussieren en elkanders gedachten te wisselen ...
Gentille
Legacy Member
krisse5844 zei:
offcorse dan zal ik in fout zijn, zeker en vast. Maar ik kruip pas achter het stuur na een joint als ik me echt weer deftig voel en mijn verstand niet meer afdwaalt maar het blijft natuurlijk in je bloed zitten en traceerbaar. Ik ben zelf extra voorzichtig als ik weet dat ik iets gedaan heb dat niet mag want iemand omver rijden zou ik nooit op mijn geweten willen hebben.
Gentille
Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:
lol het is nu niet dat ik elke keer dat ik met de auto rij stoned achter het stuur zit maar dat is wel al één of tweemaal voor gevallen. En ik denk dat ik wel niet de enige ben die stoned ( of onder invloed van andere drugs) of dronken achter het stuur zit
.Feignasse
Legacy Member
-Helld0g- zei:
Maw toegeven dat je de effecten van de drank voelt, maar toch nog achter het stuur kruipen ...
Enfin, voor mij is't simpel: wagens zijn machines die dood en verderf kunnen zaaien als je ze niet volledig onder controle hebt. Van pakweg een cirkelzaag blijf je beter weg als je beneveld bent, maar hetzelfde geldt imo voor een auto, punt andere lijn. Wat mij betreft mogen ze elke mobiele flitscontrole vervangen door een alcoholcontrole
Breen
Legacy Member
krisse5844 zei:
Wel krisse, dat is een logische gedachtegang, maar eigenlijk is het in je eigenbelang dat ie volledig nuchter was. Want moest je in aanmerking komen voor een of andere schadevergoeding, betaald de verzekering veel gemakkelijker als hij nuchter was. Moest hij dronken zijn, zullen die zeker moeilijk doen.
**edit typo, te vinden in krisse's quote hieronder
-Helld0g-
Legacy Member
Ulixes zei:Maw toegeven dat je de effecten van de drank voelt, maar toch nog achter het stuur kruipen ...
Enfin, voor mij is't simpel: wagens zijn machines die dood en verderf kunnen zaaien als je ze niet volledig onder controle hebt. Van pakweg een cirkelzaag blijf je beter weg als je beneveld bent, maar hetzelfde geldt imo voor een auto, punt andere lijn. Wat mij betreft mogen ze elke mobiele flitscontrole vervangen door een alcoholcontrole
Laat ons zeggen dat ik onder lichte invloed van drank trager dan anders rij en mij rapper aan de wettelijk opgelegde snelheden ga houden (en zeker geen grezen op zoeken).
Dus ik vind dat ik evenveel risico veroorzaak alsek te snel rij alsof ik licht beschonken aan normale snelheden rij.
Let er ook op dat ik mij zo nooit in druk verkeer begeef en alsek dan savonds (toch wel zo'n 40km naar huis mag rijden) zelden moet inhalen of echt rekening moet houden met enig ander verkeer op de baan...
Ik wil niks goedpraten en weet dat ik volledig in fout ben zeker als er iets gebeurt, in de toekomst ga ik zeker dichter aan de kust wonen zodat ik gemakkelijker vervoerd kan worden dan altijd zelf te moeten rijden. Ik ga nog zelden uit in mijn dorp zelf en er is niks beter dan pinten met maten (drankgebruik is heel wat minder dan dat echt op café zou gaan bvb. die 5pinten zijn zeker over een uur of 3 en ik drink er colakes tussen)
FLT
Legacy Member
Toen ik nog maar net mijn rijbewijs had en mn maten moesten ergens gaan optreden, reed ik mee om materiaal te vervoeren.
Nuja aangezien ik ook zo'n bandje kreeg voor gratis drank had ik er een beetje te veel op (veel te veel zeg maar).
Nuja ik reed zeer zorgeloos (ik zal maar niet zeggen welke snelheden
) en net voor we op de grote baan moesten oprijden ging die oprit in een scherpe bocht naar links. Te laat gezien, niet meer voldoende kunnen remmen en klof op de borduur gereden gelukkig was het een gras/aardepleintje erachter en was er dus gewoon een immens stofwolk te zien.
Mocht er een huis gestaan hebben waren we er 100% allemaal aan: geen gordel, geen airbags. Tzou schoon geweest zijn
.
Aan de ene kant vind ik het positief voor mijn eigen dat ik zoiets al meegemaakt heb en dat het goed is afgelopen. De oogjes gaan na zoiets nogal open
Nuja aangezien ik ook zo'n bandje kreeg voor gratis drank had ik er een beetje te veel op (veel te veel zeg maar).
Nuja ik reed zeer zorgeloos (ik zal maar niet zeggen welke snelheden
) en net voor we op de grote baan moesten oprijden ging die oprit in een scherpe bocht naar links. Te laat gezien, niet meer voldoende kunnen remmen en klof op de borduur gereden gelukkig was het een gras/aardepleintje erachter en was er dus gewoon een immens stofwolk te zien.Mocht er een huis gestaan hebben waren we er 100% allemaal aan: geen gordel, geen airbags. Tzou schoon geweest zijn
.Aan de ene kant vind ik het positief voor mijn eigen dat ik zoiets al meegemaakt heb en dat het goed is afgelopen. De oogjes gaan na zoiets nogal open
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.