Archief - Boete beginnend bestuurder

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Carrion

Legacy Member
mboopi zei:
Nogmaals, het was niet bij de gele lijnen. Het was op het stuk dat nog "gewone" autostrade is.
Klik om te vergroten...

Ik heb het in die post niet tegen u maar tegen Iphigeneia.

En als je geflitst bent aan die superflitspaal is dat wel degelijk bij die gele lijnen want die paal staat op het midden van de werken en die lopen van het klaverblad tot voorbij de afrit van Beringen.
_

_ns_

Legacy Member
mboopi zei:
Goh, rechtsbijstand... Ik ben in fout en ik heb mijn lesje geleerd. Dat is wel weer positief. Ik heb sindsdien geen 1km meer te hard gereden :)

Zou die €500 incl. opdeciemen (x 8) zijn denk je?
Klik om te vergroten...

Een RB verzekering betaalt je raadsman. Ik zou in dat geval er toch zeker één nemen. Daarnaast neemt de RB verzekering soms ook de gerechtskosten voor haar rekening, bespaart je toch ook alweer wat.

En ik leg mijn hand er niet voor het vuur of dat exact rond de €400 zijn, maar dat zal wel incl. opdeciemen zijn.

Indien je voor de rb komt, zal een blanco strafblad ook altijd helpen.
m

mboopi

Legacy Member
Carrion zei:
Ik heb het in die post niet tegen u maar tegen Iphigeneia.

En als je geflitst bent aan die superflitspaal is dat wel degelijk bij die gele lijnen want die paal staat op het midden van de werken en die lopen van het klaverblad tot voorbij de afrit van Beringen.
Klik om te vergroten...

Er stonden geen gele lijnen. Ik rijd er vandaag opnieuw langs, ik laat het u weten.
C

Carrion

Legacy Member
Ik ben er 15 minuten nog gepasseerd (richting Hasselt) en gele lijnen van begin tot eind. Dus het zou me sterk verwonderen dat dat richting Antwerpen niet zou zijn.

En ik heb er even op gelet en het is onmogelijk om niet door te hebben dat daar werken aan de gang zijn.
s

sneax

Legacy Member
Iphigeneia zei:
al die verplichtende regels, alsof we zelf niets meer kunnen inschatten...
Klik om te vergroten...

Wel, ik heb geleerd dat ik andere mensen liever niet zelf laat inschatten, het inschattingsvermogen van veel mensen is veel slechter dan ze zelf denken.
m

mboopi

Legacy Member
Carrion zei:
Ik ben er 15 minuten nog gepasseerd (richting Hasselt) en gele lijnen van begin tot eind. Dus het zou me sterk verwonderen dat dat richting Antwerpen niet zou zijn.

En ik heb er even op gelet en het is onmogelijk om niet door te hebben dat daar werken aan de gang zijn.
Klik om te vergroten...

Het kan natuurlijk ook zijn dat ik mezelf nu zorgen voor niets maak. Ik kan me niet inbeelden dat ik 120 p/u heb gereden tussen gele lijnen.
H

HansP

Legacy Member
mboopi zei:
Nogmaals, het was niet bij de gele lijnen. Het was op het stuk dat nog "gewone" autostrade is.
Klik om te vergroten...

Stond daar ne wagen dan achter zo ne signalisatiepost? bummer :o
P

Pompi

Legacy Member
eerste foutje, kan gebeuren.. niet te veel zorgen over maken, tzullen ff zure centen zijn maar dan ist maar ne zomer wa meer thuis drinken ipv op cafe he.
In mijn jonge dagen exact hetzelfde meegemaakt (buiten beginnend chauffeur).
zone 70, gecorrigeerd 135.36
Gratis is dat niet maar geen psychologische proeven enzo gekregen.
Dat was €200 slachtofferfonds en €600 boete te betalen ofzo (helft voorwaardelijk gekregen) +14d rijverbod.

Ze gaan u echt niet ruïneren over een fout, ge leert er wel uit da die 10km extra u niet 10min rapper op u doel brengt, en da die minuut niks uitmaakt op een mensenleven :)
H

HansP

Legacy Member
Die Flitspaal dat daar staat, werkt die eigenlijk voor de 2 richtingen?
buiten het feit als deze door een vrachtwagen word geblokkeerd?
m

mboopi

Legacy Member
Pompi zei:
eerste foutje, kan gebeuren.. niet te veel zorgen over maken, tzullen ff zure centen zijn maar dan ist maar ne zomer wa meer thuis drinken ipv op cafe he.
In mijn jonge dagen exact hetzelfde meegemaakt (buiten beginnend chauffeur).
zone 70, gecorrigeerd 135.36
Gratis is dat niet maar geen psychologische proeven enzo gekregen.
Dat was €200 slachtofferfonds en €600 boete te betalen ofzo (helft voorwaardelijk gekregen) +14d rijverbod.

Ze gaan u echt niet ruïneren over een fout, ge leert er wel uit da die 10km extra u niet 10min rapper op u doel brengt, en da die minuut niks uitmaakt op een mensenleven :)
Klik om te vergroten...

Dankjewel voor de vriendelijke post :)

Mag ik vragen hoelang het is geleden dat je die boete hebt gehad?
T

TNTim

Legacy Member
_ns_ zei:
Ik hoop dat je een rechtsbijstand hebt :).
Klik om te vergroten...
Paar jaar terug ook een overtreding begaan waarbij ik voor de politierechter moest verschijnen.
Rechtsbijstand aangesproken, advocaat via hen geregeld en die had achteraf gezien 0 meerwaarde, integendeel.
Voor de rechter ging hij ineens gaan verklaren dat ik ploegenarbeid deed en ik mijn werk kon kwijt spelen als een rijverbod werd opgelegd. Toen de rechter hier een bewijs van vroeg, kon hij dat niet voorleggen. Het zou nogal straf zijn, want ik deed geen ploegen én hij had die leugen volledig zelf uit zijn duim gezogen en al zeker niet vooraf besproken met mij...

In beroep een andere advocaat genomen, maar de rechter in beroep had blijkbaar niet veel zin/tijd en heeft simpelweg het vonnis uit eerste aanleg bevestigd.

Mocht ik ooit nog naar de rechtbank moeten gaan, dan ga ik zelf en probeer ik me zo nederig mogelijk op te stellen.
Dat heeft volgens mij meer effect dan een overbetaalde blaas in kostuum die zever verkoopt...
_

_ns_

Legacy Member
Ja omdat jij 1 slechte ervaring hebt gehad, zijn het allemaal incompetente dikke nekken, 100% gelijk.
m

mboopi

Legacy Member
TNTim zei:
Paar jaar terug ook een overtreding begaan waarbij ik voor de politierechter moest verschijnen.
Rechtsbijstand aangesproken, advocaat via hen geregeld en die had achteraf gezien 0 meerwaarde, integendeel.
Voor de rechter ging hij ineens gaan verklaren dat ik ploegenarbeid deed en ik mijn werk kon kwijt spelen als een rijverbod werd opgelegd. Toen de rechter hier een bewijs van vroeg, kon hij dat niet voorleggen. Het zou nogal straf zijn, want ik deed geen ploegen én hij had die leugen volledig zelf uit zijn duim gezogen en al zeker niet vooraf besproken met mij...

In beroep een andere advocaat genomen, maar de rechter in beroep had blijkbaar niet veel zin/tijd en heeft simpelweg het vonnis uit eerste aanleg bevestigd.

Mocht ik ooit nog naar de rechtbank moeten gaan, dan ga ik zelf en probeer ik me zo nederig mogelijk op te stellen.
Dat heeft volgens mij meer effect dan een overbetaalde blaas in kostuum die zever verkoopt...
Klik om te vergroten...

Was al van plan om geen rechtsbijstand te nemen en mijn fout simpelweg toe te geven. Stel dat het de 2de keer in dezelfde week was (wat mogelijk is, had het niet door), wat waren dan de gevolgen?
_

_ns_

Legacy Member
mboopi zei:
Was al van plan om geen rechtsbijstand te nemen en mijn fout simpelweg toe te geven. Stel dat het de 2de keer in dezelfde week was (wat mogelijk is, had het niet door), wat waren dan de gevolgen?
Klik om te vergroten...


- rechtsbijstand impliceert geenszins dat je je fout niet toegeeft, wel dat je wordt bijgestaan in je verdediging en zo een licht mogelijke straf tracht te bekomen (bij monde van iemand die verstand heeft van de strafwet). Maar goed, iedereen zijn ding.

- dat zijn twee verschillende overtredingen met alle gevolgen van dien.
M

MrKend54l

Legacy Member
_ns_ zei:
en zo een licht mogelijke straf tracht te bekomen (bij monde van iemand die verstand heeft van de strafwet)
Klik om te vergroten...

De correcte termen zijn:
Een correcte straf die in verhouding staat met de overtreding en de verlichtende omstandigheden.

Denk jij dat rechtsbijstand een meerwaarde zou kunnen bieden? De feiten liggen vast en er zijn geen verlichtende omstandigheden. Die advocaat kan enkel maar bevestigen. De enige meerwaarde is dat je niet persoonlijk naar de politierechtbank moet gaan, al kan dit ook in uw nadeel spelen.
_

_ns_

Legacy Member
Tgoh correcte termen, uiteindelijk wil iedereen toch een zo licht mogelijke straf ook al geef je je fout grif toe (maar in de loutere context van rechtsbijstand geef ik je gelijk).

En of dat de moeite is? Mogelijk wel, mogelijk niet. Hangt af van allerlei omstandigheden imo: wie de bevoegde politierechter is, hoe je je zelf als persoon gedraagt,... uiteraard ook de complexiteit van de zaak. Nu dat hier vrij straight forward is, kan ik er inkomen dat je verkiest om gewoon in persoon te verschijnen. Enigste omstandigheid die hier in het voordeel kan spelen is een blanco strafblad (wat je dan ook best ter sprake brengt), al weet ik uiteraard niet of de TS al dan niet iets op zijn kerfstok heeft staan.

Alleszins is het toch de moeite om na te gaan of je via je rechtsbijstand de gerechtskosten kan recupereren. Het is misschien maar een kleiner bedrag, maar toch de moeite als je je totaalfactuur krijgt.
P

Powerwing

Legacy Member
MrKend54l zei:
Denk jij dat rechtsbijstand een meerwaarde zou kunnen bieden? De feiten liggen vast en er zijn geen verlichtende omstandigheden. Die advocaat kan enkel maar bevestigen. De enige meerwaarde is dat je niet persoonlijk naar de politierechtbank moet gaan, al kan dit ook in uw nadeel spelen.
Klik om te vergroten...

Aantal jaar geleden ook voor de politierechtbank verschenen.

Was verstrooid, gehaast op weg naar 't werk en dacht dat ik in een zone 70 reed. Niet dus. 88 km/u gecorrigeerd, in een zone 50.
Had rechtsbijstand, advocate raadde toch aan om ook persoonlijk te verschijnen. Ik vind zelf dat dat ook wel belangrijk is, anders geef je de indruk dat je er niet echt wakker van ligt als je enkel je advocaat stuurt.
Heb uiteindelijk boete van een dikke 400 euro gekregen, 8 dagen rijverbod, waar de advocate dan 'gepleit' heeft om dat te spreiden over 4 weekends omdat ik m'n auto nodig had voor het werk. Blanco strafblad natuurlijk.
Heeft me dus enkel de boete gekost en 4 weekends me laten rijden voor de boodschappen :D
P

Pompi

Legacy Member
mboopi zei:
Dankjewel voor de vriendelijke post :)

Mag ik vragen hoelang het is geleden dat je die boete hebt gehad?
Klik om te vergroten...

feiten februari 2014; voorgekomen april 2015.

Ik zou wel rechtsbijstand adviseren en meegaan als het kan.

Ik zou het zelf nooit zo vlot uitgelegd kunnen hebben, die mannen willen ook dat da vooruitgaat en die advocaten en rechters weten perfect wat ze wanneer moeten zeggen.
Ik had een tof jong assistentje van een of andere advocaat meester huppeldepup da de verzekering aanstelt, 3 minuten mee gepraat, die vragen u verhaal nog is te bevestigen en klaar.
P

PeterVercruysse

Legacy Member
Ik heb een algemene rechtsbijstandsverzekering bij een verzekering die niet anders doet. Als je dat hebt, dan heb je dat minder nodig omdat je er mee kunt dreigen. Ik heb deze meestal nodig tegenover verzekeringsmaatschappijen die niet volgens de regels terugbetalen.

Veel boetes heb ik nog niet gehad, maar wel allemaal kunnen wegwerken wegens 'procedurefouten'. Zeker aan de wegenwerken gaan ze heel slordig om met hun borden en deze staan niet altijd gereglementeerd. Kun je daar soms je voordeel mee doen.
d

desolation

Legacy Member
TNTim zei:
Paar jaar terug ook een overtreding begaan waarbij ik voor de politierechter moest verschijnen.
Rechtsbijstand aangesproken, advocaat via hen geregeld en die had achteraf gezien 0 meerwaarde, integendeel.
Voor de rechter ging hij ineens gaan verklaren dat ik ploegenarbeid deed en ik mijn werk kon kwijt spelen als een rijverbod werd opgelegd. Toen de rechter hier een bewijs van vroeg, kon hij dat niet voorleggen. Het zou nogal straf zijn, want ik deed geen ploegen én hij had die leugen volledig zelf uit zijn duim gezogen en al zeker niet vooraf besproken met mij...

In beroep een andere advocaat genomen, maar de rechter in beroep had blijkbaar niet veel zin/tijd en heeft simpelweg het vonnis uit eerste aanleg bevestigd.

Mocht ik ooit nog naar de rechtbank moeten gaan, dan ga ik zelf en probeer ik me zo nederig mogelijk op te stellen.
Dat heeft volgens mij meer effect dan een overbetaalde blaas in kostuum die zever verkoopt...
Klik om te vergroten...

Welke idioot laat dan ook zijn verzekeraar een advocaat aanstellen ...
Uw representatie kies je zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan