Archief - Boete zonder direct bewijs mogelijk?

Squealer · 28 okt 2006

Gisteren is menne maat tegengehouden geweest door de flikken.
Hij reed 150 op den N60 (max 90), opt 2e rijvak, alles was vrij daar.
Plots ziet hij aan den andere kant van de middenberm ne combi afkomen. Wat doet die combi natuurlijk: draaien vanzodra hij kon

Hijzelf zat net aan een rondpunt, en reed derna schoon 90, de combi zat al direct achter em, en hij moest langs de kant gaan.
Na veel geschijt van de flik zijn kant, kon hij gewoon beschikken zonder meer...
Why? Hij was het geschijt opt einde zo beu, dat hij gewoon zei "Ja kan ik nu verder? Gebt toch geen enkel bewijs dak te snel reed dus ge kunt niets doen".
And so he did...

Nu vroeg ik mij af, is dat altijd zo? Moet de snelheidsovertreding altijd op foto of video vastgelegd worden voor ze u iets kunnen maken?
En nee, tzal nie geweest zijn omdat die flik in een goede bui was, want da was em allesbehalve, zo te horen.

Conqie · 28 okt 2006

"Ja kan ik nu verder? Gebt toch geen enkel bewijs dak te snel reed dus ge kunt niets doen".

Ik zou hem juist daarvoor kloten als ik die flik was...

virtualdude · 28 okt 2006

Weer een paar kuren van een bleiter die te kinds is om voor zijn eigen stommiteiten op te draaien.

Hij weet toch niet dat het woord van een agent onbetwistbaar is.
M.a.w. het bewijs van het vaststellen van een politieagent is genoeg als bewijs.

Santa · 28 okt 2006

Lol ja als die flik geen enkel bewijs heeft is het zijn woord tegen het uwe he

Dus ja die flik moet het op camera of op foto etc.. hebben denk ik

ComputerVISTA · 28 okt 2006

Waarom kan een flik niet gewoon een boete uitschrijven voor veel te snel te rijden????

Waarom mag of kan die dat niet? Waarvoor lopen die mannen nog rond als ze niks mogen doen? Alsof die flik u expres zou een boete geven zonder reden.

virtualdude · 28 okt 2006

Santa| zei:
Lol ja als die flik geen enkel bewijs heeft is het zijn woord tegen het uwe he

en daar het woord van de agent altijd boven de gewone mens staat ....

massief · 28 okt 2006

in dit geval onmogelijk of ze zouden hem nie laten rijden ebben é :|

ComputerVISTA · 28 okt 2006

Osi` zei:
Volgens de wet ja Maar een flik is gewoon een mens met een naam eropgeplakt.

Dat is 't just... Waarom lopen ze dan nog rond als ze zelf geen constataties mogen maken?

Squealer · 28 okt 2006

Best mogelijk toch, niet? ..
Wel lekker verantwoord, 150 rijden op een baan waar max 90 mag .. Wat als daar een kind zou overlopen of een dronken man of iets anders, en gij botst daar mee

Das ne gewestweg, kheb er zelfs nog geen konijn weten oversteken....
Op ne rustige namiddag is 150 helemaal geen probleem, fact, vindt maar iemand die zich aan de 90 houdt op da moment...

amdr · 28 okt 2006

ComputerVISTA zei:
Dat is 't just... Waarom lopen ze dan nog rond als ze zelf geen constataties mogen maken?

Op snelheid schatten vind ik dwaas. Laat ze dronken mensen constateren en al die zever. Dat ziede wel als ze constant in een "S" rijden...
Maar snelheid van de tegenovergestelde richting inschatten is dom

ComputerVISTA · 28 okt 2006

amdr zei:
Op snelheid schatten vind ik dwaas. Laat ze dronken mensen constateren en al die zever. Dat ziede wel als ze constant in een "S" rijden...
Maar snelheid van de tegenovergestelde richting inschatten is dom

Waarom? 150 is wel een stukje teveel he makker, da ge nu 100 rijdt tot daar aan toe, mer 150?

Denk wel dat 150 makkelijk inschatbaar is, want das al een fameuse snelheid...

Even tussen de soep end e patatten: Ik praat dagelijks met een 16 jarig Canadees manneke die me ooit eens had toegevoegd voor 3d kaarten, die heeft nu ook z'n trainers driving licens ... Mogen dermee tot hun 18 niet op de autostrade + op de autostrades daar is een max snelheid van 100 km/h..; en wij klagen al over 120 :rofl:

Die jongen viel bekan op de grond als ik vertelde wa ge in duitsland moogt rijden als ge kunt

Cyberkef · 28 okt 2006

Osi` zei:
Wat als daar een kind zou overlopen of een dronken man of iets anders, en gij botst daar mee

Ik wil hem niet goedpraten (verre van ^^) maar ik denk dat een botsing aan 90 of 150 niet minder schade zal doen (ok, hij kan veel sneller stoppen als hij ze van ver ziet staan, maar toch

).

ComputerVISTA · 28 okt 2006

cyberkef je zou eens het verschil moeten zien tussen een occident waar nog maar 20 km/h verschil tussen zit... een wereld van verschil zelf.

MilM · 28 okt 2006

Er moet helemaal geen bewijs zijn.
Het vaststellen van de overtreding met de ogen is al genoeg.

Je kunt u wel afvragen in welke mate iemand snelheid kan meten door in tegengestelde richting te rijden.
Dat is zo goed als onmogelijk.
Dus bij een boete zou je dat mss nog kunnen aanklagen.

Maar politie kan zonder problemen boetes uitschrijven voor zaken die ze met het oog vaststellen.

Squealer · 28 okt 2006

mja ik dacht al zoiets.

Ma kunde dan geen bewijs eisen voor de politierechtbank? Want voor tzelfde geld heeft die flik het gewoon op u gemunt.

MilM · 28 okt 2006

-P|b-SqUeaLeR zei:
mja ik dacht al zoiets.

Ma kunde dan geen bewijs eisen voor de politierechtbank? Want voor tzelfde geld heeft die flik het gewoon op u gemunt.

Nope.
Het vaststellen door de politie is het bewijs.
Er moet dus geen tastbaar bewijs zijn.

Als nen flik zegt dat gij door het rood gereden hebt, dan ist aan u om het tegendeel te bewijzen (en niet aan hem om dat te bewijzen)

Mss dat je in dit geval nu wel de situatie zou kunnen aanklagen door te zeggen dat het onmogelijk is om snelheid vast te stellen vanuit die positie.

denkimi · 28 okt 2006

ComputerVISTA zei:
cyberkef je zou eens het verschil moeten zien tussen een occident waar nog maar 20 km/h verschil tussen zit... een wereld van verschil zelf.

het verschil tussen 5 en 25 per uur is idd groot, maar als gij aangereden wordt aan 90 per uur zal het verschil met 110 per uur niet zo groot zijn. ge zijt zowiezo zwaargewond of dood.

ComputerVISTA · 28 okt 2006

den-kimi zei:
het verschil tussen 5 en 25 per uur is idd groot, maar als gij aangereden wordt aan 90 per uur zal het verschil met 110 per uur niet zo groot zijn. ge zijt zowiezo zwaargewond of dood.

Zoals cyberkef al zelf zei: de remafstand bij 150 is een pak groter dan met 90, dus de kans dat ge kunt remmen of het toch kunt vermijden is toch een pak kleiner.

En nee ik rijd (als ik rij) ook niet altijd netjes de limiet maar 150, das toch wel vreet veel van't goeie, niewaar?

MooNMaN · 28 okt 2006

ik doe de n60 iedere dag voor naar mijn werk te rijden en terug... en die heeft een middenberm hé. tegen dat die flikken gedraaid zijn zijt ge al lang weg. die kunne vanzeleve uw platen niet zien. dus gas intrappen en maken dat ge weg zijt. en trouwens die mannen moeten echt wel met harde bewijzen afkomen als ge te snel reed hoor!!! zelfs als ze flitsen en er staan 2 wagens op de foto wordt heel da zaakske geceponeerd al reed ge 300 km/h op die moment. kem 2 maten die flik zijn, da kan nog handig zijn soms

en ook de meeste flitsbakken op de n60 flitsen op rood licht

en daarvoor moet ge minimum 30 km/uur voor rijden. nuja kzeg ni dat ge door et rood moet rijden hé ma da weet ge dan ook al weer

en de flitsbakken op de kennedy baan (baan richting holland) werken allemaal ni!!!

denkimi · 28 okt 2006

ComputerVISTA zei:
Zoals cyberkef al zelf zei: de remafstand bij 150 is een pak groter dan met 90, dus de kans dat ge kunt remmen of het toch kunt vermijden is toch een pak kleiner.

En nee ik rijd (als ik rij) ook niet altijd netjes de limiet maar 150, das toch wel vreet veel van't goeie, niewaar?

er zijn wel degelijk straten waar ge zonder probleem 150 kunt rijden zonder enig risico terwijl ge maar 90 moogt.
wij hebben hier in de omgeving ook een straat die een paar kilometer kaarsrecht loopt, met aan beide zijden alleen maar weiden, wat kan daar gebeuren?

Archief - Boete zonder direct bewijs mogelijk?

Squealer

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member

Santa

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member

massief

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Squealer

Legacy Member

amdr

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Cyberkef

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Squealer

Legacy Member

MilM

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

MooNMaN

Legacy Member

denkimi

Legacy Member