Archief - Brandstofverbruik Space Shuttle

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Blue-Bora

Legacy Member
Yo,

Ik ben hier weer met een redelijk ongeloofelijke topic hoor.

Ik heb hier zo'n dvd'ke liggen met wat beelden van de Space Shuttle, en op een gegeven moment zeggen ze daar het verbruik van dat ding bij de lancering.

Ik kon deze cijfers niet geloven en ben wat opzoekwerk gaan doen.... :oink::oink:

Nu blijkt dat die bij de lancering 12.000liter brandstof per seconde (!!!) verbruikt. En de lancering duurt 12minuten en op die tijd zou die 2700ton brandstof verbruikt hebben..... :unsure:

Nu vraag ik me af wat voor brandstofpompen daarin zitten.

Ik heb eens stage gedaan op een binnenschip dat 2700ton kon laden, en wij waren 6u bezig om die vol te laden, en die Space Shuttle zou da op 12minuutjes helemaal leeg gesoepeert hebben.
Niet te geloven gewoon !!

Op de onderstaande link kan je de cijfers bekijken :

http://home.wanadoo.nl/mheg/ruimtevaart/hfdst3/hfdst32.htm
C

Conqie

Legacy Member
Welke soort brandstof vebruikt een spaceshuttle nu weer? is dat geen speciaal zuurstof rijk mengsel ofzo? Ik herinner me wel dat het geen kerosine was.
J

Just me

Legacy Member
Space shuttle gebruikt zuurstofgas (O2) en waterstofgas (H2), meen ik mij te herrineren :p
i

ivar

Legacy Member
Je zou voor minder zoveel brandstof nodig hebben:

De eerste kosmische snelheid, de zogenaamde orbietsnelheid (tenminste 7,9 km/sec.), moet het vliegende voorwerp krijgen als het de aarde (nog afgezien van de Luchtdruk) moet omcirkelen.

De tweede kosmische snelheid, de zogenaamde omloop of paraboolsnelheid (tenminste 11,2 km/sec.), moet bereikt worden als het voorwerp in z'n baan rond de zon cirkelt. (b.v. een ruimtesonde).
s

syphon999

Legacy Member
Howla :oink: En dan nog maar te zwijgen over de kostprijs daarvan
N

NoControl

Legacy Member
woehoe, 352.9m hoog met dat java toolke om uw eigen raket te lanceren.
c

clowntje

Legacy Member
damn :d 255meter ik :p

edit 348 :d
edit2 648meter :p

komaan gasten :d
910meter
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Ze zouden die beter in't groen schilderen, just to annoy some people :D
E

Epyon

Legacy Member
80% van de lift-off thrust wordt door de solide boosters (de witte hulpraketten) geleverd. Die gebruiken een vaste brandstof (vloeibaar ammoniumperchloraat dat met een polymeer wordt vastgemaakt). Daar zitten dus geen brandstofpompen in :p . In de Shuttle zelf wordt de brandstof met een turbo in drie stages 'opgepompt'.
S

Seraph

Legacy Member
Spaceshuttle is eigenlijk de algemene naam voor alles; dan spreek ik over de Orbiter die veel mensen de spaceshuttle noemen, ET (rode externe tank) en de twee SRBs (Solid Rocket Boosters) die daar aanhangen. Bij vertrek worden de motoren op de Orbiter gebruikt en de twee SRB's.

Orbiter motoren gebruiken idd zoals hierboven gezegd een combinatie van vloeibaar zuurstof (-180°) en vloeibaar waterstof (-250°), geen gas! Deze moeten in vloeibare staat zijn anders zouden ze de hoeveelheid die ze nodig hebben nooit kunnen meenemen in ET (Dat rood ding :p)

De twee SRB's gebruiken een vaste branstof namelijk;
"Ammonium Perchlorate Composite Propellant" en zijn na 2 minuten opgebruikt. :oink:
Maar zorgen wel voor ongeveer een 80% van de stuwkracht. :)
Worden na lancering uit de Atlantische Oceaan terug opgevist door een ship van de NASA
en herbruikt voor een volgende missie. http://www.nasa.gov/centers/kennedy/images/content/91209main_sld32d.jpg

Daar steken idd serieuze pompkes eigenlijk 4 pompen, 2 voor elke vloeistof en dan nog eens een lage en hoge druk pomp aangedreven door turbines. De hoge druk pomp voor het vloeibaar waterstof geeft dan op het einde een maximale druk van 6,515 psia ongeveer een 450 bar. :crazy:

Zou zeggen voor de mensen die wat lectuur zoeken;
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle
B

Blue-Bora

Legacy Member
1244m hier.....

Maar die 2970 geloof ik ni veel van zenne ;)
d

distinct

Legacy Member
Seraph zei:
Spaceshuttle is eigenlijk de algemene naam voor alles; dan spreek ik over de Orbiter die veel mensen de spaceshuttle noemen, ET (rode externe tank) en de twee SRBs (Solid Rocket Boosters) die daar aanhangen. Bij vertrek worden de motoren op de Orbiter gebruikt en de twee SRB's.

Orbiter motoren gebruiken idd zoals hierboven gezegd een combinatie van vloeibaar zuurstof (-180°) en vloeibaar waterstof (-250°), geen gas! Deze moeten in vloeibare staat zijn anders zouden ze de hoeveelheid die ze nodig hebben nooit kunnen meenemen in ET (Dat rood ding :p)

De twee SRB's gebruiken een vaste branstof namelijk;
"Ammonium Perchlorate Composite Propellant" en zijn na 2 minuten opgebruikt. :oink:
Maar zorgen wel voor ongeveer een 80% van de stuwkracht. :)
Worden na lancering uit de Atlantische Oceaan terug opgevist door een ship van de NASA
en herbruikt voor een volgende missie. http://www.nasa.gov/centers/kennedy/images/content/91209main_sld32d.jpg

Daar steken idd serieuze pompkes eigenlijk 4 pompen, 2 voor elke vloeistof en dan nog eens een lage en hoge druk pomp aangedreven door turbines. De hoge druk pomp voor het vloeibaar waterstof geeft dan op het einde een maximale druk van 6,515 psia ongeveer een 450 bar. :crazy:

Zou zeggen voor de mensen die wat lectuur zoeken;
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle
Klik om te vergroten...
450 bar is niets "crazy" hoor :p al de rest wel :p
D

Darks

Legacy Member
Ik zou mij toch niet op mijn gemak voelen, met zoveel brandstof onder mijn gat :eek:

Er is dan ook al geregeld wat misgegaan. Je moet het maar willen doen, al is de ervaring ongelofelijk denk ik.
S

Seraph

Legacy Member
Er kan altijd iets fout gaan...
Maar ze zijn imo wel strenger geworden tegenover vroeger ten tijde van de Challenger crash.
s

slash

Legacy Member
eergistere naar lancering van atlantis gekeken en daar zeide ze da die 4000liter per sec verbruikte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan