Archief - Dashcam in auto
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Squealer
Legacy Member
Brecht zei:hier ook nen dashcam gekocht, en in de eerste 10 minuten da ik hem eens test moet ik mij al zitten ergeren, hoe doet gulder da om zo nie te zitten roepen in ulder filmkes?
Het schaamtelijkere is als ge zoals ik achteraf vast moet stellen tijdens uw montages dat ge eigenlijk 9 op de 10 keren dezelfde vloek of hetzelfde verwijt roept
hellmut
Legacy Member
Benz90 zei:
Volgens mij niet.
Het mag dan wel openbare weg zijn en misschien is een nummerplaat niet genoeg om iemand te identificeren, op fb of op YouTube gooien is sowieso een inbreuk op de privacywetgeving.
Hier zijn 2 zaken van toepassing, nl. Het filmen op zich en het online plaatsen van die beelden.
Liquid Li0n
Legacy Member
Duitsland stelt paal en perk...
https://www.autoblog.nl/nieuws/duitsland-verbiedt-de-dashcam-102777
https://www.autoblog.nl/nieuws/duitsland-verbiedt-de-dashcam-102777
=CID=Drone
Legacy Member
Liquid Li0n zei:
belgie is duitsland niet
langs de andere kant zal vroeg of laat zulk vonnis door europa (of andere hogere rechtbank in duitsland) terug worden gefloten.
filmen op een openbaar terrein zonder iemand specifiek in het vizier te hebben (gaan we meer richting voyeurisme) is geen schending van de privacy.
immers in dit specifiek geval, hoe gaat de dame anders kunnen bewijzen dat de persoon X wel degelijk tegen haar wagen heeft gereden?
liever een duur en soms onnodig sporen onderzoek laten doen wat door de tegenpartij continue word betwist en waarbij altijd bijkomend onderzoek word gevraagd?
als men een klacht indien met als bewijs dashcam beelden is het logisch dat men deze beelden dan ook niet online zet om het onderzoek niet te schaden zoals we hier in belgie dan zeggen
hellmut
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Volgens mij is dit wel een inbreuk:
Alle camera’s behalve bewakingscamera’s, die onder de camerawet vallen, moeten de voorschriften volgen van de privacywet van 8 december 1992.
Filmen, wat verwerking is van persoonsgegevens, is enkel toegelaten bij volgende situaties en als de verwerker van de gegevens op voorhand een aangifte gedaan hebben bij de “commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer”:
a) wanneer de betrokkene daarvoor zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;
b) wanneer de verwerking noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij de betrokkene partij is of voor de uitvoering van maatregelen die aan het sluiten van die overeenkomst voorafgaan en die op verzoek van de betrokkene zijn genomen;
c) wanneer de verwerking noodzakelijk is om een verplichting na te komen waaraan de verantwoordelijke voor de verwerking is onderworpen door of krachtens een wet, een decreet of een ordonnantie;
d) wanneer de verwerking noodzakelijk is ter vrijwaring van een vitaal belang van de betrokkene;
e) wanneer de verwerking noodzakelijk is voor de vervulling van een taak van openbaar belang of die deel uitmaakt van de uitoefening van het openbaar gezag, die is opgedragen aan de verantwoordelijke voor de verwerking of aan de derde aan wie de gegevens worden verstrekt;
f) wanneer de verwerking noodzakelijk is voor de behartiging van het gerechtvaardigde belang van de verantwoordelijke voor de verwerking of van de derde aan wie de gegevens worden verstrekt, mits het belang of de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene die aanspraak maakt op bescherming uit hoofde van deze wet, niet zwaarder doorwegen. De Koning kan, bij een in Ministerraad overlegd besluit, na advies van de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, nader bepalen in welke gevallen de onder
f) bedoelde voorwaarde niet geacht wordt te zijn vervuld.
Uiteraard gelden voor onder andere journalisten, veiligheidsdiensten e.d. andere voorschriften die het uitvoeren van hun taak mogelijk maakt.
De privacywet is in België zeer strikt. (Er was zelfs enige tijd geleden een anomalie waar bleek dat enkele dagen zelfs de politie niet de toestemming had om gegevens op te vragen).
Los daarvan is het dus niet wettelijk om zomaar vanalles en iedereen te filmen, laat staan die beelden te delen.
Voor dashcams is een aparte regelgeving gemaakt en deze kunnen gebruikt worden zolang er een aangifte is gedaan en deze is goedgekeurd door de commissie.
Indien deze goedkeuring niet zou verkregen zijn zal het afhangen van de rechtbank of deze beelden zullen weerhouden worden of niet.
=CID=Drone
Legacy Member
Is de privacywet van toepassing bij een dashcam?
Deze stelling kan betwist worden omwille van de volgende redenen:
- De beelden worden gefilmd op de openbare weg
- De privacywet is enkel van toepassing wanneer mensen herkenbaar en gemakkelijk identificeerbaar zijn door middel van de beelden. Wanneer u filmt en er is enkel een nummerplaat te zien, is die persoon nog niet identificeerbaar door middel van beelden. Een particulier kan namelijk niet makkelijk opzoeken op wiens naam die nummerplaat geregistreerd staat.
- Bovendien worden de beelden voor privé gebruik opgenomen. Ze worden niet opgenomen in een databank of gepubliceerd. De privacywet is niet van toepassing wanneer je je beelden enkel voor privé doeleinden gebruikt. (zie Wat is een gegevensverwerking? | Privacycommissie) De ene keer wanneer je je beelden gebruikt als bewijsmateriaal, zorgen er niet voor dat het ineens geen privé gebruik meer zou zijn.
Deze stelling kan betwist worden omwille van de volgende redenen:
- De beelden worden gefilmd op de openbare weg
- De privacywet is enkel van toepassing wanneer mensen herkenbaar en gemakkelijk identificeerbaar zijn door middel van de beelden. Wanneer u filmt en er is enkel een nummerplaat te zien, is die persoon nog niet identificeerbaar door middel van beelden. Een particulier kan namelijk niet makkelijk opzoeken op wiens naam die nummerplaat geregistreerd staat.
- Bovendien worden de beelden voor privé gebruik opgenomen. Ze worden niet opgenomen in een databank of gepubliceerd. De privacywet is niet van toepassing wanneer je je beelden enkel voor privé doeleinden gebruikt. (zie Wat is een gegevensverwerking? | Privacycommissie) De ene keer wanneer je je beelden gebruikt als bewijsmateriaal, zorgen er niet voor dat het ineens geen privé gebruik meer zou zijn.
hellmut
Legacy Member
Ja, maar het kan ook te zien zijn waarover het gaat:
begin deze pagina gaat het nog over het online zetten => privacywet van toepassing. (Kort door de bocht: je moet toestemming hebben van degene die er op staan, dus zonder toestemming mag het niet)
Een beveiligingscamera => camerawet van toepassing
Alle andere beelden => privacywet van toepassing (zoals zo maar wat filmen op de openbare weg)
Dashcam => privacywet van toepassing (het kan dus wel volgens de uitzondering hierop als de verwerker (eigenaar dashcam) over een toelating van de commissie beschikt en alle andere regels gevolgd zijn, zoals oa de gefilmde in kennis stellen dat er beelden gemaakt zijn...)
Ik zou die tekst die van de site van een dashcamverkoper komt niet gebruiken als juridisch naslagwerk
Die wil gewoon zo veel mogelijk verkopen.
Dat verhaaltje van de nummerplaat die ze aanhalen is onzin, want de nummerplaat maakt je nu net wel identificeerbaar. Misschien niet bij alle mensen, maar wel bij vrienden, kennissen en collega’s. Die kunnen jouw wagen herkennen op beelden, en die kunnen gemaakt zijn op een plaats waar je liever niet wil hebben dat men weet dat je er geweest bent.
Ik ben zelf ook gebruiker en 200% voorstander van de dashcam. Uiteraard met toelating van de privacycommissie (kost natuurlijk tijd en geld)
begin deze pagina gaat het nog over het online zetten => privacywet van toepassing. (Kort door de bocht: je moet toestemming hebben van degene die er op staan, dus zonder toestemming mag het niet)
Een beveiligingscamera => camerawet van toepassing
Alle andere beelden => privacywet van toepassing (zoals zo maar wat filmen op de openbare weg)
Dashcam => privacywet van toepassing (het kan dus wel volgens de uitzondering hierop als de verwerker (eigenaar dashcam) over een toelating van de commissie beschikt en alle andere regels gevolgd zijn, zoals oa de gefilmde in kennis stellen dat er beelden gemaakt zijn...)
Ik zou die tekst die van de site van een dashcamverkoper komt niet gebruiken als juridisch naslagwerk
Die wil gewoon zo veel mogelijk verkopen.
Dat verhaaltje van de nummerplaat die ze aanhalen is onzin, want de nummerplaat maakt je nu net wel identificeerbaar. Misschien niet bij alle mensen, maar wel bij vrienden, kennissen en collega’s. Die kunnen jouw wagen herkennen op beelden, en die kunnen gemaakt zijn op een plaats waar je liever niet wil hebben dat men weet dat je er geweest bent.
Ik ben zelf ook gebruiker en 200% voorstander van de dashcam. Uiteraard met toelating van de privacycommissie (kost natuurlijk tijd en geld)
berenod
Legacy Member
hellmut zei:
Ja lap miljaar...
Al die fimpjes die ik met mijne GSM heb gefilmd toen ik den toerist uithing met mijn vrouw, waarvan velen op mijn youtube of mijne Facebook staan en waar dat vele wildvreemde Belgen op staan zijn dus illegaal?
En er komen zelfs auto's op waarvan nummerplaten zichtbaar zijn!
Wat moet ik dan?
Een stapel papier meenemen waar iedereen die in beeld zou kunnen komen zijn ondubbelzinnige toestemming kan geven, of als alternatief iedereen uit beeld wegjagen zodat al mijn toeristische filmpjes enkel mezelf of mijn vrouw in beeld hebben?
Ik snap het niet goed, wanneer je buitenkomt op straat ben je sowieso toch voor iedereen zichtbaar? Of dat iemand jou nu ziet omdat hij je per ongeluk op een filmpje ziet, of hij ziet je omdat hij toevallig net naast je op straat wandelt of rijdt, wat is daar het verschil tussen?
Pfff, de politie is zelfs actief op het internet wanneer ze iemand willen wat meer leren kennen (proberen te zien of een potentiële crimineel te stekken zou zijn doordat hij ver boven zijn stand leeft), dikwijls vinden ze dat dan op die persoon hun eigen facebook (eigen schuld dikke bult) maar evenzeer op de facebookpagina's van vrienden en kennissen.
berenod
Legacy Member
hellmut zei:
Wat een zever, als je niet wil dat men weet dat je op een plaats komt dan moet je er wegblijven. Die vrienden hadden net evengoed daar in de buurt kunnen zijn en je er zien.
Als men mij in de rosse buurt tegenkomt, en dat 's avonds in café rondverteld, onder welke "privacy" wetgeving valt dat dan?
Heeft de persoon die me er gezien heeft zwijgplicht, zoals meneer pastoor?
hellmut
Legacy Member
berenod zei:
De wet is wat ze is. Maar de kans dat iemand aanstoot neemt aan uw filmpjes is klein natuurlijk.
Mij lijkt het toch logisch dat niet iedereen u zomaar mag filmen en daarmee naar buiten mag komen.
Als ik ergens kom ben ik Idd zichtbaar, maar daarom wil ik nog niet dat mijn doen en laten kan worden vastgelegd door jan en alleman. Je kan toch zelf iets bedenken waardoor je door beelden in de problemen kan komen:
Stel nu dat je jouw werk doet, maar een klant is, al dan niet terecht, over jou niet tevreden. Die heeft op een of andere manier beeldmateriaal van jou en plaatst dat op een of ander forum met zijn frustraties, open en bloot. Zou je dan ook niet willen dat er een wet is die zo iets kan beteugelen?
Tonerider
Legacy Member
Ik heb die vraag 2 jaar geleden aan de privacy comissie gestelt: hier is hun antwoord: https://app.box.com/s/w5r6lccmazjcj8pje1720d5veipyufdi
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.