Archief - De grote auto-nieuws thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FEW

Legacy Member
Soundstorm zei:
Die mannen kunnen precies wel goede artikels schrijven/lezen!
60% meerverbruik door een airco kunnen ze zelf toch niet geloven? Bij stationair draaien kan dat nu mss wel, maar wie doet dat nu?
Klik om te vergroten...
Lees het eens opnieuw... De airco verbruikt 60% meer bij dit warme weer als bij normaal weer, niet het totale verbruik van de wagen :)

Dus als uw airco anders 1l/100km extra verbruikt, zal die volgens het artikel bij dit weer uw wagen nog eens 0,6l extra doen drinken
e

eniac

Legacy Member
Allemaal fel overdreven, die berichten over verbruik van uw airco. Ik ben vandaag naar huis gereden, niet echt op iets gelet, airco uiteraard aan, +- 5,5 liter verbruikt. No way dat ik zonder airco aan 4,5 liter zou raken. Ik schat dat het verschil bij mij hoogstens 0,2l/100km is bij dit weer.
S

Soundstorm

Legacy Member
FEW zei:
Lees het eens opnieuw... De airco verbruikt 60% meer bij dit warme weer als bij normaal weer, niet het totale verbruik van de wagen :)

Dus als uw airco anders 1l/100km extra verbruikt, zal die volgens het artikel bij dit weer uw wagen nog eens 0,6l extra doen drinken
Klik om te vergroten...
Dan is het wel serieus nieuws! Door iets te gebruiken dat ge anders niet gebruikt, wordt het meer gebruikt. Nuttig artikel :crazy:

Ik kan er nog verder op in gaan (technisch), maar heb daar geen zin in.

Blijft gewoon een feit dat het een dom artikel is waar er gewoon veel in geschreeuwd wordt, zonder veel te zeggen. Hadden ze er nu nog een link bijgezet naar het onderzoek, dan was het nuttig geweest.
F

FEW

Legacy Member
Soundstorm zei:
Dan is het wel serieus nieuws! Door iets te gebruiken dat ge anders niet gebruikt, wordt het meer gebruikt. Nuttig artikel :crazy:

Ik kan er nog verder op in gaan (technisch), maar heb daar geen zin in.

Blijft gewoon een feit dat het een dom artikel is waar er gewoon veel in geschreeuwd wordt, zonder veel te zeggen. Hadden ze er nu nog een link bijgezet naar het onderzoek, dan was het nuttig geweest.
Klik om te vergroten...
95% van de artikels op dat type sites is oppervlakkige bullshit. Ik heb constant de indruk dat die artikels geschreven worden om te schrijven...
e

eniac

Legacy Member
De "nieuwe" Golf is er.

8b06b8c3ac49364f1ecfcc009982f447.jpg


Eigenlijk vrij teleurgesteld, en ik snap niet dat VW weg blijft komen met de minimale design-efforts die ze doen.

Meer: Dit is ‘m dan: de Volkswagen Golf VII! | Autonieuws - AutoWeek.nl
T

Terror Factor

Legacy Member
never change a winning team I guess.
Als ge me de foto zo had getoond, had 'k gedacht da het gewoon een VI was. Al moet 'k zeggen da volkswagens me ni bijster fel interesseren, dus da zal ook wel meespelen :p
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Dat exterieur heeft voor mij een veel te hoog bling, bling gehalte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan