Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[nixie]

Omdat als er tegelijk iemand van links komt, die dan op u kan rijden omdat die u niet ziet? Je moet bij voorrang van rechts toch enkel rekening houden met "de eerste in de rij" je kan onmogelijk inschatten dat diegenen erachter nog gaan inhalen op dat kruispunt.

Lijkt me dus vooral een serieus gat in de wetgeving.

Die dat van links komt moet wachten tot diegene die rechtdoor wilt weg is hoor.

[FlatSix]

Tijd om wat bij te lezen waarom je sterren uit verschillende jaren niet met elkaar mag vergelijken: https://www.euroncap.com/en/about-euro-ncap/how-to-read-the-stars/

Ooit al eens iemand horen zeggen "Ben in de markt voor nieuwe wagen en één van de voorwaarden is 5 sterren op de NCAP-test"?

Euro NCAP has created the five-star safety rating system to help consumers, their families and businesses compare vehicles more easily

[Jimmeh]

Serieus? Dus, er is een kruispunt met voorrang van rechts. Er wil iemand rechtdoor maar er komt iemand van rechts en die stopt. Die mag je dan gewoon "voorbijrijden" om rechtsaf te slaan?

De auto die van rechts komt heeft voorrang, ook al gebruikt die zijn pinker niet. Je moet er dus noch steeds voor zorgen dat die kan afslagen naar links..

Daarboven zou je nog steeds van baanvak wisselen en moet je ook weer terug voorrang verlenen aan de auto die eerst stond te wachten op die van rechts maar die is misschien sneller dan je denkt..

[sandervdw]

De auto die van rechts komt heeft voorrang, ook al gebruikt die zijn pinker niet. Je moet er dus noch steeds voor zorgen dat die kan afslagen naar links..

Daarboven zou je nog steeds van baanvak wisselen en moet je ook weer terug voorrang verlenen aan de auto die eerst stond te wachten op die van rechts maar die is misschien sneller dan je denkt..

Ik heb het even uitgetekend.


De rode auto moet naar links, de gele auto moet rechtdoor, de blauwe auto moet rechtdoor en de groene moet naar rechts.

De rode moet wachten op de blauwe, de blauwe moet wachten op de gele. Logischerwijs zou hier bvb de blauwe eerst rijden, dan de rode en dan de gele? Maar, in principe mag de groene dus de gele voorbij rijden en rechtsaf slaan?

[sneax]

Het is verboden links in te halen op een kruispunt met voorrang van rechts.

[sandervdw]

Het is verboden links in te halen op een kruispunt met voorrang van rechts.

Maar als je stilstaat is het blijkbaar volgens de wet niet inhalen maar voorbijrijden, en dan mag het zelfs rechts.

(Pas op, ik snap dat het compleet idioot is maar ik vraag mij af of de wet hier niet echt een gat heeft)

[sneax]

Als ge die aan het voorbij steken zijt en die begint te rijden, zijt ge plots in fout.

Als de legaliteit van uw actie afhangt van wat de ander gaat doen, dan denk ik dat je beter 2 keer nadenkt voor je die actie uitvoert.

[Destel]

Ik heb het even uitgetekend.


De rode auto moet naar links, de gele auto moet rechtdoor, de blauwe auto moet rechtdoor en de groene moet naar rechts.

De rode moet wachten op de blauwe, de blauwe moet wachten op de gele. Logischerwijs zou hier bvb de blauwe eerst rijden, dan de rode en dan de gele? Maar, in principe mag de groene dus de gele voorbij rijden en rechtsaf slaan?

Volgens mij mag de rode eerst, dan de gele en de groene en dan de blauwe.

Uitleg: de blauwe moet voorrang geven aan de gele (en de groene) en de gele moet voorrang geven aan de rode.

Moesten de gele en de groene er niet staan, had de blauwe gewoon voorrang op de rode natuurlijk.

[FlatSix]

Maar wacht eh, als die rode een BMW is, dan heeft die toch voorrang?

[bassie82]

Maar wacht eh, als die rode een BMW is, dan heeft die toch voorrang?

lol neen want we weten dat hij naar links moet dus gebruikt hij z'n richtingsaanwijzer

[FlatSix]

lol neen want we weten dat hij naar links moet dus gebruikt hij z'n richtingsaanwijzer

Dan ga je er ook vanuit dat hij die optie heeft genomen. Dat is een gevaarlijk spel.

[sandervdw]

Volgens mij mag de rode eerst, dan de gele en de groene en dan de blauwe.

Uitleg: de blauwe moet voorrang geven aan de gele (en de groene) en de gele moet voorrang geven aan de rode.

Moesten de gele en de groene er niet staan, had de blauwe gewoon voorrang op de rode natuurlijk.

Wettelijk gezien heeft enkel de groene voorrang he. Dus eerste de groene die de gele langs rechts voorbijrijdt en de andere 3 sterven van honger.

Maar waar het dus op neerkomt is dat die groene daarmee technisch niks onwettig doet, maar wel een compleet absurde gevaarlijke situatie veroorzaakt.

[Destel]

Wettelijk gezien heeft enkel de groene voorrang he. Dus eerste de groene die de gele langs rechts voorbijrijdt en de andere 3 sterven van honger.

Maar waar het dus op neerkomt is dat die groene daarmee technisch niks onwettig doet, maar wel een compleet absurde gevaarlijke situatie veroorzaakt.

Die heeft geen voorrang, maar hoeft er ook geen te verlenen of te krijgen wanneer er niemand gehinderd wordt. Dat heb ik dus fout geformuleerd

Vraag me wel af of er doorgaans plaats is om langs rechts voorbij te rijden, de gele moet immers rechtdoor en dus gewoon rechts op de rijbaan blijven.

[sandervdw]

Die heeft geen voorrang, maar hoeft er ook geen te verlenen of te krijgen wanneer er niemand gehinderd wordt.

Vraag me wel af of er doorgaans plaats is om langs rechts voorbij te rijden, de gele moet immers rechtdoor en dus gewoon rechts op de rijbaan blijven.

Laten we hopen dat doorgaans dit soort situaties niet voorkomt
Maar omdat mensen al eens schrik hebben om op een fietssuggestiestrook of bushalte te rijden, komt het wel voor dat er rechts wel degelijk plek is.

[RealFlub]

daar geld toch gewoon de voorrang van rechts tenzij met andere borden. dus rood eerst, dan geel, dan groen en als laatste de blauwe. de richting waar je naartoe moet, maakt uit toch? (tenzij.. bv: de rode naar links gaat, blauw kan dan bv al naar rechts

[langun]

Daarnet op de E40 richting kust juist voorbij Aalter.

Het is druk verkeer op alle rijvakken maar alles gaat nog vooruit, je kan net 125-130 rijden op het linkervak. Ik rij links en blijf continu verkeer voorbijsteken zonder mogelijkheid om naar het middenvak te gaan.

Er zit continu een motard in mijn gat te duwen terwijl hij net wel/niet op de scheidingslijn rijdt tussen de 2 vakken en verschillende malen aanzet om mij rechts voorbij te steken maar telkens moet vaststellen dat het gat te klein is.

Eerste mogelijkheid die er voor mij is om naar rechts te gaan schiet hij mij onmiddellijk voorbij langs rechts, druk met zijn vuist aan het zwaaien en tekens te doen dat ik naar het middenvak moet, blijkbaar totaal onbewust van het feit dat hij de reden was waarom ik niet naar rechts kon zonder zeker te zijn dat ik geen ongeval veroorzaakte.

Om daarna enkele auto's verder exact hetzelfde te doen...

Ik rij zelf met de moto maar voor zo'n gasten heb ik niets van begrip!

[Ciamician]

Pure kunst:

https://www.dumpert.nl/mediabase/7500767/7911f03a/kust_m_n_kloten.html

[FlatSix]

Pure kunst:

https://www.dumpert.nl/mediabase/7500767/7911f03a/kust_m_n_kloten.html

Soms zou ik willen dat ik dat ook kon doen, zo even uitstappen en zo 'ja meneer, politie hier'. 'ah!?'.

[MrKend54l]

Zalig gewoon!

[Muscleduck]

Pure kunst:

https://www.dumpert.nl/mediabase/7500767/7911f03a/kust_m_n_kloten.html

Schitterend hoe die zijn attitude draait