BlueSkyraider
Legacy Member
ik snap het soms nie zenne.
Gisteren en eergisteren 2 keer hetzelfde fenomeen op hetzelfde punt.
T-splitsing, ik heb voorrang van rechts op die die van links komen. (Donkerstraat vs Markstraat @ Sint-Pieters-Kapelle)
Ik heb daar geen goed zicht dus vertraag altijd tot ca 10km/u. Ik zie links van mij een wagen afkomen die vertraagt, ik zet aan, hij zet ook aan, ik rem, hij remt weer wat.
Uiteindelijk blijft die gewoon bollen en rijdt em mij voorbij.
Ik bedoel, ffs. Ge ziet dat daar nen auto staat. Maar geen kat die eens tot volledige stilstand komt hoor, ook al zien ze dat ik intensie heb om over te steken.
Nuja, ik kan mijn stoute schoenen aantrekken en toch oversteken met het risico dat ze toch in m'n zij knallen.
Maar heb geen zin in financiële en lichamelijk miserie
Op het water is de eerste voorrangsregel: "aanvaring altijd voorkomen, ook al hebt ge volgens de theoretische regels voorrang"
Eentje dat ik op de weg toch ook wel toepas indien nodig
Gisteren en eergisteren 2 keer hetzelfde fenomeen op hetzelfde punt.
T-splitsing, ik heb voorrang van rechts op die die van links komen. (Donkerstraat vs Markstraat @ Sint-Pieters-Kapelle)
Ik heb daar geen goed zicht dus vertraag altijd tot ca 10km/u. Ik zie links van mij een wagen afkomen die vertraagt, ik zet aan, hij zet ook aan, ik rem, hij remt weer wat.
Uiteindelijk blijft die gewoon bollen en rijdt em mij voorbij.
Ik bedoel, ffs. Ge ziet dat daar nen auto staat. Maar geen kat die eens tot volledige stilstand komt hoor, ook al zien ze dat ik intensie heb om over te steken.
Nuja, ik kan mijn stoute schoenen aantrekken en toch oversteken met het risico dat ze toch in m'n zij knallen.
Maar heb geen zin in financiële en lichamelijk miserie

Op het water is de eerste voorrangsregel: "aanvaring altijd voorkomen, ook al hebt ge volgens de theoretische regels voorrang"
Eentje dat ik op de weg toch ook wel toepas indien nodig

kan me daar niet onmiddellijk iets bij voorstellen 


