Beste,
vandaag las ik onderstaand artikel:
Stijging verkeersdoden 'verontrustende' trend: De Tijd
Even kort mijn bedenking, ikzelf heb er het voorbije jaar 72.000 km opzitten dus meen toch wel een beetje inzicht te hebben in het verkeersbeleid.
Zoals ik al eerder gecommuniceerd heb naar mevrouw Crevits loopt het verkeersbeleid volledig mis. Ik zie dagelijks controles van de federale politie op de snelwegen, maar
kom er amper tegen op de gewone gewestwegen. Terwijl net daar het meeste doden vallen, hoe kan dit?
Het lijkt mij toch logisch dat men gaat controleren op de plaatsen waar het meeste ongevallen gebeuren en dat men ook controleert op weggedrag dat die dodelijke ongevallen in de hand werkt, helaas.
In Nederland worden er duidelijke cijfers bijgehouden over het aantal dodelijke ongevallen, de locatie en de hoofdredend.
Zie onderstaande link:
Ongevallen - Cognos PowerPlay Web Explorer
Daaruit blijkt duidelijk dat in 2009 2 (!) dodelijke ongevallen gebeurden met snelheid als oorzaak nummer 1 op de snelweg van de 597 in totaal.
Ik neem aan dat u ook inziet dat deze conclusie in België doorgetrokken kan worden? Waarom blijven de flitscontroles dan gefocust op snelheid op de snelweg?
Waarom wordt er eindelijk niets een werk gemaakt van controles op onderlinge afstand, asociaal rijgedrag, onbekwaamheid....?
En vooral waarom werken we in België nog altijd met een soort van evaluatie van het rijbewijs volgens een degelijk systeem? Vandaag rijden er nog altijd mensen rond op de baan die hun rijbewijs zomaar mochten afhalen op
het gemeentehuis. Hoe kan dit?
Waarom worden er niet regelmatige evaluaties georganiseerd of gewerkt met een punten systeem (waarin écht belangrijke zaken bestraft worden)?
Ik hoop dat één van jullie mij een antwoord kan geven op bovenstaande vragen.