Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 6

[C_X]

Ja, nu je ongelijk aangetoond wordt, reed hij plots niet op het fietspad, maar er naast. Dat is ook wel klassiek, een verhaal vertellen, ongelijk krijgen en het verhaal nadien veranderen... In principe moet hij het ook niet kenbaar maken, want hij had voorrang. Op je rij-examen zou je sowieso gebuisd zijn, zelfs als hij naast het fietspad reed, want jij gaat met 40km/h op een kruising af waar: A) Fietsers uit beide richtingen voorrang hebben, B) Er voorrang van rechts geldt. Je rijdt nog met een "L", dus kunnen we nog vergevingsgezind zijn (hoewel je dit zou moeten weten daar je theoretisch examen nog niet zo lang geleden kan zijn), maar als je begeleider de regels al niet kent en nog eens fars gaat doen als jij in de fout gaat, dan zoek je beter een andere.
100% zeker dat jullie beiden niet wisten dat fietsers voorrang hebben op een doorlopend fietspad op een kruising met voorrang van rechts.

[epsilon]

Witte blokken: een fietsoversteekplaats
Fietsoversteekplaats

Wat
Twee onderbroken strepen gevormd door witte vierkanten of parallellogrammen duiden een beveiligde fietsoversteekplaats aan. Een oversteekplaats geeft aan waar je de rijbaan moet oversteken om een fietspad aan de overkant van de straat te bereiken. Vaak worden fietsers via zo’n oversteekplaats van een enkelrichtingsfietspad naar een dubbelrichtingsfietspad aan de overkant van de straat geleid.

Voor wie
Deze oversteekplaats is voorbehouden voor fietsers en bromfietsen klasse A. Je bent als fietser bij het oversteken verplicht deze oversteekplaats te gebruiken.

Geen voorrang
Je hebt als fietser géén voorrang op deze wegmarkering. Je moet dus wachten totdat het verkeer is gepasseerd voordat je oversteekt. Laat je niet in verwarring brengen door een zebrapad dat voetgangers wel voorrang verleent. Zelfs al ligt de fietsoversteek vlak naast het zebrapad, als fietser heb je geen voorrang!

Strook in andere kleur of ander materiaal op de rijbaan: fietssuggestiestrook
Fietssuggestiestrook

Wat
Een gekleurde (bijvoorbeeld rood-roze) strook of een strook uitgevoerd in een ander materiaal dan de rest van het wegdek duidt een fietssuggestiestrook aan.

Geen voorrang
Je hebt als fietser aan een kruispunt waar de gewone voorrangsregel van rechts geldt géén voorrang op een fietssuggestiestrook. Let goed op het rijdend verkeer dat van rechts komt!

[C_X]

Met wat kom jij nu af, Epsilon? Als het is op de situatie van clap-tp, dan is er geen blokmarkering, maar strepen en geldt dus de regel van doorlopend fietspad. Correct toch?
Ook alles wat je markeerde is irrelevant, gezien het geen fietsoversteekplaats, noch fietssuggestiestrook betreft.

[epsilon]

Je hebt gelijk denk ik, mij miskeken. My bad

[Zaconian]

Nen held die zich in een plaats voor mij wringt met als gevolg da em op een paar cm van mijnen bumper staat. :doh:
Sjaans da die achter mij ni hetzelfde geniale idee heeft gehad

[Muscleduck]

Hier zo eentje dicht bij u: https://maps.google.be/maps?q=kelch...d=3dYTp9ahT7KN0rIt_7Ibtg&cbp=12,68.62,,0,3.65

En als fietser is het irritant als auto's uit de ene richting je op zo'n punten voorlaten, want dan moet je in het midden nog eens afstappen, want uit de andere richting stoppen ze niet. Dus als boodschap aan chauffeurs, pak gewoon uw voorrang.

Die rijden niet echt OP de rotonde he. En ze moeten voorrang verlenen. Ik dacht echt een fietspad op de rotonde zelf.

Nee.

Jawel

Het probleem is alleen dat mensen van voor 14 februari 1961 geen rijbewijs A3 moeten hebben. Dus de ouwkes mogen daar zomaar mee op straat zonder ook maar 1x iets of wat opleiding over het verkeer te krijgen.

[zoutvat]

Ja, nu je ongelijk aangetoond wordt, reed hij plots niet op het fietspad, maar er naast. Dat is ook wel klassiek, een verhaal vertellen, ongelijk krijgen en het verhaal nadien veranderen... In principe moet hij het ook niet kenbaar maken, want hij had voorrang. Op je rij-examen zou je sowieso gebuisd zijn, zelfs als hij naast het fietspad reed, want jij gaat met 40km/h op een kruising af waar: A) Fietsers uit beide richtingen voorrang hebben, B) Er voorrang van rechts geldt. Je rijdt nog met een "L", dus kunnen we nog vergevingsgezind zijn (hoewel je dit zou moeten weten daar je theoretisch examen nog niet zo lang geleden kan zijn), maar als je begeleider de regels al niet kent en nog eens fars gaat doen als jij in de fout gaat, dan zoek je beter een andere.
100% zeker dat jullie beiden niet wisten dat fietsers voorrang hebben op een doorlopend fietspad op een kruising met voorrang van rechts.

De enige reden om niet kenbaar te maken dat je als fietser aflsaagt, is als het te gevaarlijk is om je handen van het stuur af te halen. Bijvoorbeeld als er tramsporen liggen. Dat is hier duidelijk niet het geval. Neemt niet weg dat de fietser hier gewoon voorrang had, maar dat het van hem ook héél onverstandig is om op zo'n fietspad zijn voorrang zomaar op te eisen. Bij een botsing zal de fietser wellicht in het gelijk worden gesteld (ook al had hij zijn hand moeten uitsteken en niet 3meter voor het fietspad moeten oversteken), maar wat ben je daarmee als je met gebroken ledematen in het ziekenhuis ligt.

[Black]

CX is zon PITA, damn dude...

[SarahBaptie]

Mijn allergrootste ergernis is gewoon op plaatsen waar er een versmalling is of op een brug en dan dat de ene kant voorrang heeft op de andere.

Wat ik al ontelbare keren heb meegemaakt is bv dat ik al halfverwege op de brug ben (met 1 rujvak) en er dan op de hoek na de brug er een auto komt aangevlamd. Dit kan ik dus niet zien voor ik al op de brug ben. Hij heeft voorrang normaal gezien in het geval we beide nog niet op de brug waren. Ik zou gewoon het schijt krijgen van die mannen die dan denken "ik heb voorrang", toch de brug oprijden en dan even verwachten dat ik achteruit rij op die brug, omda ze zogezegd in hun recht zijn. Als ik er al op zit, dan wacht je gewoon even, das de regel

Andere ergernis maar gelijkaardig.
Bv in een straat waar er aan de ene kant geparkeerde auto's staan. Rij je aan de kant van de auto's dan moet je voorrang verlenen e. Wel, weeral hetzelfde, ik rij naast de geparkeerde auto's, en das echt wel zeker 100m lang, komt er daar ne auto van de andere kant aan een hoge snelheid die ik niet kon zien afkomen, met de mentaliteit van ja aan de kant. Gebeurt er iets, pech, ik ben in mijn recht, redeneren ze. Als ik een plekje zie tussen de auto's probeer ik me daar tussen te voegen maja da is nie altijd mogelijk e.

Resultaat, ik mogen uitwijken na rechts zodat ik nie tegen hem reed (want hij ging echt niet uitwijken) en mijne spiegel tegen spiegel van geparkeerde auto.

Dus kortom, de mentaliteit van: ik ben in mijn recht (zonder eens de situatie zelf te bekijken), ik rij geweldig want ik moet toch niets betalen......

[zoutvat]

@SarahBaptie: waar ik woon valt dat allemaal nog wel mee. De straat die grenst aan mijn straat waar ik altijd door moet met de auto is zo een straat waar er altijd een hele lange rij met auto's geparkeerd staat en waarvan niemand begrijpt dat dat geen éénrichtingsstraat is. Mijn ervaring is dat iedereen daar heel redelijk en hoffelijk is.

Alleen fietsers die op die plek van het fietspad (dat daar eindigt) worden van de weg gereden.

[skully25]

daarnet teruggekomen van gent omstreeks 1u00. E40 richting kust, cruise control 120 kmh. juist voorbij knooppunt zwijnaarde zie ik in de verte een auto op de pechstrook staan. kom wat dichter, wagen begint te pinken en komt zonder echt te versnellen direct de baan op. geen probleem, ik opschuiven naar het tweede vak. beslist dat kalf ineens met een snelheid van misschien net geen 60 kmh naar het tweede vak te komen pakweg een 30-tal meter voor ik hem ging passeren. ik had dan nog het geluk dat die nog het verstand had van te pinken zodat ik duidelijk kon zien wat die opeens in zijn of haar hoofd kreeg, en dat er op het derde vak niemand reed. kon nog net op tijd uitwijken... ter verduidelijking, die had geen enkele reden om naar het tweede vak te komen want voor hem reed er niemand... wilde waarschijnlijk meteen weer de middenvaksrijder gaan uithangen.

op zo'n momenten krijgt ge toch echt goesting om die eens uit den auto te sleuren en op iets attent te maken...

[Oct]

daarnet teruggekomen van gent omstreeks 1u00. E40 richting kust, cruise control 120 kmh. juist voorbij knooppunt zwijnaarde zie ik in de verte een auto op de pechstrook staan. kom wat dichter, wagen begint te pinken en komt zonder echt te versnellen direct de baan op. geen probleem, ik opschuiven naar het tweede vak. beslist dat kalf ineens met een snelheid van misschien net geen 60 kmh naar het tweede vak te komen pakweg een 30-tal meter voor ik hem ging passeren. ik had dan nog het geluk dat die nog het verstand had van te pinken zodat ik duidelijk kon zien wat die opeens in zijn of haar hoofd kreeg, en dat er op het derde vak niemand reed. kon nog net op tijd uitwijken... ter verduidelijking, die had geen enkele reden om naar het tweede vak te komen want voor hem reed er niemand... wilde waarschijnlijk meteen weer de middenvaksrijder gaan uithangen.

op zo'n momenten krijgt ge toch echt goesting om die eens uit den auto te sleuren en op iets attent te maken...

Direct rijbewijs afpakken zouden ze moeten doen. Echt ongeloofelijk hoeveel van die idioten er zo rondrijden...

[C_X]

Die rijden niet echt OP de rotonde he. En ze moeten voorrang verlenen. Ik dacht echt een fietspad op de rotonde zelf.



Jawel

Het probleem is alleen dat mensen van voor 14 februari 1961 geen rijbewijs A3 moeten hebben. Dus de ouwkes mogen daar zomaar mee op straat zonder ook maar 1x iets of wat opleiding over het verkeer te krijgen.

Voor die aixambrol heeft er toch niemand enig rijbewijs van doen?

Edit: ik heb het opgezocht, je hebt gelijk sinds 2010.

De enige reden om niet kenbaar te maken dat je als fietser aflsaagt, is als het te gevaarlijk is om je handen van het stuur af te halen. Bijvoorbeeld als er tramsporen liggen. Dat is hier duidelijk niet het geval. Neemt niet weg dat de fietser hier gewoon voorrang had, maar dat het van hem ook héél onverstandig is om op zo'n fietspad zijn voorrang zomaar op te eisen. Bij een botsing zal de fietser wellicht in het gelijk worden gesteld (ook al had hij zijn hand moeten uitsteken en niet 3meter voor het fietspad moeten oversteken), maar wat ben je daarmee als je met gebroken ledematen in het ziekenhuis ligt.

Over het kenbaar maken heb je inderdaad gelijk, daar zat ik fout. Maar de situatie verandert niet veel, hij gaat met relatief hoge snelheid af op een kruispunt waar zowat iedereen voorrang heeft op hem.

[Robust²]

CX is zon PITA, damn dude...

Omdat hij de persoon die hier post erop wijst dat hij zelf in fout ging zijn en niet de fietser? Ik heb de indruk dat er hier zéér selectief wordt goedgekeurd wat wel en niet mag. Sommige kleine fouten wordt er moord en brand over geschreeuwd en andere serieuze fouten worden zo goed als door de vingers gezien omdat 'dat wel eens kan gebeuren'. Die fietser was in zijn recht, wat iemand met een L toch zou mogen weten.
Meer mensen die deftig op de hoogte zijn van het reglement, kan enkel maar positief zijn op de weg. Dit soort persoonlijke aanvallen horen dus ook niet thuis in dit topic (nergens op het forum trouwens).

[SarahBaptie]

@SarahBaptie: waar ik woon valt dat allemaal nog wel mee. De straat die grenst aan mijn straat waar ik altijd door moet met de auto is zo een straat waar er altijd een hele lange rij met auto's geparkeerd staat en waarvan niemand begrijpt dat dat geen éénrichtingsstraat is. Mijn ervaring is dat iedereen daar heel redelijk en hoffelijk is.

Alleen fietsers die op die plek van het fietspad (dat daar eindigt) worden van de weg gereden.

Wat ik schreef op eind van de vorige pagina is weer gebeurd

Deze keer met ne range rover, weeral spiegel mee....

Ik ga gewoon die baan vermijden ze vanaf nu, geen zin om 3x in de week spiegel tegen spiegel te zitten

[ElZ]

Wat ik schreef op eind van de vorige pagina is weer gebeurd

Deze keer met ne range rover, weeral spiegel mee....

Ik ga gewoon die baan vermijden ze vanaf nu, geen zin om 3x in de week spiegel tegen spiegel te zitten

ge kunt ook gewoon stoppen als ge zo iemand ziet afkomen , dan moet ge niet tegen iemand z'n spiegel gaan rijden .

khoop dat ge die mens van wie da ge tegen zijn auto gezeten hebt uw gegevens gegeven hebt , ge zijt toch nie zomaar doorgereden toch ? en toch al zeker niet 2x?

[SarahBaptie]

Er was niets aan de spiegels, ik heb dit gecontroleerd. Maar daar gaat het ook niet om... Het ging om de arrogantie van bepaalde chauffeurs

Als je gelezen hebt wat ik zei op de vorige pagina kon je zien dat dat een situatie is waar stoppen niets uithaalt. Je kan niet ontwijken aangezien er geparkeerde auto's staan en je kan ook de auto niet zien afkomen tot je al naast de geparkeerde auto's staat. Het enige wat je kan doen is hopen dat er ergens een plekje is waar je iets of wat kan tussen voegen.

Het is gewoon een mooi voorbeeld dat het verkeersbeleid op niets trekt in België.

[ElZ]

ik heb gelezen wat je op de vorige pagina zei , en ik blijf er bij , defensief gezien gewoon stoppen als ge ziet dat er enen zo dom gaat doen .

voor u eigen , en voor de spiegels van de geparkeerde wagens

alé ne goeie zondag nog eh

[Cadiuro]

ik heb gelezen wat je op de vorige pagina zei , en ik blijf er bij , defensief gezien gewoon stoppen als ge ziet dat er enen zo dom gaat doen .

voor u eigen , en voor de spiegels van de geparkeerde wagens

alé ne goeie zondag nog eh

Even SarahBapties post quoten:

Er was niets aan de spiegels, ik heb dit gecontroleerd. Maar daar gaat het ook niet om... Het ging om de arrogantie van bepaalde chauffeurs

Als je gelezen hebt wat ik zei op de vorige pagina kon je zien dat dat een situatie is waar stoppen niets uithaalt. Je kan niet ontwijken aangezien er geparkeerde auto's staan en je kan ook de auto niet zien afkomen tot je al naast de geparkeerde auto's staat. Het enige wat je kan doen is hopen dat er ergens een plekje is waar je iets of wat kan tussen voegen.

Het is gewoon een mooi voorbeeld dat het verkeersbeleid op niets trekt in België.

Beter lezen volgende keer dus, ElZ.

[joshetei]

Even SarahBapties post quoten:



Beter lezen volgende keer dus, ElZ.

Ehm daar gaat het toch totaal niet om, EIZ bedoelt dat ze evengoed kan stoppen op het moment dat die tegenligger haar kruist ipv tegen een spiegel te rijden