Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Zoals ik al zei, als je het goed inschat, zal die situatie zichzelf oplossen. Met verwacht scenario bedoel ik dat auto B zelf kan beslissen wat hij doet en dus niet afhankelijk is van een beslissing van een andere auto, hij creëert het scenario dus zelf dus dat kan niet onverwacht zijn. Auto C is afhankelijk van de beslissing van B en heeft dus een minder verwacht scenario dan B imo aangezien B 1 van 2 opties kan kiezen en die keuze heeft C niet in hand.

Als B naar links kan met de zekerheid dat hij C niet dwingt tot stevig remmanouevre is dat absoluut de beste oplossing en zou ik het zelf ook doen. Als C moet vertragen, is dat maar zo, het is idd geen prioritair voertuig en je moet hem geen voorrang verlenen als je hem met jouw manouevre minimaal hindert. Als dat niet kan, zou ik laten passeren door mezelf even te laten uitbollen, dat is imo veiliger, leidt niet tot frustratie bij de andere bestuurder en bijgevolg bij mij dus de weg wordt weer een leukere plek. Ik rijd vaak te snel (nogmaals) maar zal altijd proberen te kiezen voor de oplossing die het meest logisch is en het verkeer de meest natuurlijke loop laat maken. Ik zal altijd plaats maken voor iemand die sneller rijdt maar ik rem ook om een voetganger te laten oversteken aan een zebrapad als dit veilig kan, ik laat iemand invoegen vanuit een zijstraat als het druk is, ik laat ritsen gewoon omdat het zo hoort. En ik vind dat het ook hoort dat je geen andere weggebruikers hindert of frustreert, ook al rijden die te snel. Soms heb ik de indruk dat mensen moedwillig asociaal gedrag vertonen tegenover iemand die sneller rijdt, alsof snelheid het enige aspect is van het verkeer. Dit zijn meestal wel de mensen die niet remmen aan een zebrapad, die niemand laten invoegen en bumpertje kleven in de stad om zeker te zijn dat er niemand tussen komt, die niet laten ritsen omdat zij vinden dat de ritser achteraan moet aansluiten omdat zij dat ook hebben gedaan want ze zijn te dom om te snappen hoe het vlotter kan.

Er zijn zware eikels in het verkeer die veel te snel rijden, denken dat je ze altijd moet laten passeren, in je kont kleven en flikkeren met hun lichten voor het minst maar ik denk dat dat een zeer grote minderheid is want ik zie ze niet dagelijks. Die andere groep zie ik spijtig genoeg wel dagelijks en het is zelfs zo ver gekomen dat het de meerderheid betreft. De grootste fout die je kan maken in een wagen is enkel aan jezelf denken, dit frustreert anderen waardoor jij gefrustreerd geraakt want flikkerende lichten, claxons, middelvingers zorgen voor frustratie of stress terwijl dit soort situaties grotendeels vermeden kan worden als iedereen zijn best doet om het verkeer zo slot mogelijk te laten verlopen. Opgelet : sommige mensen kunnen geen afstand inschatten of de juiste keuze maken of zijn totaal incapabel om een voertuig te besturen maar dat is weer een andere discussie

Kort samengevat: snel rijden als het kan, vertragen als het moet. Mooi zo.

Te snel rijden in een situatie waarin er veel verkeer is (dat dus onvermijdelijk gaat opschuiven naar de linkse vakken) is gewoon niet slim. Men weet dat ze gaan opschuiven, en dan zijn er die boos worden als ze dat niet ook aan minstens 160 doen. In zo'n situaties is het niet verstandig om (veel) te snel te rijden.

Voor de rest ga ik akkoord met je uiteenzetting. Moedwillig snellere bestuurders hinderen werkt ook maar contra-productief.

nakedbarrel

Legacy Member
Ik heb het hier al eens gezegd maar de regering zou dringend werk moeten maken van bijschaven van rijtechnieken. Verplicht de rijschool om minstens 25% van de tijd op de snelweg te rijden met de student, zo vermijd je toestanden zoals hierboven van vrouwtjes die 80 rijden op de snelweg of iemand die panikeert als die op de oprit van de snelweg komt en liefst van al rechtsomkeer wil maken. Ik ken mensen die tijdens hun rij-opleiding niet op de snelweg zijn geweest. Van mij mogen ze onmiddellijk het rij-examen veel strenger beoordelen en elke 5 jaar een herhaling van dat examen invoeren. Dan zou ik misschien terug met plezier de baan op gaan omdat ik dan weet dat de meerderheid met de wagen kan rijden ipv nu de minderheid

Creeping Death

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Zoals ik al zei, als je het goed inschat, zal die situatie zichzelf oplossen. Met verwacht scenario bedoel ik dat auto B zelf kan beslissen wat hij doet en dus niet afhankelijk is van een beslissing van een andere auto, hij creëert het scenario dus zelf dus dat kan niet onverwacht zijn. Auto C is afhankelijk van de beslissing van B en heeft dus een minder verwacht scenario dan B imo aangezien B 1 van 2 opties kan kiezen en die keuze heeft C niet in hand.

Als B naar links kan met de zekerheid dat hij C niet dwingt tot stevig remmanouevre is dat absoluut de beste oplossing en zou ik het zelf ook doen. Als C moet vertragen, is dat maar zo, het is idd geen prioritair voertuig en je moet hem geen voorrang verlenen als je hem met jouw manouevre minimaal hindert. Als dat niet kan, zou ik laten passeren door mezelf even te laten uitbollen, dat is imo veiliger, leidt niet tot frustratie bij de andere bestuurder en bijgevolg bij mij dus de weg wordt weer een leukere plek. Ik rijd vaak te snel (nogmaals) maar zal altijd proberen te kiezen voor de oplossing die het meest logisch is en het verkeer de meest natuurlijke loop laat maken. Ik zal altijd plaats maken voor iemand die sneller rijdt maar ik rem ook om een voetganger te laten oversteken aan een zebrapad als dit veilig kan, ik laat iemand invoegen vanuit een zijstraat als het druk is, ik laat ritsen gewoon omdat het zo hoort. En ik vind dat het ook hoort dat je geen andere weggebruikers hindert of frustreert, ook al rijden die te snel. Soms heb ik de indruk dat mensen moedwillig asociaal gedrag vertonen tegenover iemand die sneller rijdt, alsof snelheid het enige aspect is van het verkeer. Dit zijn meestal wel de mensen die niet remmen aan een zebrapad, die niemand laten invoegen en bumpertje kleven in de stad om zeker te zijn dat er niemand tussen komt, die niet laten ritsen omdat zij vinden dat de ritser achteraan moet aansluiten omdat zij dat ook hebben gedaan want ze zijn te dom om te snappen hoe het vlotter kan.

Er zijn zware eikels in het verkeer die veel te snel rijden, denken dat je ze altijd moet laten passeren, in je kont kleven en flikkeren met hun lichten voor het minst maar ik denk dat dat een zeer grote minderheid is want ik zie ze niet dagelijks. Die andere groep zie ik spijtig genoeg wel dagelijks en het is zelfs zo ver gekomen dat het de meerderheid betreft. De grootste fout die je kan maken in een wagen is enkel aan jezelf denken, dit frustreert anderen waardoor jij gefrustreerd geraakt want flikkerende lichten, claxons, middelvingers zorgen voor frustratie of stress terwijl dit soort situaties grotendeels vermeden kan worden als iedereen zijn best doet om het verkeer zo slot mogelijk te laten verlopen. Opgelet : sommige mensen kunnen geen afstand inschatten of de juiste keuze maken of zijn totaal incapabel om een voertuig te besturen maar dat is weer een andere discussie


Helemaal hier mee eens! Mooi gezegd :)

cma

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik heb het hier al eens gezegd maar de regering zou dringend werk moeten maken van bijschaven van rijtechnieken. Verplicht de rijschool om minstens 25% van de tijd op de snelweg te rijden met de student, zo vermijd je toestanden zoals hierboven van vrouwtjes die 80 rijden op de snelweg of iemand die panikeert als die op de oprit van de snelweg komt en liefst van al rechtsomkeer wil maken. Ik ken mensen die tijdens hun rij-opleiding niet op de snelweg zijn geweest. Van mij mogen ze onmiddellijk het rij-examen veel strenger beoordelen en elke 5 jaar een herhaling van dat examen invoeren. Dan zou ik misschien terug met plezier de baan op gaan omdat ik dan weet dat de meerderheid met de wagen kan rijden ipv nu de minderheid

Zeker en vast. 't Lief van ne goeie maat heeft al 1 a 2 jaar haar rijbewijs, nauwelijks (tot geen) autostrade gedaan en nu durft ze niet meer. Vriendin van mijn lief heeft haar rijbewijs gehaald door 20 uur rijles en niks meer (haar moeder durfde niet met haar), ook geen autostrade, zij beseft wel dat dit fout is. Levensgevaarlijk.

Ik ben het volledig eens met een strengere opleiding, echter niet verplicht via de rijscholen (duur) maar via een degelijk examen (niet rondtuffen in de lokale wijk). Ik heb met mijn vader leren rijden en kon vrij goed overweg met de wagen (rij nu nog steeds veel). Ook halen veel studenten hun rijbewijs en gebruiken het dan nauwelijks omdat ze op kot oid zitten. Zij zijn dan ook de interactie in het verkeer verleerd en zorgen soms voor gevaarlijke situaties wegens schrik. Waar trek je de grens van kunnen rijden ook? Sommige blijven liever alles ophouden om toch perse de snelheid niet te overschrijden terwijl het treintje vlot ging (maar te snel).

esli14

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Lekkere discussies hier :). Ik ben van mening dat wie dagelijks op de snelweg zit een automatisch gevoel van afkeer tegen linkshangers en middenstrookrijders gaat kweken. Misschien gaan we daardoor automatisch iemand die 3 seconden links hangt een linksplakker noemen. Het is wel zo dat ik van mening ben (en de wet het ook voorschrijft) dat als je een manouevre maakt je eerst moet nagaan of de rijstrook waar je naartoe wil vrij is en dat je door jouw manouevre uit te voeren geen andere weggebruikers hindert, of die andere weggebruiker 100 - 120 of 300 per uur rijdt, maakt in die optiek voor mij niks uit. Als jij niet verandert van rijstrook zal die andere weggebruiker geen hinder ondervinden, als jij wel verandert en jij de situatie goed inschat, zal die hier geen of zeer beperkt last van hebben. Als jij slecht inschat, zal de achteropkomende weggebruiker hier wel last van hebben en creëer jij imo de gevaarlijke situatie. Zelf inhouden en vertragen van 120 naar 100km/u in een verwacht scenario is dan imo de boodschap ipv de andere weggebruiker te dwingen te remmen van 160 naar 120 en in een onverwacht scenario want dit zal een gevaarlijkere situatie zijn. Ik weet dat dit niet zo staat voorgeschreven in de wet en dat er veel mensen zijn die denken dat als iemand te snel rijdt, altijd de fout maakt maar dan wil ik een beroep doen op gezond verstand en vermogen om de gang van het verkeer in te schatten. Ik rijd vaak te snel maar als er iemand achter mij zit die sneller rijdt of wil rijden, zal ik altijd rechts invoegen als ik ruimte heb. Spijtig genoeg gebeurt het heel vaak dat mensen niet kunnen inschatten dat als ze zelf 110 rijden en een achterligger 140 dat het heus geen 10 seconden duurt om die te laten passeren. Hierdoor gaan ze dan links blijven tegen 110-120 en rijden ze 10-15 seconden door om toch die volgende vrachtwagen in te halen, dit vind ik ronduit verkeerd.

Als ik 's avonds naar huis rijd over de E313 richting Hasselt rijden er enkel vrachtwagens rechts, het lijkt wel alsof autobestuurders denken dat hun wagen zal ontploffen eens ze over die lijn naar rechts gaan. Dit linkshangen creëert files, plots remmen en optrekken als gevolg, gevaarlijke situaties dus waarom niet gewoon verdelen over 2 rijstroken en pas naar links als je effectief kan inhalen? Ik ga altijd onmiddellijk rechts rijden als mijn inhaalmanouevre is gedaan en het volgende nog even op zich laat wachten. Hierdoor rijd ik ontelbare wagens rechts voorbij en dit noem ik niet inhalen maar als de rechterstrook 100 rijdt en de linker 80 met remmen en optrekken is het gewoon voorbijschuiven door de natuurlijke loop van het verkeer. De mensen die dagelijks op de snelweg zitten, doen hetzelfde, degene die het af en toe doen, denken dat de linkerstrook ALTIJD de snelste is + de werfcamionetten, die hangen links van aan de oprit tot aan de afrit zowiezo.

Ik blijf het dus raar en asociaal vinden dat sommige mensen 100 rijden op de linkerrijstrook terwijl ze pas binnen 15 seconden de volgende vrachtwagen passeren maar soit, zij zullen hun redenen daarvoor wel hebben...

Vanmorgen nog een kleine ergernis : ik rijd met de moto de afrit Borgerhout (linkse afrit) op, ben circa 100m aan het rijden en stilaan voorbij de wagen aan het schuiven die op de ring voor mij reed, opeens zonder pinker of kijken, gaat die wagen over de lijn rijden en stilaan helemaal links waardoor ik stevig moet remmen aangezien ik er al volledig naast hing. Ik laat mijn ongenoegen horen dmv mijn claxon (pas dan ziet deze persoon mij rijden in de zijspiegel), ik zie de persoon in de wagen met de armen zwaaien en rijd bij de 2 rijstroken naast de wagen. Ik kijk het vrouwtje in de ogen en wijs naar mijn pinker en doe teken dat ze eerst moet kijken waarop zij met haar hoofd schudt, met armen zwaait en de indruk geeft dat ze denkt dat ze niks verkeerd heeft gedaan. Daarna houdt ze haar wijsvinger tegen haar slaap. Zou dit betekenen dat ze vindt dat ik gek ben of dat ze eindelijk zelf beseft dat ze debiel is?

WAAROM GAAT IEMAND VAN RIJSTROOK VERANDEREN ZONDER TE KIJKEN OF DIE VRIJ IS EN ZONDER RICHTING AAN TE GEVEN EN DAN NOG DENKEN DAT ZE GEEN FOUT GEMAAKT HEBBEN ALS ZE BIJNA EEN MOTORRIJDER TEGEN DE MIDDENBERM HEBBEN GEDUWD? WAAROM??


Helemaal mee eens. En ik durf van mezelf te zeggen dat ik ook zo rij. Ben ook dagelijks uren op de snelweg.
Waar ik wel de grootste moeite mee heb is dat als ik uiterst rechts wil rijden, en op het middenvak een treintje van auto's rijdt dat ik niet altijd rechts durf voorbij rijden. Soms doe ik het wel, andere keren niet, hangt ervan af hoe ik me voel :) Vind het ook wel gevaarlijk om iedereen langs rechts te passeren. en dan moet ik mij eigenlijk inhouden of vertragen door die " pippo's" die maar achter elkaar blijven rijden in het midden.

nakedbarrel

Legacy Member
Ik rijd gewoon waar ik het vlotst kan rijden. Houd al lang geen rekening meer met enkel links inhalen. Als je in druk verkeer van rechts over midden naar links moet om daarna de omgekeerde weg te doen, maak je het gevaarlijker dan rechts houden. Het is ook niet echt inhalen, eerder de linkshanger die door remmen of vertragen ervoor zorgt dat jij aan constante snelheid erover gaat. Ik zou eens een maand een zwaantje willen zijn met een dik boekske :D

esli14

Legacy Member
Dan nog nooit iemand gehad die je voor u zet als hij ziet dat je hem langs rechts voorbij gaat? :) Ge hebt zo van die onnozelaars die dat doen en dan denken ze dat jij in fout bent terwijl hij het zelf uitlokt :)

Nahrtent

Legacy Member
esli14 zei:
Dan nog nooit iemand gehad die je voor u zet als hij ziet dat je hem langs rechts voorbij gaat? :) Ge hebt zo van die onnozelaars die dat doen en dan denken ze dat jij in fout bent terwijl hij het zelf uitlokt :)

Je bent dan ook in fout. Op het middenvak plakken is irritant en idioot en getuigt van weinig verkeersinzicht, maar rechts inhalen kan levensgevaarlijk zijn.

Nahrtent

Legacy Member
esli14 zei:
Dan nog nooit iemand gehad die je voor u zet als hij ziet dat je hem langs rechts voorbij gaat? :) Ge hebt zo van die onnozelaars die dat doen en dan denken ze dat jij in fout bent terwijl hij het zelf uitlokt :)

Je bent dan ook in fout. Op het middenvak plakken is irritant en idioot en getuigt van weinig verkeersinzicht, maar rechts inhalen kan levensgevaarlijk zijn.

esli14

Legacy Member
SinDweller zei:
Je bent dan ook in fout. Op het middenvak plakken is irritant en idioot en getuigt van weinig verkeersinzicht, maar rechts inhalen kan levensgevaarlijk zijn.

Ja dat weet ik. Daarmee dat het ook veel andere bestuurders doet twijfelen en zo gebeuren er natuurlijk ongevallen.
Excuseer, mijn bericht was niet volledig of kwam niet juist over. Je bent dus ook in fout, maar die middenvakkers ook, zij lokken het wel uit.

wiseguy444

Legacy Member
Ik was op de E40 richting Luik aan het rijden en wou er aan de Total in Helecine af.
Op de pechstrook reed een tractor en vrachtwagen met impactbegrenzer.
Toen ik net aan de uitvoegstrook was ging die tractor ipv.via de parking, gewoon los rechtdoor en stak de strook over, alles moeten toesmijten tot stilstand op het eerste vak van de autosnelweg.
Ik kon geen kant meer uit.
Mijn enige geluk was dat er niets achter mij was.

Lord Kveldulv

Legacy Member
2 keer op 10 min een bijna ongeval gehad vandaag. Bij het eerste kwam ik uit een zijstraatje in een zone 50. Ik trok niet te hard op want 100m verder stonden ze aan te schuiven voor een rood licht. Daartussen lag nog een straatje rechts en madam in de SUV reed gewoon over zonder te kijken. Op haar dooie gemak. Ik reed misschien 30 maar toch alles moeten toesmijten. Ik stond zelfs al stil toen ze nog aant overrijden was. Ze draaide dan nog kort af dat ik schrik had dat ze gewoon mijne bumper ging meepakken.

Iets verder op een 2x2 90 baan met betonnen middenberm. Camion aan 60-70 op het eerste vak. Wanneer ik hem wil voorbij gaan zwiept hij tot halverwege het 2de vak. Nog maar eens alles mogen toesmijten of ik stak er tussen. Hij zal porno aant kijken geweest zijn of zo zeker.

cma zei:
Zeker en vast. 't Lief van ne goeie maat heeft al 1 a 2 jaar haar rijbewijs, nauwelijks (tot geen) autostrade gedaan en nu durft ze niet meer. Vriendin van mijn lief heeft haar rijbewijs gehaald door 20 uur rijles en niks meer (haar moeder durfde niet met haar), ook geen autostrade, zij beseft wel dat dit fout is. Levensgevaarlijk.

Ik ben het volledig eens met een strengere opleiding, echter niet verplicht via de rijscholen (duur) maar via een degelijk examen (niet rondtuffen in de lokale wijk). Ik heb met mijn vader leren rijden en kon vrij goed overweg met de wagen (rij nu nog steeds veel). Ook halen veel studenten hun rijbewijs en gebruiken het dan nauwelijks omdat ze op kot oid zitten. Zij zijn dan ook de interactie in het verkeer verleerd en zorgen soms voor gevaarlijke situaties wegens schrik. Waar trek je de grens van kunnen rijden ook? Sommige blijven liever alles ophouden om toch perse de snelheid niet te overschrijden terwijl het treintje vlot ging (maar te snel).

Ik was ook zo. Rijbewijs op m'n 18 gehaald. Letterlijk zelfs geen tijd gehad om het papiertje af te halen, pas na zoveel weken omdat ik op kot zat. Eens om de zoveel weken eens een uurtje in het weekend rijden. Tja... dat was ook pépé style. Maar dan op m'n 22 en 23 vakantiejob als chauffeur gaan doen. Op die paar weken toch veel beter leren rijden. En m'n eerste vaste job daarna was in Brussel. Daar heb ik pas echt leren rijden. Dat was ook al wel zoveel jaar later.
Dan heb ik zelfs nog de indruk dat er veel zijn die hun rijbewijs pas na hun studies halen, of nog later. En het dan nog moeilijker hebben om deftig te kunnen rijden. Zo ken ik er wel een aantal. Zelfs een paar die al helemaal terug gestopt zijn met rijden. Puur uit schrik. Liever alles met de bus/trein en 5km door de gietende regen met ne kleine vanachter op de velo dan die auto op de oprit te gebruiken. Bijna onbegrijpelijk toch. Maar als we eerlijk zijn zijn we gewoon allemaal beter af als zo'n mensen het op geven.

Je kan de huidige opleiding wel bijschaven. Maar ook de oudere generaties een herexamen laten doen. Als je ziet wat daar rond rijdt. Ik hoorde vorige week nog een verhaal van wijlen mijn bompa. Mijne pa lag in de kliniek en bompa had wel een rijbewijs (nooit les of examen moeten doen). Hij had zo iets van 'ik kan da ook'. Hij ging dus mijne pa in de kliniek gaan bezoeken en heeft mijne pa zijne auto door ne muur geparkeerd. Daarna nooit meer gereden. Maar er zijn veel van die generatie die niet veel beter rijden, maar wel nog rondtuffen. Zelfs nog jonger. Mijn tante is ook zo eentje die haar rijbewijs heeft maar al 30 jaar niemeer mag rijden van mijne nonkel omdat ze zero verkeersinzicht heeft, en ook gewoon schrik. Dat zijn dan de menskes als ge ze laat doen die aan 80 de autostrade op trekken.

sink

Legacy Member
Mijn ma heeft ook haar rijbewijs gehaald, in 1978 of zoiets.. ze heeft toen een paar weken/maanden met de auto gereden, maar wegens te veel schrik is ze daarmee gestopt. Mijn pa kon immers veel beter met de auto rijden, en zij ging toch altijd met de fiets naar't werk.
Nadien heeft ze nooit meer met de auto gereden. Toch ligt dat rijbewijs hier in de kast nog steeds stof te vreten. Basically kan ze dus morgen in een auto stappen en vertrekken.
Zo'n dingen zouden ze dus beter moeten controleren.

mrc

Legacy Member
sink zei:
Mijn ma heeft ook haar rijbewijs gehaald, in 1978 of zoiets.. ze heeft toen een paar weken/maanden met de auto gereden, maar wegens te veel schrik is ze daarmee gestopt. Mijn pa kon immers veel beter met de auto rijden, en zij ging toch altijd met de fiets naar't werk.
Nadien heeft ze nooit meer met de auto gereden. Toch ligt dat rijbewijs hier in de kast nog steeds stof te vreten. Basically kan ze dus morgen in een auto stappen en vertrekken.
Zo'n dingen zouden ze dus beter moeten controleren.

Ben ook wel een voorstander van een om de X jaar herhaald rij-examen om te zien of je nog steeds zou moeten mogen rondrijden met de wagen.
uiteraard moet de kostprijs hiervan dan ook wel gedrukt worden (het mag geen melkkoe worden) en moeten ook de testen aangepast worden navenant de leeftijd.

Van een 18-jarige die pas rijdt, mag je niet verwachten dat hij het verkeersinzicht heeft van iemand van 40 die al 20 jaar in en naar Brussel rijdt. Focus daar op de basistechnieken zoals ze nu doen.
Omgekeerd moet je bij een 40-jarige ook niet gaan controleren of de handen mooi "examen-stijl" op het stuurwiel liggen en andere van die controles. Ga daar gewoon controles doen op de vaak gebruikte situaties. Hoe zit het nu met ritsen, met rotondes, met voorrangen in rare situaties (bv op de E40 waar tegelijk iemand van het linker en het rechterrijvak naar het middenste rijvak gaan),... Eventueel een kleine ogen en/of reflexentest erbij. En natuurlijk ook goed afmeten hoe ze het verkeer rondom hen zien.

Iemand van latere leeftijd moet je dan vooral controleren op traffic awareness in mijn ogen. Ik zie vaak oude mensen rondrijden die keurig binnen de toegelaten snelheid rijden maar die het nog niet zouden opmerken als ze tussen een rijdend circus, 3 carnavalswagens (inc publiek) en 5 legertanks zouden rondrijden. Die mensen kunnen geen rekening houden met het verkeer rondom hen omdat ze het vaak niet zien. Levensgevaarlijk gewoon.
Daarnaast moet je hier echt wel fysiek checken op zicht, reflexen,...

Maar dit zal wel een utopie blijven vrees ik

Creeping Death

Legacy Member
mrc zei:
Ben ook wel een voorstander van een om de X jaar herhaald rij-examen om te zien of je nog steeds zou moeten mogen rondrijden met de wagen.
uiteraard moet de kostprijs hiervan dan ook wel gedrukt worden (het mag geen melkkoe worden) en moeten ook de testen aangepast worden navenant de leeftijd.

Misschien een combinatie van leeftijd/rij-ervaring. Zoals je zegt: alles staat of valt met de manier van beoordelen.

Ik heb zelf twee keer m'n praktijk moeten doen. Na het eerste examen komen we aan aan het examencentrum en de examinator vraagt of ik al veel gereden had. Ik antwoord dat ik al 13k had gereden. Zijn antwoord: "het is er aan te merken, je rijdt veel te assertief, je moet defensiever rijden". Een van de voorbeelden was dat ik op een gegeven moest afslaan en zo een twee baanvakken (van de tegenovergestelde richting) over moest. Daar heb ik te weinig rekening gehouden met het aankomend verkeer. Terwijl ik echt wel wist waar ik mee bezig: de oprit van m'n werk is ook zo: twee drukke vakken kruisen voor ik er op kan. Het was bij wijze van spreke al ne reflex om een in gat te duiken dat "net groot genoeg" is. :)
Maar blijkbaar verwachtte hij dat niet van iemand die examen kwam doen.

Anyway net naar Brussel gereden (van E19, vanuit Antwerpen).
Weer een hoopje random ergernissen:
- mensen die geen snelheid kunnen aanhouden. Een Volvo is me 3 keer voorbij gegaan en daarna daalde zijn snelheid elke keer. Idem met een Cambio auto: kerel schiet me voorbij en gaat dan op de rem staan om 120 te rijden.
- linksplakkers: in Kontich op't 3e vak rijden terwijl de andere twee vrij zijn. Ik rij helemaal rechts en uiteindelijk naderen we een vrachtwagen. Ik kom naar't midden en uiteraard dan gaat die geit van het linkse naar het middelste vak..
- mensen die vrachtwagens inhalen aan 104km/h
- mensen die hun pinker ni gebruiken

eniac

Legacy Member
mrc zei:
Ben ook wel een voorstander van een om de X jaar herhaald rij-examen om te zien of je nog steeds zou moeten mogen rondrijden met de wagen.
uiteraard moet de kostprijs hiervan dan ook wel gedrukt worden (het mag geen melkkoe worden) en moeten ook de testen aangepast worden navenant de leeftijd.

Van een 18-jarige die pas rijdt, mag je niet verwachten dat hij het verkeersinzicht heeft van iemand van 40 die al 20 jaar in en naar Brussel rijdt. Focus daar op de basistechnieken zoals ze nu doen.
Omgekeerd moet je bij een 40-jarige ook niet gaan controleren of de handen mooi "examen-stijl" op het stuurwiel liggen en andere van die controles. Ga daar gewoon controles doen op de vaak gebruikte situaties. Hoe zit het nu met ritsen, met rotondes, met voorrangen in rare situaties (bv op de E40 waar tegelijk iemand van het linker en het rechterrijvak naar het middenste rijvak gaan),... Eventueel een kleine ogen en/of reflexentest erbij. En natuurlijk ook goed afmeten hoe ze het verkeer rondom hen zien.

Een periodieke rijtest hou je best zo simpel mogelijk. Tien minuten tot een kwartier rondrijden, voornaamste criterium simpelweg of de bestuurder een gevaar op de weg is of niet.
Het is niet de bedoeling om een grote schifting door te voeren. Gewoon kijken of de bestuurder, zelfs al zijn er mankementen, op een voldoende goede manier aan het verkeer kan deelnemen.

ElZ

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Hopelijk worden die wagens dan niet door vrouwen in elkaar gezet :x:rofl:

ik rij met een e85 geen e89

als dat je pun is :) een e85 was vaak te spartaans voor vrouwen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan