Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel XI

[wiseguy444]

Het is weer heel erg gesteld de laatste week. Misschien is het gewoon bad luck. Ik weet het niet.
Ik kom een straat ingedraaid en in de verte een ford pickup in tegenrichting. Aan die kant staan dus ook random auto's geparkeerd.
Het eerste stuk komt hij door en ben aan het twijfelen of hij helemaal doorkomt. Blijf rustig verderrijden, tenslotte was ik nog redelijk ver.
Hij zet zich dan toch tussen geparkeerde auto's en ik kom verder. Zie ik hem van in zijn cockpit zitten roepen en met zijn duimen omgoog te steken, teken aan het doen van "goed bezig".
Echt een wtf momentje. Ik heb voorrang, hij laat mij door en dan zo een reactie gefrustreerd tot en met. Soms vraag ik mij toch af wat er in de mensen soms omgaat.

Ander verhaaltje van voorrang van rechts.
Ik kom aan een T-kruispunt waar voorrang van rechts van toepassing is. Er komt een wagen op het kruispunt van links en slaat de straat in vanwaar ik kom. Ook weer door geparkeerde wagens aan zijn kant
kan hij niet anders dan stoppen half op het kruispunt. Ik kom opgereden en kijk naar rechts of er niets afkomt. Ondertussen ben ik naast die wagen die wacht om de straat in te draaien.
Maar dan komt er een 2de wagen van mijn links om rechtdoor te rijden. Ik heb voorrang op hem maar knalt vol door en steekt bijna op mij tot hij hard moet remmen bij mij.
Daar overneemt hij mij (ik sta stil half op het kruispunt) op het tegenrichtingsvak heel traag en zit zeer agressief te kijken, zowel hij als zijn vriendin op de passagierszetel.
Ik doe hem teken van te stoppen maar gaat traag door. Eens over het kruispunt trekt hij op zo hard hij kan.

Zulke situaties zijn tegenwoordig meer norm dan willekeur.

[SomeDude]

E40 vanuit Luik en wou e314 oprijden. Reed op rechtse baanvak aan 120, camionette op middenvak en die wou ook afslaan. Zat uiteindelijk op de pechstrook omdat die maar bleef opschuiven (is dan ook maar 1 baan om af te slagen) en dan maakt die nog van zijnen tak als ik toeter!

[Mr.Anderson]

Waar ik woon is in heel het dorp voorrang van rechts. Ik HAAT voorrang van rechts.
Maar mijn specifieke ergernis:
Mensen die niet vertragen en zonder kijken met een grote 'air' hun voorrang van rechts nemen. Echt, voor één of andere reden wil ik die mensen vermoorden met een hamer. Maar gelukkig gaat dat gevoel weg na een milliseconde.

[Remake]

Waar ik woon is in heel het dorp voorrang van rechts. Ik HAAT voorrang van rechts.
Maar mijn specifieke ergernis:
Mensen die niet vertragen en zonder kijken met een grote 'air' hun voorrang van rechts nemen. Echt, voor één of andere reden wil ik die mensen vermoorden met een hamer. Maar gelukkig gaat dat gevoel weg na een milliseconde.

Ge neemt toch ook met een "air" uw voorrang als je op een voorrangsweg rijdt?

[Mr.Anderson]

Ge neemt toch ook met een "air" uw voorrang als je op een voorrangsweg rijdt?

Misschien verwoord ik het verkeerd.

Dat ge uw voorrang neemt, ja.
NIET vertragen en aan volle petrol uit een straat vlammen omdat ge voorrang hebt, zonder kijken. Neen.

Ik ken verschillende gevallen waarbij de persoon die voorrang had in fout gesteld is omdat die z'n snelheid niet aangepast heeft.

[Nineshots]

Verschillende gevallen dan nog? Dat lijkt mij wel heel sterk.
Ik wist niet dat je in fout kon gesteld worden bij voorrang van rechts, hoe asociaal je hem ook pakt.
Alleen dat de verzekeraar je wel eens kan weigeren omdat je te vaak je voorrang wilt pakken en daardoor ongelukken veroorzaakt.

[Musk]

Voor de eerste keer bijna iemand uit z'n auto gaan halen. Ik ga net oversteken, met dochtertje aan de hand want was ze net van school gaan halen, Berlingo stopt om mij over te laten. Ik ben halverwege het zebrapad komt daar achter die Berlingo een Porsche aangereden die die Berlingo inhaalt en ons net niet raakt.

De locatie waar dit gebeurde maakt het nog straffer: is dus op een T met haaientanden en de straat die voorrang had waarop meneer vloog is een fietsstraat, zone 30, voor de lagere school.

Had ik mijn dochter niet bij was ik die nagereden denk ik. (ik woon aan voornoemde locatie, m'n auto stond daar op 20 meter geparkeerd dus ik had hem nog wel bijgehaald )

[sandervdw]

Ge neemt toch ook met een "air" uw voorrang als je op een voorrangsweg rijdt?

Voorrang wordt verleend, en niet genomen . Bijgevolg moet je dus nog altijd vertragen aan een kruispunt, ook al draai je rechtsaf.

[Sylverscythe]

Voor de eerste keer bijna iemand uit z'n auto gaan halen. Ik ga net oversteken, met dochtertje aan de hand want was ze net van school gaan halen, Berlingo stopt om mij over te laten. Ik ben halverwege het zebrapad komt daar achter die Berlingo een Porsche aangereden die die Berlingo inhaalt en ons net niet raakt.

De locatie waar dit gebeurde maakt het nog straffer: is dus op een T met haaientanden en de straat die voorrang had waarop meneer vloog is een fietsstraat, zone 30, voor de lagere school.

Had ik mijn dochter niet bij was ik die nagereden denk ik. (ik woon aan voornoemde locatie, m'n auto stond daar op 20 meter geparkeerd dus ik had hem nog wel bijgehaald )

Mensen zijn soms ongeloofelijk achterlijk want ze willen ergens 10 seconden compenseren. Hiernet reden we als treintje achter een zware vrachtwagen, smalle straat met werken dus die ging niet vliegen. Aan een zijstraat rechts (geen voorrang) staan een andere vrachtwagen te wachten, en die voor ons remt om die door te laten, omdat hij zelf rechts af moet en daar niet kan indraaien als er een vrachtwagen staat. Eigenlijk dus gewoon logisch gedrag als je geen eikel bent.

Witte camionette achter de eerste vrachtwagen (die stopte) zat zo hard in het gat dat hij niets doorhad zeker en gooit zich gewoon naar links om die vrachtwachten voorbij te steken, bijna ongeval met een vrachtwagen want enkele seconden wachten was te moeilijk. Ongeloofelijk toch.

Ongerelateerd, maar ik heb sinds kort adaptieve cruise control, op zondag eens naar de zee gereden en dat was zalig. Gebruik het echter niet op de ring ofzo want de afstand die je automatisch laat is een rode lap voor de mensen achter je en een uitnodiging voor de mensen naast je om zich ertussen te gooien, kennelijk.

[Mr.Anderson]

Verschillende gevallen dan nog? Dat lijkt mij wel heel sterk.
Ik wist niet dat je in fout kon gesteld worden bij voorrang van rechts, hoe asociaal je hem ook pakt.
Alleen dat de verzekeraar je wel eens kan weigeren omdat je te vaak je voorrang wilt pakken en daardoor ongelukken veroorzaakt.

Bijna iedere wijk, centrum, enz. is voorrang van rechts. Soms aangeduid, veelal niet. Mensen die niet van deze kanten zijn vlammen overal gewoon door. Hier gebeuren praktisch maar accidenten op die voorrang van rechts.

Als blijkt dat uw snelheid niet gematigd was en je zodus een aanrijding kon vermijden, kan je beide aansprakelijk gesteld worden voor het ongeval.

Voorrang wordt verleend, en niet genomen . Bijgevolg moet je dus nog altijd vertragen aan een kruispunt, ook al draai je rechtsaf.

Dit.

[Remake]

Misschien verwoord ik het verkeerd.

Dat ge uw voorrang neemt, ja.
NIET vertragen en aan volle petrol uit een straat vlammen omdat ge voorrang hebt, zonder kijken. Neen.

Ik ken verschillende gevallen waarbij de persoon die voorrang had in fout gesteld is omdat die z'n snelheid niet aangepast heeft.

Omgekeerd is er een jaar of twee terug iemand in de flank van mijn schoonzus gereden, die extra gas bijgaf om zijn brakke E36 terugbetaald te krijgen. Die was gewoon in zijn recht volgens de rechter, ook al had hij het achterwiel geraakt en reed hij onverantwoord.
Voorrang is voorrang, wat er hier ook beweerd mag worden.

[Remake]

Voorrang wordt verleend, en niet genomen . Bijgevolg moet je dus nog altijd vertragen aan een kruispunt, ook al draai je rechtsaf.

Vertel dat aan de rechter.
En als ik rechtsaf sla, vertraag ik sowieso, anders mis ik mijn bocht.

[Eddy Kannibaal]

Misschien verwoord ik het verkeerd.

Dat ge uw voorrang neemt, ja.
NIET vertragen en aan volle petrol uit een straat vlammen omdat ge voorrang hebt, zonder kijken. Neen.

Dus als jij op een voorrangsbaan rijdt, ga je ook voor elk zijweg vertragen en kijken?

[Nineshots]

Bijna iedere wijk, centrum, enz. is voorrang van rechts. Soms aangeduid, veelal niet. Mensen die niet van deze kanten zijn vlammen overal gewoon door. Hier gebeuren praktisch maar accidenten op die voorrang van rechts.

Dat dat gebeurt geloof ik wel.
Maar het lijkt mij gewoon sterk dat jij weet hebt van meerdere gevallen waarbij de rechter heeft gezegd dat het de schuld is van degene die zijn voorrang nam aan onaangepaste snelheid.

[Landtlord]

Dus als jij op een voorrangsbaan rijdt, ga je ook voor elk zijweg vertragen en kijken?

Vooral dit. Of je hebt voorrang en kan gewoon je weg vervolgen, of je hebt het niet en je moet dan uitkijken naar diegene die het wel hebben.
Wat is het volgende? Stoppen bij groen om te kijken of er niemand door het rood rijd.

[TYPHOON-online]

Uiteindelijk is het probleem met voorrang aan rechts diegenen die zich er niet aanhouden.


Verstuurd vanaf mijn moto g(8) power met Tapatalk

[Waelvis]

Vooral dit. Of je hebt voorrang en kan gewoon je weg vervolgen, of je hebt het niet en je moet dan uitkijken naar diegene die het wel hebben.
Wat is het volgende? Stoppen bij groen om te kijken of er niemand door het rood rijd.

Puur toeval, maar dit heb ik daarnet meegemaakt.
Ik kom aangereden aan een kruispunt waar het voor mij rood is. Uit de linkse zijstraat komt een Range Rover gekropen en van zodra die mij ziet stopt hij.
Pas toen ik voor het rood stilstond vertrok hij terug. Net toen het voor hem oranje werd (kon hij niet zien want was al voorbij de lichten)

[Enira]

Als ik dat weer allemaal lees. Ik denk dat ik in mijne volgende toch een dashcammeke ga hangen voor die twijfel gevallen.

Ooit is ne keer een accidentje gehad me ene dien bij dezelfde verzekering zat (hij persoonlijk, ik met leasing).

Kreeg het bericht dat ik in fout was. Ik vroeg oké geen probleem maar kunt u mij tonen waar ik in fout was? Kreeg daar ne vage scan terug van mijn aanrijdings formulier zonder uitleg. Ik reageerde: "ik ken dit document, ik heb dit zelf ingevuld. Kunt u mij bewijsstukken voorleggen die tonen waar ik in fout was? Dan pas betaal ik" Radio stilte. Niks meer van gehoord. Sindsdien heb ik rechtsbijstand extern om tegen mijn verzekeraar kunnen in te gaan als het allemaal te gortig wordt. (situatie is wel 8 jaar geleden gebeurd)

Me momenten is 't verkeer toch niet zo zwart/wit en geeft een dashcam cruciale context. Nen dashcam had die situatie heel duidelijk gemaakt.

[Mr.Anderson]

Omgekeerd is er een jaar of twee terug iemand in de flank van mijn schoonzus gereden, die extra gas bijgaf om zijn brakke E36 terugbetaald te krijgen. Die was gewoon in zijn recht volgens de rechter, ook al had hij het achterwiel geraakt en reed hij onverantwoord.
Voorrang is voorrang, wat er hier ook beweerd mag worden.

Eén van de gevallen was identiek hetzelfde, waarbij m'n nicht in de flank werd gereden. Beiden werden aansprakelijk gesteld omdat de persoon die in haar flank reed het ongeval perfect kon vermijden. Ga vooral af op 1 case in de rechtbank. Neem een andere rechter en dezelfde situatie kan helemaal anders beoordeeld worden.

Een rechte voorrangsweg vergelijken met voorrang van rechts is ook onnozel.

Dus omdat je voorrang hebt, mag je zonder kijken aan 30 per uur uit een bocht gevlamd komen. Neem dan een fietser mee die de voorrang van rechts negeert en ik wil die rechtszaak wel eens zien.

Ik ken verschillende gevallen van hier in de buurt. Geloof het of niet. 't Is het laatste wat ik erover zeg.

[bassie82]

Moet je volgens de verkeerswetgeving sowieso niet vertragen als je een kruispunt nadert?
Dus of je voorrang hebt of niet, je moet vertragen.

Maar ik ken ook geen enkel geval waar de chauffeur met voorrang van rechts niet werd in gelijk gesteld.

Er gaan er zijn maar die gaan meer de uitzondering zijn dan de regel.


https://wegcode.be/index.php?option...e&id=171:art12&catid=48:kb-01121975&Itemid=48

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.