Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nixie

Legacy Member
RealRoot zei:
ergernis: mensen die hun grootlichten aanlaten.. terwijl jij naar hun toerijd.. ik zie dan keer nix..

zet dan zelf men grootlichten op

inderdaad verschrikkelijk, en met al diene xenon toestand tegenwoordig ist ook al erg...


gistere moet ik linksaf voor op eee nparking te rijden, brommer achter mij zwenkt naar links om mij in te hale. Ik vol op de rem, en hij ook...
wast nog mijn fout volgens meneer...

Memphis

Legacy Member
NiXiE zei:
en met al diene xenon toestand tegenwoordig ist ook al erg...

:wtf:

zelf al eens mee gereden? Wij hebben sinds een klein jaar een Ford CMAX met xenon, en sinds die wagen wilt niemand hier thuis nog iets anders. De nieuwe Saab die normaal morgen hier is heeft ook xenon dus.

NiXiE zei:
gistere moet ik linksaf voor op eee nparking te rijden, brommer achter mij zwenkt naar links om mij in te hale. Ik vol op de rem, en hij ook...
wast nog mijn fout volgens meneer...

mja, als hij u inhaalt voordat gij begint af te slaan zou het wel eens kunnen dat je ook echt in fout bent.

stupid_noob

Legacy Member
20 friggin minuten op de baan geweest met de auto vandaag om mn broer naar school te brengen (gnigni ^^)

en me van heel de vakantie nog zo niet geergerd

frigging zondagschauffeurs, johny's me hunne velo die gewoon voor uwen auto oversteken en nog vies durven kijken als ge claxoneert, fietsers int algemeen, ...

stommen eersten schooldag >.>

TekkaBlade

Legacy Member
Memphis zei:
:wtf:

zelf al eens mee gereden? Wij hebben sinds een klein jaar een Ford CMAX met xenon, en sinds die wagen wilt niemand hier thuis nog iets anders. De nieuwe Saab die normaal morgen hier is heeft ook xenon dus.

En dat verandert op magische wijze het mogelijk storende effect op andere weggebruikers?

Moloch

Legacy Member
Memphis zei:
:wtf:

zelf al eens mee gereden? Wij hebben sinds een klein jaar een Ford CMAX met xenon, en sinds die wagen wilt niemand hier thuis nog iets anders. De nieuwe Saab die normaal morgen hier is heeft ook xenon dus.



mja, als hij u inhaalt voordat gij begint af te slaan zou het wel eens kunnen dat je ook echt in fout bent.

hij was niet in fout, de brommers mogen op de baan rijden (tenzij anders aangegeven) maar ze mogen geen autos inhalen, zelf niet in een zone 30 aangezien brommers zich ook aan de max snelheid dienen te houden

trouwens niemand mag nen auto inhalen die pinkt om af te slaan (buiten de flieken/ambulance/mug/.. op weg naar een ongeval dan)

eniac

Legacy Member
Moloch zei:
hij was niet in fout, de brommers mogen op de baan rijden (tenzij anders aangegeven) maar ze mogen geen autos inhalen, zelf niet in een zone 30 aangezien brommers zich ook aan de max snelheid dienen te houden

trouwens niemand mag nen auto inhalen die pinkt om af te slaan (buiten de flieken/ambulance/mug/.. op weg naar een ongeval dan)

Dan vraag ik me af waarom mijn broer volledig in zijn recht is verklaard en alles vergoed is geweest door tegenpartij (tot beschadigde kledij toe) nadat hij iemand inhaalde die afsloeg. Diens pinker stond wel niet aan, maar daar kunnen de verzekeringsmaatschappijen niet op voortgaan aangezien dat een geval van woord tegen woord is.

In welk wetsartikel staat beschreven dat brommers geen wagens mogen inhalen?

TekkaBlade

Legacy Member
eniac zei:
Dan vraag ik me af waarom mijn broer volledig in zijn recht is verklaard en alles vergoed is geweest door tegenpartij (tot beschadigde kledij toe) nadat hij iemand inhaalde die afsloeg. Diens pinker stond wel niet aan, maar daar kunnen de verzekeringsmaatschappijen niet op voortgaan aangezien dat een geval van woord tegen woord is.

In welk wetsartikel staat beschreven dat brommers geen wagens mogen inhalen?

http://www.wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art16

artikel 16.3 stelt dat men niet links mag voorbijsteken als de wagen aangeeft links in te slaan

BrAiNpAiN

Legacy Member
eniac zei:
Dan vraag ik me af waarom mijn broer volledig in zijn recht is verklaard en alles vergoed is geweest door tegenpartij (tot beschadigde kledij toe) nadat hij iemand inhaalde die afsloeg. Diens pinker stond wel niet aan, maar daar kunnen de verzekeringsmaatschappijen niet op voortgaan aangezien dat een geval van woord tegen woord is.

In welk wetsartikel staat beschreven dat brommers geen wagens mogen inhalen?

als de automobilist verklaart dat hij naar links pinkte, links van zijn rijvak ging staan, zijn maneuver begon en vervolgens werd aangereden door de tegenpartij, dan denkik dat het voor brommermans toch erg lastig wordt.

eniac

Legacy Member
Ik kan maar vermelden hoe het in de praktijk uitgedraaid is. :)

edit: trouwens TekkaBlade, die link zegt dat inderdaad, maar hij zegt niet dat een brommer tout court geen wagen mag inhalen, wat Moloch wel beweerde.

BrAiNpAiN

Legacy Member
eniac zei:
Ik kan maar vermelden hoe het in de praktijk uitgedraaid is. :)

als er in de verklaring op het aanrijdingsformulier niet gesproken wordt van wat ik net zei, zal er idd een grote kans zijn dat de brommer in zijn recht gesteld wordt (want er is geen aanleiding gegeven tot maneuver dus kon de brommer dat niet weten, verder moet ook de bestuurder van de wagen eerst kijken of er geen hindernis komt alvorens zijn maneuver te beginnen)

In principe begint het maneuver bij het pinken en het zich naar de linkerkant van de rijstrook te begeven. Een voertuig dat reeds aan een maneuver is begonnen om links af te slaan mag niet meer links worden ingehaald door een ander voertuig. Indien dat ander voertuig toch wilt inhalen, dan MOET dit langs rechts gebeuren.

Vandaar dat als er in de verklaring wordt gesproken van 'ik pinkte naar links, ging links van mijn rijvak staan, begon te draaien en werd vervolgens aangereden door de tegenpartij', dat met grote waarschijnlijkheid de brommer in fout wordt gesteld.

denkimi

Legacy Member
Memphis zei:
:wtf:

zelf al eens mee gereden? Wij hebben sinds een klein jaar een Ford CMAX met xenon, en sinds die wagen wilt niemand hier thuis nog iets anders. De nieuwe Saab die normaal morgen hier is heeft ook xenon dus.

hoe meer licht uw wagen uitstraalt, hoe meer last tegenliggers daar van hebben, of dat xenon's zijn of gewone gloeilampen maakt niets uit.

ik heb verstralers staan op mijn wagen, die geven nog meer licht dan die xenon's. maar als ik ze aanleg dan verblind ik wel alle tegenliggers

FLT

Legacy Member
Het zijn zelfs de OEM xenon's die storen, fake xenon heeft mij nog nooit gestoord...

eniac

Legacy Member
BrAiNpAiN zei:
Vandaar dat als er in de verklaring wordt gesproken van 'ik pinkte naar links, ging links van mijn rijvak staan, begon te draaien en werd vervolgens aangereden door de tegenpartij', dat met grote waarschijnlijkheid de brommer in fout wordt gesteld.

Ik neem aan dat hij heeft verklaard dat zijn pinker aan was (dat zei hij direct toen hij uit de wagen sprong), en de baan was nu niet enorm breed dus ik weet niet hoeveel waarde dat argument zou gehad hebben.

Enfin, de wet zegt het blijkbaar inderdaad zo, maar dit geval toont toch aan dat dit artikel niet altijd en overal wordt toegepast.

citrofenwick

Legacy Member
- onwennige schoolkinderen op de fiets
- onwennige mama's aan de schoolpoort
- traagrijders
- dat het vandaag druk was!
- werkende verlichte zone 30 borden (maar we mogen niet klagen, der staan der ondertussen al vrij veel)

128MB

Legacy Member
fietsers van de 3de leeftijd

Ik rij op een baan van 90 een brug tegemoet die over het kanaal gaat. En juist achter de brug wat ik dus niet zie, wilt een bende fietsers oversteken :sop:
Er bestaat geen slechter plaats om zoiets te doen.

Jah remmen natuurlijk :ironic:

|) ][ |V| ][

Legacy Member
File, twee banen die samenkomen, voorrang van rechts. Ik kom van rechts, ik laat vrachtwagen voor, en steek dan m'n neus tss die vrachtwagen en auto erachter, om te ritsen dus. Die ouwen pee die links staat begint zo altijd dichter en dichter te komen omdat hij de voorrang wou. Niet dus :D, blijven gaan en hij mocht stoppen, als hij tegen me zat had ik toch voorrang :p, hij toeteren en doen, echt zielig om te zien hoe slecht zijn verkeersinzicht en -kennis waren.

lammeken

Legacy Member
Auto die de snelheid van mijn tractor verkeerd inschatte, :ironic:

Thin Liz

Legacy Member
128MB zei:
fietsers van de 3de leeftijd

Ik rij op een baan van 90 een brug tegemoet die over het kanaal gaat. En juist achter de brug wat ik dus niet zie, wilt een bende fietsers oversteken :sop:
Er bestaat geen slechter plaats om zoiets te doen.

Jah remmen natuurlijk :ironic:

En nog teken doen dat jij zot bent zeker :naughty:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan