Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread"

[eniac]

shit man wa is da hier toch allemaal voor een dwaze kritiek op 'middenvakrijders'.
Als je je zo ergert aan mensen die trager rijden, anticipeer dan gewoon op tijd. Laat u niet half insluiten wat meestal te verwachten is en je eigen schuld is.

Wa lol, dat wordt hier nog gans de omgekeerde wereld. Nu mag je al geen commentaar meer hebben ook op middenvakrijders .

Weet je wel wat 1 middenvakrijder in de spits kan betekenen? Hm? Die kan er in zijn eentje effectief voor zorgen dat GANS DEN BOEL achter hem opstropt voor honderden meters/kilometers lang. Op tijd anticiperen? Als er zo een leuk middenvaktreintje aankomt kan je maar op 1 manier anticiperen: u er ook voor smijten en meegaan in het treintje. Dat is _niet_ de definitie van vlot verkeer.

[pr0ph3t]

eerder tot Sightseeing

[|) ][ |V| ][]

shit man wa is da hier toch allemaal voor een dwaze kritiek op 'middenvakrijders'.
Als je je zo ergert aan mensen die trager rijden, anticipeer dan gewoon op tijd. Laat u niet half insluiten wat meestal te verwachten is en je eigen schuld is.

Dwaze kritiek op middenvaksrijders ?
Ze houden alles op, ze laten een vak ongebruikt (wat zelfs tegen de wet is), ze zorgen voor enorme ergernissen, in druk verkeer verliest men een vak door zo'n mensen ...

[Smetn.be]

Op den boerenbuiten mag je meestal 90 rijden, mss daarmee?

neenee ik zei 50

[weirdo]

...zijn vaak ook dezelfde mensen die hier kritiek leveren, die zelf in de file constant van file veranderen omdat dat sneller lijkt te gaan...

[scipicore]

ge bedoeld van rijvak veranderen?

[weirdo]

ja was toch vrij duidelijk, vind je niet. Kijk mama zonder dt fout !

[EagleEye]

ge bedoeld van rijvak veranderen?

meer dan twee rijvakken heet in het jargon "meerdere file(s)"

[scipicore]

sorry dak geen kenner ben ze

[EagleEye]

9.5. Wanneer de verkeersdichtheid het rechtvaardigt, mag het verkeer in meerdere files geschieden :

1° op rijbanen met tweerichtingsverkeer in vier of meer rijstroken verdeeld, op voorwaarde dat alleen gereden wordt op de rijstroken bestemd voor het verkeer in de gevolgde rijrichting;

2° op rijbanen met éénrichtingsverkeer;

3° op rijbanen verdeeld in rijstroken waarboven verkeerslichten als bedoeld in artikel 63.2 zijn aangebracht.

haha

[eniac]

...zijn vaak ook dezelfde mensen die hier kritiek leveren, die zelf in de file constant van file veranderen omdat dat sneller lijkt te gaan...

In de file rij ik op het linkervak. End of story.

Voor de rest precies weinig commentaar meer?

[weirdo]

ik jaag me nu eenmaal niet op in het verkeer... behalve als die ovor me belachelijk traag rijdt. Ik jaag me momenteel meer op in jullie.

[|) ][ |V| ][]

ik jaag me nu eenmaal niet op in het verkeer... behalve als die ovor me belachelijk traag rijdt. Ik jaag me momenteel meer op in jullie.

Jij jaagt je op in ons omdat wij niet tegen middenvaksrijders kunnen ?

[eniac]

Ohja, dat is het. WIJ zijn het probleem. Dikke zucht hoor.

Kijk, middenvakrijders zijn daarom geen slechte mensen, maar het mankeert hen vaak wat aan verkeersinzicht, zoals inzicht in wat de gevolgen zijn van dat eeuwige middenvakrijden. Ik zie het alle dagen, en ik begrijp niet dat je commentaar hebt op mensen die dat middenvakrijden niet bepaald tof vinden.

[Feignasse]

Ok, ik had mss ni van men voeten moeten maken, maar ik wil eens weten hoeveel mensen zich bij zo een situtatie kunnen inhouden.

N/o maar mensen die duidelijk agressief en opgefokt rijden nog eens de les proberen te spellen, dat is om problemen vragen.


Mijn ergernis: kalvers die op honderd meter van een rood licht nog eens duchtig in je gat komen hangen.

[distinct]

juist nog eens die S tegengekomen. tis dus ne 500 met amg bodykit en complete fake S63 uitrusting (lame ad
verklaart ook waarom ik zo vlug van dat ding wegreed zonder al te veel moeite.

[eniac]

juist nog eens die S tegengekomen. tis dus ne 500 met amg bodykit en complete fake S63 uitrusting (lame ad
verklaart ook waarom ik zo vlug van dat ding wegreed zonder al te veel moeite.

Gij rijdt zonder veel moeite en zo vlug weg van een ding met 388PK dat in 5.4 seconden op 100 zit? Waarmee rij jij dan?

[distinct]

Gij rijdt zonder veel moeite en zo vlug weg van een ding met 388PK dat in 5.4 seconden op 100 zit? Waarmee rij jij dan?

Golf 4 TDI power natuurlijk


moto dus

[eniac]

Ah, in dat geval. Maar toch ook al geen traag beestje dan. Wat is het precies / hoeveel PK / hoeveel 0-100?

[distinct]

CR500. pk's tja. boekskes zeggen +- 65 pk op zo'n 110 kg

0-100 tijden van zo'n moto's zijn dingen die je niet makkelijk vind, behalve als je ze zelf meet. schat ergens rond de 4,3 à 4.5 sec

+ cross tandwielen. ding loopt niet vlug op top maar zit er wel vlug aan.