Archief - De kleine vraagjes topic - mobiliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
desolation zei:
De Giulia daarentegen heeft een Tipo F154 motor die van de grond af is ontwikkeld door Ferrari voor de California T en de 488 met 2 cylinders verwijderd om er een V6 van te maken. De F154 ligt overigens ook in de Quattroporte GTS, net zoals de F136 in de gewone Quattroporte, Granturismo en de Alfa 8C lag.
Loopcultuur en vermogensopbouw van de Giulia Q is daardoor subliem, het is ook een van de meest voorkomende opmerkingen dat het bizar is dat de Giulia en Stelvio voor minder geld beschikken over een betere aandrijflijn.
Maserati heeft sinds de 4200GT/Gransport altijd gebruik gemaakt van Ferrari motoren (daar zat de motor van de F430 in) en imo hoort dat ook voor de prijs die ge moet betalen.

Dat ontkennen ze bij Ferrari wel zeer uitdrukkelijk trouwens. Ik geloof ook niet dat die motor nieuw ontwikkeld is, maar ik vind het wel opvallend dat ze dit zo hard willen ontkennen. Ferrari heeft in het verleden wel vaker motoren uitgeleend (Fiat Dino, Lancia Stratos, Maserati's die je aanhaalt, ...). Zou dit gewoon zijn omdat Ferrari absoluut niet met een V6 wil geässocieerd worden?

MrKend54l

Legacy Member
desolation zei:
Dat is geen Ferrari blok. Het blok in de Ghibli is in basis een GM Pentastar

Dat blok heet toch Ferrari F160? :P
Het enige wat dat pentastar en F160 blok gemeen hebben is het aluminium uit dezelfde fabriek komen, en Ferrari legt hogere eisen dan nog. Assemblage gebeurt gewoon in Modena, met bijna identiek materiaal als het F154 blok. Dat is gewoon een full-blown Ferrari blok met Ferrari know-how en kwaliteit.

Daarbij is de kans reëel dat het aluminium voor de F154 V6 ook gewoon in kokomo geblazen wordt. Want als je de F154 en de F160 naast elkaar legt is er vrij weinig verschil. Het grootste is V8 vs. V6. En omdat de QV ook maar V6 is is de kans reëel dat de QV ook gewoon F160 is met enkele kleine aanpassingen dat gedoopt is als F154 V6.

desolation

Legacy Member
Er is wel degelijk een groot verschil, de F154 motor is een closed deck motorblok ontworpen voor hoge vermogens. Pogea racing heeft hem al volledig open gedaan in de Giulia en het is effectief een F154 met 2 cylinders af, ze geraken daar al tot bijna 700pk met enkel andere injectoren en remap.

De F160 pentarrari is een open deck design zonder overboost, het blok kan zoveel vermogen gewoon niet aan omdat het daar niet voor ontworpen is.
Ja ze hebben veel F154 parts gebruikt om de pentarrari te bouwen, wat ook logisch is want enkel een beunhaas gaat alles nog eens specifiek ontwikkelen als het doel een goedkopere serieproductiemotor is. Maar dat maakt het nog geen Ferrari ontwerp.


Die ontkenning van Ferrari is ergens logisch, ze willen niet dat de Giulia Q een concurrent gaat worden voor hun eigen producten. Q vermogen ligt zeer dicht bij de California T en het is al veruit de snelste sedan op de ring, het laatste dat ze willen is dat mensen het gaan aanzien als een volwaardig alternatief voor een Ferrari.

schumi2003

Legacy Member
Ferrari heeft anders toch 3 jaar aan een V6 blok ontwikkeld en deze vervolgens in de Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio geplaatst.

Ze hebben de V8 van de 458 en California T gewoon 2 cilinders afgezaagd.

Fr3aK

Legacy Member
Vandaag bij m'n broer op 't werk:

alfa_romeo_sz_1.jpg

alfa_romeo_sz_2.jpg


1 van de 1036 Alfa Romeo SZ exemplaren

GADGET

Legacy Member
resultaat van de mapping nog vergeten posten:

Uiteindelijk gekozen voor een externe module, na berichtgeving van BMW over updates en overschrijven software (+ bericht dat de nieuwe software in toekomst zou beveiligd worden...?) wou ik hier liever geen risico in nemen.

nadeel: iets minder vermogenswinst

uiteindelijk toch 505pk en 740 Nm gehaald.
Is nog wel een duidelijk verschil in rijden

Nijntje

Legacy Member
GADGET zei:
resultaat van de mapping nog vergeten posten:

Uiteindelijk gekozen voor een externe module, na berichtgeving van BMW over updates en overschrijven software (+ bericht dat de nieuwe software in toekomst zou beveiligd worden...?) wou ik hier liever geen risico in nemen.

nadeel: iets minder vermogenswinst

uiteindelijk toch 505pk en 740 Nm gehaald.
Is nog wel een duidelijk verschil in rijden

Waar heb je de tune laten doen?

ComputerVISTA

Legacy Member
Heb nu de originele 14" wielen onder de 280se staan... mij wel wa vergist in prijzen van banden :o

300+ euro voor ne merkband in maatje 205/70 r14

Verstuurd vanaf mijn SM-G360F met Tapatalk

ComputerVISTA

Legacy Member
Geen courante maat en vrij breed voor de velggrootte he manneke...

Verstuurd vanaf mijn SM-G360F met Tapatalk

straight_six

Legacy Member
Zelfs 16" is al een buitenmaat. Mijn schoonvader heeft vrij veel betaald voor banden op zijn Peugeot partner.

Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk

desolation

Legacy Member
idd, om het goedkoop te houden zijn onze passats afgeleverd met 16". De grap is dat moesten er 17" velgen onder hebben gelegen, de banden minder hadden gekost.

ComputerVISTA

Legacy Member
Seg patatje, tzal gaan he
emoji14.png


Verstuurd vanaf mijn SM-G360F met Tapatalk

ComputerVISTA

Legacy Member
Welke bedoel je juist? :)

Verstuurd vanaf mijn SM-G360F met Tapatalk

ComputerVISTA

Legacy Member
Ja mijn 300 en 280 zijn hetzelfde model he
emoji14.png


Verstuurd vanaf mijn SM-G360F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan