Archief - Eerste autoverzekering afsluiten: aantal ongevalvrije jaren

Hallo,

Als je een nieuwe autoverzekering wil afsluiten, vragen ze altijd naar je aantal ongevalvrije jaren. Nu gaat het om mijn eerste auto, dus heb ik logischerwijs geen ongevallen gehad bij een vorige verzekeraar. Wel heb ik een klein accidentje (in fout) gehad met de auto van mijn vader enkele jaren terug, toen ik nog niet lang reed. Alleen blikschade aan wagen van vader, andere partij had geen schade, dus verzekering heeft niets moeten betalen. Dat is toen (stom genoeg) wel gemeld geweest aan de verzekering, en ik heb het aanrijdingsformulier zelf ondertekend ter plekke.

Wat ik me nu afvraag: telt dit ook als ongeval in fout bij het afsluiten van mijn eerste autoverzekering? Maw moet ik dit melden aan de verzekeraar? Ik zou het stom vinden als zo'n beginnersfoutje van jaren terug mijn eigen premie nu de hoogte in zou jagen, dus zou het liever niet melden natuurlijk. Maar ik veronderstel dat een verzekeringsmaatschappij zoiets gemakkelijk kan achterhalen, en daar achteraf moeilijk over zal doen? Of niet?

Iemand die zelf makelaar is en dat weet? Of ervaring heeft met zo'n situatie?

Bedankt voor de info!

Ja dit telt ook als ongeval.
Het is gemeld geweest aan de verzekering.

Dus je dient te tellen vanaf het volgende jaar op het ongeval voor het aantal jaren ongeval vrij.

Gewoon zeggen "voor zover ik weet ongevalvrij". Als ze dan te lui zijn om het zelf na te checken ist hun eigen fout. Het heeft hun geen ballen gekost, dus tzou zot zijn als ge daardoor meer moet gaan betalen

desolation zei:

Gewoon zeggen "voor zover ik weet ongevalvrij". Als ze dan te lui zijn om het zelf na te checken ist hun eigen fout. Het heeft hun geen ballen gekost, dus tzou zot zijn als ge daardoor meer moet gaan betalen

Klik om te vergroten...

Mja, maar dat durf ik niet goed.

Je moet toch een contract ondertekenen, waarin waarschijnlijk zwart op wit staat dat je volledige en juiste info verstrekt hebt?

'k Heb schrik dat ze dat achteraf ontdekken en dan bij een ongeval weigeren te betalen...

Hebben die trouwens geen databank waar dat allemaal in staat?

Awel mijn punt exact, het is aan hun om dat na te trekken, als ze te lui zijn.. pech. En dan nog, die verzekering stond op uw vader zijn naam, dus in se was het uw vader die da accident gedaan heeft.

desolation zei:

Gewoon zeggen "voor zover ik weet ongevalvrij". Als ze dan te lui zijn om het zelf na te checken ist hun eigen fout. Het heeft hun geen ballen gekost, dus tzou zot zijn als ge daardoor meer moet gaan betalen

Klik om te vergroten...

ja, want als je schrijft voor zover ik weet ongevalvrij gaan ze je echt vertrouwen. Dat weet je of dat weet je niet.

En wat een vreemde redenatie: ze moeten het zelf maar checken. Er bestaat zoiets als vertrouwen en eerlijkheid.

Dus als jij thuis komt met een nieuw product en je doet thuis de doos open en het blijkt kapot te zijn dan zeg je bij jezelf. Ik ga niet reclameren want ik had het maar moeten checken?

Ik denk dat de wetgever niet met jouw raad akkoord gaat gaan. Op officiële documenten valse informatie in vullen is nog altijd strafbaar.

of ge da nu zegt aan hun of niet, da maakt niet uit, verzekeringen werken niet op vertrouwen, maar via nen databank. die gaan weten dat ge een accident gehad hebt, maar uw bonus malus mag niet omhoog gaan aangezien der niks uitbetaald is. das praktisch tzelfde als onderling regelen (weeral een weet uit eigen ervaring)

en automatisch zou u verzekering niet omhoog moeten gaan, aangezien het op uw vaders verzekering gebeurd is.

als ze het al omhoog doen, dan zalt zijn omdat ge een andere verzekering hebt dan u pa en ge bijgevolg zijnen bonus malus nie meepakt, waardoor ge wss start aan 11

Als je meld dat je toen een schadegeval hebt gehad (moet binnen laatste 5 jaar zijn), moet je er gewoon bij melden dat er geen uitbetaling is geweest en dus wordt dit beschouwd als geen schadegeval.

Verder is het misschien belangrijk om als jongere (ik neem dit aan mits dit uw eerste verzekering is) uw verzekering bij dezelfde maatschappij aan te gaan als uw ouders. Zo kan u bij de meeste maatschappijen een korting verkrijgen.

My 2 cents

poochie zei:

Als je meld dat je toen een schadegeval hebt gehad (moet binnen laatste 5 jaar zijn), moet je er gewoon bij melden dat er geen uitbetaling is geweest en dus wordt dit beschouwd als geen schadegeval.

Verder is het misschien belangrijk om als jongere (ik neem dit aan mits dit uw eerste verzekering is) uw verzekering bij dezelfde maatschappij aan te gaan als uw ouders. Zo kan u bij de meeste maatschappijen een korting verkrijgen.

My 2 cents

Klik om te vergroten...

Inderdaad, niet luisteren dus naar de mensen hiervoor....

Een schadegeval waar er geen uitbetaling is aan de tegenpartij wordt beschouwd als geen schadegeval. Pas als er een uitgave is zou je Bonus malus of schadeverleden stijgen. Zou ook niet logisch zijn... Je eigen verzekeringsmaatschappij geeft je de kans om je BM niet te laten stijgen bij een ongeval in fout met een uitgave aan de tegenpartij, op voorwaarde dat jij de vergoeding aan deze tegenpartij terugbetaalt aan de maatschappij. Moest de vergoeding dus € 200,00 geweest zijn en je betaalt dat bedrag terug aan je maatschappij stijgt je BM nog niet.

Gewoon het schadeverleden van je ouders voorschotelen. Als je nog op hetzelfde adres woont en het is volledig schadevrij kan je BM verlaagt worden met het aantal jaar dat je al een rijbewijs hebt. Wel 100% zeker zijn dat het schadevrij was uiteraard. (schadeverleden kan je opvragen bij Maatschappij van je ouders).

En de persoon die hier zei 'als ze geen moeite doen om het op te zoeken'.... Wat wilt gij dan? Dat de Maatschappij naar alle tientallen andere maatschappijen gaat bellen en vragen 'seg, diene persoon wilt bij ons een verzekering... Heeft die bij jullie schades gehad in fout?'. Het antwoord dat ge dan zou krijgen is dan 'die info mogen wij niet vrijgeven'. Dus het is nog steeds de verantwoordelijkheid van de persoon die een verzekering wilt afsluiten om zijn schadeverleden aan te tonen en niet omgekeerd hé