Archief - filmpjes - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Terror Factor

Legacy Member
Garmir zei:
Ik weet niet of het filmpje hier al gepost is, bij deze.

BMW 130i tii on Vimeo

Zeer goed filmpje, qua muziek, inhoud en editing :)
Klik om te vergroten...

qua editing enz kan 'k u volgen, 't is heel mooi gemaakt, ma 't was saai.
Daar gebeurt nu toch is helemaal niks in?:/
Ik maar aant wachten op ne donut, ne drift, of gewoon al ne bocht:(
G

Garmir

Legacy Member
Een filmke moet niet altijd extravagant zijn of iets speciaal in te komen om goed te zijn.
Want ik erger me soms aan die filmkes waar de bestuurders zich als clowns of apen gedragen om een auto te showen, in een filmpje als er nog zo veel andere manieren zijn oom een wagen goed weer te geven op de gevoelige plaat. En hier wordt dit perfect gedaan :)
d

denkimi

Legacy Member
Johan tb zei:
Saai :sleep:
Klik om te vergroten...

+ slecht gemaakt, de maker gaat nog moeten leren om zuinig om te gaan met effecten ipv gewoon allerlei cameratrucks achter elkaar te plakken.
een schokkende camera waar ge bijna zeeziek van wordt is mss goed voor actiefilms, maar niet om een auto te tonen.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Mercedeskwaliteit he, da was gewoon nen test en voila, zo goed als geen schade aan de Benz :D
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
@vista: strike :D

@tynoesj: lijkt mij zo faaaake hé.
Ge gaat mij toch ni zeggen dat een wagen geen schade heeft van door een stenen muur te rijden. Een tank ok, maar geen wagen die bij het minste bijeen moet plooien van kreukelzones.

En ze konden de wagen vooruit rijden omdat de voorwielen nog op de grond stonden.
Mercedes heeft toch achtertractie op die wagen ;)
g

gunnie

Legacy Member
[B]Rocketeer;13207475 zei:
@vista: strike :D

@tynoesj: lijkt mij zo faaaake hé.
Ge gaat mij toch ni zeggen dat een wagen geen schade heeft van door een stenen muur te rijden. Een tank ok, maar geen wagen die bij het minste bijeen moet plooien van kreukelzones.

En ze konden de wagen vooruit rijden omdat de voorwielen nog op de grond stonden.
Mercedes heeft toch achtertractie op die wagen ;)
Klik om te vergroten...

quote van hln site
Trey ., Lede

Jongens, er zijn ook Mercedes C-klasses met vierwielaandrijving (4-matic) en dit zal dus wel zo een geval geweest zijn.
Klik om te vergroten...

en we hebben het over amerikaanse bouwwerken :')
t

tynoesj

Legacy Member
Er zitten misschien wel blutskes in enzo éh, zo hoge resolutiefotos steken ze er niet bij... En zo stevig ziet die muur er idd niet uit.
[

[B]Rocketeer

Legacy Member
Mja misschien dat die amerikanen idd ni al te stevig bouwen :)
Pas maar op: sebiet een schadeclaim naar mercedes: ge kunt tussen de pedalen blijven steken.

Lol :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan