Archief - hoog verbruik: toyota paseo

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[B]Rocketeer

Legacy Member
w3bb3r zei:
maar da kost geld xD

kwil eerst alles zelf proberen om het toch kosteloos te kunnen oplossen.
als het te moeilijk word steek ik hem toch wel binnen :p

Da is voor die mannen ff 15min rijden en ze zien direct op verschillende toeren of em te rijk staat of niet.

Ne volle naftbak kost u meer geld dan dat :D

citrofenwick

Legacy Member
Ik begin ook te vermoeden dat mijn GTI te rijk loopt. Met mijn laatste tank heb ik 200km kunnen doen voor hij leeg was (kleine 40l kunnen tanken).
Kan het zijn dat ge het niet merkt dat de tempsensor kapot is? Ik kan hem in principe omwisselen met ene dak nog liggen heb.
Ik ga denk ik mijn pa eens een weekje gt/gti laten rijden.

w3bb3r

Legacy Member
ik rij zeer graag in auto, maar als em zoveel verbruikt is dat minder plezant. vooral als student en je alleen maar een weekend jobje hebt :cry:

Soundstorm

Legacy Member
citrofenwick zei:
Ik begin ook te vermoeden dat mijn GTI te rijk loopt. Met mijn laatste tank heb ik 200km kunnen doen voor hij leeg was (kleine 40l kunnen tanken).
Kan het zijn dat ge het niet merkt dat de tempsensor kapot is? Ik kan hem in principe omwisselen met ene dak nog liggen heb.
Ik ga denk ik mijn pa eens een weekje gt/gti laten rijden.
Echt merken doede nie, das dan gewoon gelijk da ge constant met de choke open rijdt.

w3bb3r

Legacy Member
aha! .. dus uw toerental zou dan ietsje hoger moeten liggen dan ofzo?

mijn draait, als em warm heeft, op 800 toeren dacht ik. klopt dit?

w3bb3r

Legacy Member
zit nu aan de helft van mijn tank en heb 160km.
heb hem dan wel 1x goed doorgetrokken op de autostrade maar niet meer dan 2-3km dan (afstand :p)

heb leidingen gecontroleerd en zie nergens een scheur. alleen een dermpje van plastiek, maar da kwam van den electriciteit dus das nie zo erg.

luchtfilter gecontroleerd en enkel maar een paar vliegjes en een eikel :')


dus kzal em eens binnensteken en vragen of ze die regeling wa beter kunnen zetten, want hij staat blijkbaar dus toch te rijk volgens dat sommigen al gezegd hadden :)

fantaboy

Legacy Member
Dat verbruik zal ongeveer hetzelfde liggen dan dat van mijn civic coupe 1.6L. ik zit voor 40L op iets van een 420 km. Het is niet omdat het een lichtere motor is dat hij minder zal verbruiken de kas van een MGF is lichter dan dat van een Paseo en als je met 4 in een wagen dan moet de motor ook al meer gewicht meezeulen en stijgt het verbruik.
Het verbruik ligt altijd hogen dan opgegeven

citrofenwick

Legacy Member
w3bb3r zei:
zit nu aan de helft van mijn tank en heb 160km.
heb hem dan wel 1x goed doorgetrokken op de autostrade maar niet meer dan 2-3km dan (afstand :p)

heb leidingen gecontroleerd en zie nergens een scheur. alleen een dermpje van plastiek, maar da kwam van den electriciteit dus das nie zo erg.

luchtfilter gecontroleerd en enkel maar een paar vliegjes en een eikel :')


dus kzal em eens binnensteken en vragen of ze die regeling wa beter kunnen zetten, want hij staat blijkbaar dus toch te rijk volgens dat sommigen al gezegd hadden :)
Normaal kunt ge daar niet aan regelen. De ECU doet dat zelf. (tenzij ge potmeterkes op uw kabelboom begint te zetten :p)

Laat er indien mogelijk eens iemand anders een weekske mee rijden. Misschien ligt het alsnog aan je rijstijl. :p
Mijn 1.4i verbruikt trouwens momenteel 15 a 20 liter, das pas onzuinig :unsure:

vishnusixclix

Legacy Member
w3bb3r zei:
zit nu aan de helft van mijn tank en heb 160km.
heb hem dan wel 1x goed doorgetrokken op de autostrade maar niet meer dan 2-3km dan (afstand :p)

heb leidingen gecontroleerd en zie nergens een scheur. alleen een dermpje van plastiek, maar da kwam van den electriciteit dus das nie zo erg.

luchtfilter gecontroleerd en enkel maar een paar vliegjes en een eikel :')


dus kzal em eens binnensteken en vragen of ze die regeling wa beter kunnen zetten, want hij staat blijkbaar dus toch te rijk volgens dat sommigen al gezegd hadden :)

Dude, ik heb een mazda 323F gehad uit 1996 met 90pk. Was ook een 1.5 16v. Het is een generatiegenoot en rechtstreekse tegenstander geweest van de Toyota Paseo.
Ik verbruikte, als ik zot deed, 8.5l op 100km. Dus die 14l/100 km (45l op 320km) is écht veel te veel. Rij de garage binnen en zeg dat die auto buitensporig veel verbruikt. Als je dat niet doet, betaal je uiteindelijk véél meer EN je loopt het risico dat je motor zich in de soep draait!

w3bb3r

Legacy Member
ben dan ook gene kenner é :p
kweet iets over motors maar ook nie zoveel.

@fantaboy: ik had daar ook al aan gedacht. omdat die MGF zeer licht is en mijne paseo is al zwaarder en heb een kit erop (van vorige eigenaar) .. anyway, met 4 in de auto of niet. hij verbruikt toch veel ze.


maar zoals ik zei, ben aan het kijken voor het juiste moment om hem binnen te steken.
blijkbaar een tijdje zonder auto zitten vraagt toch wat planning :p

w3bb3r

Legacy Member
thx allemaal voor de bijdrage :p

heb naar de garage geweest en blijkbaar kunnen ze da niet afstellen. het gebeurt al automatisch met een pinneke ofzo die in mijn uitlaat zit die dan zo mijn verbruik automatisch regelt.

anyway, kgeloof da nie en kzal toch nog es proberen bij een toyota garage zelf

w3bb3r

Legacy Member
ja die lambda :p

nee nog nie gedaan, maar ik heb totaal geen problemen om mijn auto te starten en denk ook niet dat aan de bougies ligt dat em zoooooveel drinkt :p

silverwizard3

Legacy Member
hoeft drm ni slechter te starten, als die opening te groot is zal em meer verbruiken.
en 'zoooooveel' ge zou beter es l/100km posten :p

w3bb3r

Legacy Member
welja.. als mijn tank 45L is
en op de helft, 22.5L, zit ik al aan 170km

170km / 1.7 = 100km
22.5L / 1.7 = 12.9411 L

:cry:

Brecht

Legacy Member
zijde zeker dat die tank zo groot is? ge kunt da enkel maar zeker weten als ge nu gaat gaan tanken en kijkt hoeveel ge derbij kunt doen, dan hebde het correcte verbruik. voort zelfde geld ist maar 35 of 40 liter tank :p

w3bb3r

Legacy Member
ja maar tis ongeveer zoiets ...

ik geraak nooit aan de 50euro om te tanken, dus normaal gezien moet da zeker onder de 50l liggen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan