sandervdw zei:
Heb jij de overstap naar Euro ervaren als een beperking van vrijheid? De afschaffing van Proton? Bankcheques? Er worden continu betalingsmogelijkheden bijgemaakt en afgeschaft.
De afschaffing van anoniem stemmen zou ook niets met vrijheid te maken hebben. Het beperkt namelijk niet het feit dat je mag stemmen op wie je wil, en dat er niemand u anders mag behandelen daardoor. De reden waarom dat bij verkiezingen anders ligt, is omdat er niemand iets mee wint om dat publiek te doen.
De voordelen van afschaffen cash geld:
1) Zwartwerk wordt onbestaande
2) Corruptie vermindert enorm
3) Illegale handel (drugs, wapens, ...) wordt allemaal een halt toegeroepen
In welke zin zou de overstap naar de euro een beperking van mijn vrijheid geweest zijn? Dat is net een vergroting aangezien ik in veel meer landen kan betalen zonder te moeten wisselen.
Neen ik heb daar geen last van, ik kan me de laatste keer dat ik nog eens iets contant betaald heb niet meer herinneren. Het zal al een aantal jaar geleden zijn. Maar de afwezigheid van mijn persoonlijke ongemak verandert niks aan het feit dat dit een beperking van de vrijheid is. Daklozen hebben allicht geen bankkaart, dus zij zouden in de problemen komen. Toeristen ook, dit zie je al in landen die op weg zijn naar een cashloze maatschappij. Twee voorbeelden hiervan zijn China en Zweden, zij hebben specifieke contantloze betalingen die niet toegankelijk zijn voor toeristen. Waardoor ze op bepaalde plaatsen niet eens kunnen betalen. Die trend zal zich alleen maar doorzetten.
Het is een beperking op je democratisch recht om anoniem je stem uit te brengen (= vrijheidsbeperking). De reden waarom dat bij verkiezingen niet gedaan wordt is omdat dit het verkiezingsresultaat zou beïnvloeden. Je bent er zeker van dat je niet geïntimideerd of gechanteerd kan worden om op een bepaalde partij te stemmen.
1) 2) 3)
Het zorgt er niet voor dat het probleem verdwijnt. Het wordt moeilijker gemaakt, dan worden er alternatieven gevonden en doet iedereen gewoon verder.