Archief - kat maakt krassen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
clowntje
Legacy Member
lol, kzou het gewoon aftrappen arifiene 
ge zit hier op het misse forum hoor om de diertjes te beschermen als ze iets doen op een auto...
zelf ben ik vast en zeker dat mijn ouders (die enkel van A naar B rijden met hun auto zeker NIET autofreak zijn) er niet mee gedient zouden zijn. We spreken hier nie over matchboxkes van 2euro é, tgaat hier over voorwerpen met een waarde van laat ons zeggn tussen de 15k en 20k euro normaal. Imo zal je kristallen vaas wel zoveel niet gekost hebben.
ge kunt zo ook beginnen bij een accident hé, ister iets aan diene auto? ge ziet dat tog niet van 100meter afstand. komaan zeg... En voor jij rechter mag spelen, studeer nog maar een paar jaar. Die zullen wel beslissen wat ze doen.
en als ge de beginpost leest, 30-40 poten van 3lijntjes = 90-120lijnen, dan moede al serieus blind zijn op niets op diene kapoo te zien hoor...
just my 2cents
edit: als we het absurd willen houden, kzal ook es tegen je vaas komen pissen dat ze voor de rest van haar leven stinkt. (in de veronstelling dat je ze niet wast hé, water kost geld, en kunnen die krassen ook wegwerken, kost ook geld)
slpwl
ge zit hier op het misse forum hoor om de diertjes te beschermen als ze iets doen op een auto...zelf ben ik vast en zeker dat mijn ouders (die enkel van A naar B rijden met hun auto zeker NIET autofreak zijn) er niet mee gedient zouden zijn. We spreken hier nie over matchboxkes van 2euro é, tgaat hier over voorwerpen met een waarde van laat ons zeggn tussen de 15k en 20k euro normaal. Imo zal je kristallen vaas wel zoveel niet gekost hebben.
ge kunt zo ook beginnen bij een accident hé, ister iets aan diene auto? ge ziet dat tog niet van 100meter afstand. komaan zeg... En voor jij rechter mag spelen, studeer nog maar een paar jaar. Die zullen wel beslissen wat ze doen.
en als ge de beginpost leest, 30-40 poten van 3lijntjes = 90-120lijnen, dan moede al serieus blind zijn op niets op diene kapoo te zien hoor...
just my 2cents
edit: als we het absurd willen houden, kzal ook es tegen je vaas komen pissen dat ze voor de rest van haar leven stinkt. (in de veronstelling dat je ze niet wast hé, water kost geld, en kunnen die krassen ook wegwerken, kost ook geld)
slpwl
SpArdA
Legacy Member
Burny zei:
Als je de beginpost leest denk ik wel dat dergelijke krassen een invloed hebben op de verkoopswaarde en dat je hiervoor vergoed kan worden als je er een rechtzaak van maakt.
Persoonlijk aanzie ik een kras pas als schade als ze tot op het koetswerk doordringt en er dus roestvorming kan optreden.
Langs de andere kant heb je mensen die elk weekend hun auto staan af te kuisen met een tandenborstel of een zeer dure wagen bezitten, die zullen de poorten van de hel openzetten bij het miniscuulste krasje.
Een echte autoliefhebber zal dan ook wel een garage voorzien, anders moet je er maar mee leren leven dat dergelijke dingen kunnen gebeuren.
clowntje
Legacy Member
SpArdA zei:
We wonen hier niet in amerika hoor, sffns komt men hier nog zeggen dat wanneer ze je auto in brand steken dat je uwe auto maar moet binnen zetten.
waar gaan we tog naartoe, sommigen mensen kletsen hier tog ook uit hunne nek hoor. Ik heb mss zelf wel nog gene wagen, maar mocht ik ne later ne deftigen hebben, kwil tog geen krassen. En jij al eens krassen gehad? wil dan wel eens jou reactie zien
en btw dat is nrml zeg je? precies wel, hadden onzen auto 2weken, we hadden hem elke avond binnen gezet, om een omstandigheid zetten we hem buiten, onzen overgebuur van 75-80j trekt er een kras in van voorkant tot achterkant...
We leven tog in zo'n fanastische wereld hé
seniele dwaas .. 
Terror Factor
Legacy Member
kenaney zei:kheb mij ineens de gebannen Ford Ka reclame herinnerd
LOL, vies grappig
(link voor anderen: http://www.youtube.com/watch?v=4DmUEAnjFfQ )
'k zou er ook ni om kunne lachen moest m'n kat mijn auto vol met krassen zetten, ma 'k zou es gaan praten bij de buren en die middeltjes proberen die Arifiene voorstelt. Natuurlijk wel zorgen da ge iets bewijs hebt(kat filmen bvb). Een paar keer me de tuinslang zal inderdaad ook wel helpen, en das nu ni zo erg he.
Mr.Anderson
Legacy Member
Ik weet niet of het al gezegd geweest is... maar je kan proberen om zo den overschot die in een koffiezak zit (nadat je koffie gemaakt hebt) rond te strooien. Naart schijnt moeten katten daar niets van weten. Hier thuis doen wij da soms aan de garagepoort omdat er katten tegen pissen. Misschien kan je dit eens proberen? (die overschot rondstrooien bedoel ik dan, niet tegen mijn poort komen pissen)
angelus2002
Legacy Member
Enige bijdrage die ik hier kan leveren is ivm met de aansprakelijkheid:
Art.1385 B.W. bepaalt dat de eigenaar van een dier aansprakelijk is voor de schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan wel verdwaald of ontsnapt was. Deze aansprakelijkheid is een objectieve aansprakelijkheid, zodat de bewaarder van het dier, van zodra bewezen is dat alle toepassingsvoorwaarden van art.1385 B.W. zijn vervuld, zich enkel van zijn aansprakelijkheid kan bevrijden door een vreemde oorzaak van de schade aan te tonen. Het is appellante als verzekeraar van de eigenaar van het dier die deze vreemde oorzaak moet bewijzen.
Wat zijn de voorwaarden:
- dier moet onder de bewaring staan van de verweerder
- er moet schade zijn veroorzaakt door het dier
Het gaat hier over een objectieve ASPR, dus ongeacht de fout van de verweerder (eigenaar van het dier). Hij hoeft dus zelf geen fout gemaakt te hebben in de bewaring van het dier, de schade veroorzaakt door het dier volstaat om de ASPR in te roepen.
Bevrijdingsgronden:
- Bewijs dat men geen eigenaar is
- Schade niet veroorzaakt door het dier
- Vreemde oorzaak (zoals ophitsen dier, hevig geluid dat schrikreactie veroorzaakt, ...)
Rechtspraak heeft SPECIFIEK bepaalt voor huiskatten dat deze regelgeving hierop van toepassing is. NIET op zwerfkatten.
Enige probleem bij katten is dat dat eigenaarschap (of bewaring) moeilijker bewezen kan worden, aangezien katten 'free roaming' dieren zijn. Als men echter objectief en subjectief dat eigenaarschap kan vaststellen, ben je ook ASPR voor hun gedrag (bijvoorbeeld: je geeft het dier dagelijks eten).
OPGEPAST; als je zelf beslist om acties te ondernemen tegen het dier (door het bijvoorbeeld te verminken/neer te schieten/mishandelen/...) ZAL JE ZELF OOK ASPR zijn. Dit volgt logisch uit 1382 - 1383 BW, zijnde buitencontractuele ASPR. De daaruitvoortvloeiende schadevergoeding zal iig hoger zijn dan de kosten van een nieuwe motorkap...
En terecht... Zoals Arifiene zei, er zijn meer dan genoeg vredelievende manieren om een kat te leren op bepaalde plekken weg te blijven. Zo gaat onze kat ook bijvoorbeeld nooit in de wagen zitten (is een cabrio, en staat dikwijls met open dak in de garage...)). Ben zelf ook een groot autoliefhebber, maar een dier is zich niet bewust van de mogelijke emotionele en financiële waarde van een voertuig, het zoekt gewoon een warm plekje op om te gaan slapen.
Art.1385 B.W. bepaalt dat de eigenaar van een dier aansprakelijk is voor de schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan wel verdwaald of ontsnapt was. Deze aansprakelijkheid is een objectieve aansprakelijkheid, zodat de bewaarder van het dier, van zodra bewezen is dat alle toepassingsvoorwaarden van art.1385 B.W. zijn vervuld, zich enkel van zijn aansprakelijkheid kan bevrijden door een vreemde oorzaak van de schade aan te tonen. Het is appellante als verzekeraar van de eigenaar van het dier die deze vreemde oorzaak moet bewijzen.
Wat zijn de voorwaarden:
- dier moet onder de bewaring staan van de verweerder
- er moet schade zijn veroorzaakt door het dier
Het gaat hier over een objectieve ASPR, dus ongeacht de fout van de verweerder (eigenaar van het dier). Hij hoeft dus zelf geen fout gemaakt te hebben in de bewaring van het dier, de schade veroorzaakt door het dier volstaat om de ASPR in te roepen.
Bevrijdingsgronden:
- Bewijs dat men geen eigenaar is
- Schade niet veroorzaakt door het dier
- Vreemde oorzaak (zoals ophitsen dier, hevig geluid dat schrikreactie veroorzaakt, ...)
Rechtspraak heeft SPECIFIEK bepaalt voor huiskatten dat deze regelgeving hierop van toepassing is. NIET op zwerfkatten.
Enige probleem bij katten is dat dat eigenaarschap (of bewaring) moeilijker bewezen kan worden, aangezien katten 'free roaming' dieren zijn. Als men echter objectief en subjectief dat eigenaarschap kan vaststellen, ben je ook ASPR voor hun gedrag (bijvoorbeeld: je geeft het dier dagelijks eten).
OPGEPAST; als je zelf beslist om acties te ondernemen tegen het dier (door het bijvoorbeeld te verminken/neer te schieten/mishandelen/...) ZAL JE ZELF OOK ASPR zijn. Dit volgt logisch uit 1382 - 1383 BW, zijnde buitencontractuele ASPR. De daaruitvoortvloeiende schadevergoeding zal iig hoger zijn dan de kosten van een nieuwe motorkap...
En terecht... Zoals Arifiene zei, er zijn meer dan genoeg vredelievende manieren om een kat te leren op bepaalde plekken weg te blijven. Zo gaat onze kat ook bijvoorbeeld nooit in de wagen zitten (is een cabrio, en staat dikwijls met open dak in de garage...)). Ben zelf ook een groot autoliefhebber, maar een dier is zich niet bewust van de mogelijke emotionele en financiële waarde van een voertuig, het zoekt gewoon een warm plekje op om te gaan slapen.
Duc
Legacy Member
Op het werk bij ons loopt er ook zo'n rotbeest rond... mijn auto is natuurlijk altijd het slachtoffer want een zwart cabriodak is zo lekker warm en zacht om op te liggen... resultaat: gans de wagen van voor tot achter vol krassen en iedere dag mijn dak besmeurd met vuile pootafdrukken en kattehaar !! Wel, ik kan u verzekeren dat zoiets NIET grappig is op een auto waar je 60k € voor neergeteld hebt 
De dag dat ik dat beest voor mijn wielen krijg zal er een flinke stoot gas extra gegeven worden, dat zweer ik...
(Ps: Deze Ford Ka reclame is meer van toepassing hier
)
De dag dat ik dat beest voor mijn wielen krijg zal er een flinke stoot gas extra gegeven worden, dat zweer ik...
(Ps: Deze Ford Ka reclame is meer van toepassing hier
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.