Archief - Klacht tegen examinator rijexamen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gothrek

Legacy Member
Even kort de situatie schetsen:
Op onze auto van thuis staat sinds minstens 10jaar al een trekhaak. Blijkbaar heeft de keuring dit nog nooit gezien, en is de haak dus nog nooit gekeurd. Ik wou mijn rijexamen gaan afleggen, waarop de examanitor dit opmerkte. Echter heeft hij vorig jaar het examen wel mijn broer afgelegd onder dezelfde omstandigheden. (Haak niet gekeurd).
Natuurlijk waren ik en mijn vader niet al te blij (spreekt vanzelf..) en gingen we in discussie. Die raakte wat verhit, maar we zijn wel beschaafd gebleven. Nu dreigde hij plotseling dat ik als ik volgende keer zou komen ik automatisch zou buizen. Wat kan je hier eigenlijk tegen doen?

Lord_Palethorn

Legacy Member
Op het examencentrum dit sowieso aankaarten en vragen om een andere examinator bij uw volgende examen.

Firebird

Legacy Member
Enorm vervelend, maar wat wil je forceren? Die examinator doet ook maar zijn job, het voertuig is niet correct gekeurd en een goed gekeurd voertuig zit bij de voorwaarden voor het afleggen van een rijexamen.

Voor te leggen documenten op het ogenblik van het examen:
- het geldig groene keuringsbewijs van de autokeuring
Beste imo is naar de keuring gaan en een nieuwe afspraak maken voor je rijexamen.

ATI

Legacy Member
Gothrek zei:
Hij is de hoofdexaminator. Even bijvermelden.

Oei das minder,Zo ver zal het wel niet lopen ,gewoon auto laten keuren en dan terug,hij dreigde gewoon,machtspositie je weet hoe dat gaat.

Gothrek

Legacy Member
Firebird zei:
Enorm vervelend, maar wat wil je forceren? Die examinator doet ook maar zijn job, het voertuig is niet correct gekeurd en een goed gekeurd voertuig zit bij de voorwaarden voor het afleggen van een rijexamen.

Dat snap ik maar al te goed, maar het is dan wel belachelijk dat hij vorig jaar met hetzelfde voertuig mijn broer zijn examen laat afleggen. Maar ik snap het dat er regels zijn. Het gaat hem eerder over dat dreigement.

MeRCeNaRy

Legacy Member
Gothrek zei:
Dat snap ik maar al te goed, maar het is dan wel belachelijk dat hij vorig jaar met hetzelfde voertuig mijn broer zijn examen laat afleggen. Maar ik snap het dat er regels zijn. Het gaat hem eerder over dat dreigement.
Woord tegen woord: einde discussie :)

n9ne

Legacy Member
Firebird zei:
Enorm vervelend, maar wat wil je forceren? Die examinator doet ook maar zijn job, het voertuig is niet correct gekeurd en een goed gekeurd voertuig zit bij de voorwaarden voor het afleggen van een rijexamen.


Beste imo is naar de keuring gaan en een nieuwe afspraak maken voor je rijexamen.

Dit. Ik snap wel dat het beu is voor ulder, maar om daarom in discussie te gaan...

Gothrek

Legacy Member
n9ne zei:
Dit. Ik snap wel dat het beu is voor ulder, maar om daarom in discussie te gaan...

Mijn broer heeft 3 maal zijn examen afgelegd, 3 maal met deze auto, met trekhaak, blijkbaar ongekeurd. Binnen 2 weken gaat het voertuig weg. Daarom gingen we in discussie.

Zowel ik, als mijn vader waren aanwezig bij zijn uiting van dreigement, das dan eerder 2 woorden tegen dat van 1.

w3bb3r

Legacy Member
er is altijd wel een hoofdverantwoordelijke. even bellen kan geen kwaad :)

desnoods ander examen centrum hé

of een pruik aandoen met een bril :unsure:

Xiao

Legacy Member
Het kan ook zijn dat ze daar klachten hebben gehad sinds uw broer is geweest, en dat ze daarom extra letten op gekeurde trekhaken.
Het is niet dat uw broer zijn rijbewijs ongeldig is (:D), dat ze dan bij jou ook maar dingen door de vinger moeten zien...

En het is idd woord tegen woord. En woorden van gezinsleden tellen ze meestal als 1 woord, dus zit je terug aan 1 tegen 1 :(

[B]Rocketeer

Legacy Member
Misschien crue om te zeggen, maar ge hebt gene poot om op te staan.
Uw voertuig is niet in orde, uw verantwoordelijkheid, hij mag perfect weigeren.
In discussie gaan en verhit geraken was de domste zet die ge kon doen.
Of die wagen nu 2 weken later wegging of niet, maakt geen reet uit.
Zo kan iemand zonder remmen ook toekomen en zeggen: morgen is em weg zenne :)

Over dat dreigement: ni te zwaar aan tillen. Is tijdens de verhitte discussie. We horen hier weer enkel 1 zijde van het verhaal. Benieuwd wat jullie zoals hebben gezegd/gedaan ;)

Ik dacht dat men in Europa wat slimmer was. In Amerika zouden ze voor zoiets idd ver naar een talkshow stappen.

Uw les geleerd op een harde manier

NA_T

Legacy Member
Hij heeft geweigerd zijn examen af te nemen, niet gebuisd. Dus dan mag dat wél volgens mij

n9ne

Legacy Member
Gothrek zei:
Mijn broer heeft 3 maal zijn examen afgelegd, 3 maal met deze auto, met trekhaak, blijkbaar ongekeurd. Binnen 2 weken gaat het voertuig weg. Daarom gingen we in discussie.

Zowel ik, als mijn vader waren aanwezig bij zijn uiting van dreigement, das dan eerder 2 woorden tegen dat van 1.

Dan heeft die andere examinator dat niet gezien. De situatie blijft hetzelfde: ge waart niet in orde. Das jammer, maarja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan