Archief - Met andermans auto rijden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blood_Raven

Legacy Member
In oktober ben ik van plan om eens een tripje naar het buitenland te gaan doen. *kuch* Syndicate :D. Nujah kans is dat indien de chauffeur moe wordt tijdens de nacht dat ik dan ga overnemen (als backup dien).

Nu vraag ik mij eigenlijk af hoe zit dat met de papieren/verzekering? Stel nu dat je een ongeval hebt (iets waar ik eerlijk gezegd niet op hoop).
Hoe zit dat allemaal dan? Ik gok niet dat ie optimum verzekerd is. Zelf heb ik bijna 4 jaar mijn rijbewijs.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Maakt niet uit. Je mag rijden met een auto die van iemand anders is zonder papieren te veranderen, je mag alleen niet meer km's/jr halen ermee dan de eigenaar, maar zelfs als jij de hele reis rijdt zal dat wel niet voorvallen.

Brecht

Legacy Member
normaal kan dat geen kwaad zenne, zeker niet als de eigenaar der zelf bij is. en tis omnium :p

Blood_Raven

Legacy Member
brechen zei:
normaal kan dat geen kwaad zenne, zeker niet als de eigenaar der zelf bij is. en tis omnium :p
Zjust :crazy: cava. Ik dacht het hier eens te vragen want thuis deden ze weeral raar :p (iets wat ik tegenwoordig alwel van hun gewoon ben)

Ghoh eigenaar is ie denk ik niet, denk dat de auto nog op naam van ouders staat.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Nee dat is zeker NIET juist er zijn polissen waar je de bestuurders moet opgeven en dat ieder ander niet gerechtigd is om de wagen te rijden (is vaak goedkoper). Mijn ouders hebben vroeger jarenlang zo'n polis gehad en ik mocht er toen ook niet mee rijden. :sad: Het is dus zaak om de polis eens uit te pluizen.

Kwertie

Legacy Member
lol wettelijk gezien mag je daar wel mee rijden, als de flikken u tegenhouden gaat ge geen miserie hebben ze.
Een ongeval hebben waarbij ge in fout zijt, kan idd voor problemen zorgen, maar een verzekerde wagen mag normaal door iedereen bestuurd worden met het gepaste rijbewijs.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Wettelijk mag het idd, maar als je een ongeluk bouwt.... :sad: Ik den idd dat het hier niet het geval zal zijn, maar de mogelijkheid bestaat wel degelijk.

Soundstorm

Legacy Member
Als der in de polis staat dat er occasioneel iemand anders mee mag rijden, dan is dat gedekt. Als er specifiek staat dat alleen die persoon er mee mag rijden (gebeurd veel bij zeer goedkope polissen), dan natuurlijk niet.

Pursuit

Legacy Member
Kwertie zei:
lol wettelijk gezien mag je daar wel mee rijden, als de flikken u tegenhouden gaat ge geen miserie hebben ze.
Een ongeval hebben waarbij ge in fout zijt, kan idd voor problemen zorgen, maar een verzekerde wagen mag normaal door iedereen bestuurd worden met het gepaste rijbewijs.

Ja, voor de politie zal het probleem zich niet stellen, wel voor de verzekeringsnemer die zijn voertuig laat besturen door een persoon dewelke niet in de polis is opgenomen.

Dit kan bij veel maatschappijen veel problemen veroorzaken. Zij zullen altijd wel de schade aan de tegenpartij vergoeden, maar mogelijks terugvorderen van de verzekeringsnemer die niet voldeed aan de polis-voorwaarden. Je controleert best zelf eens bij de maatschappij om te zien of het toegelaten is. (dat verschilt van polis tot polis)

menlor

Legacy Member
Bij mijn vader zijn verzekering hebben ze gezegd dat hij snel belleke moest geven als iemand anders er mee zou rijden en daarmee was de kous af, gewoon laten weten. Zelf was ik wel als 2de bestuurder erop :). Maar als bv men nonkel ermee zou moeten rijden, zou hij in principe snel belleke moeten geven.

MilM

Legacy Member
Sowieso is denk ik de schade aan derden altijd gedekt (door de wet wat ook logisch zou zijn ergens) en gaat het in de polis enkel om schade aan uw eigen wagen wanneer jij in fout bent.

Zeg tegen uw vriend dat hij de polis controleert of de verzekering contacteert en uw vraag is beantwoord.

ctgilles

Legacy Member
Blood_Raven zei:
Zjust :crazy: cava. Ik dacht het hier eens te vragen want thuis deden ze weeral raar :p (iets wat ik tegenwoordig alwel van hun gewoon ben)
Is dat niet normaal? Als gij die prakt en meneer heeft schade aan de wagen of aan zichzelf dan kunt GIJ aansprakelijk gesteld worden door de kapitalistische zwijnen bij de verzekeraar. En kunnen ze dus op uw domicilie stuff komen impounden bij wijze van spreken.
Als 't voor een ander een plezier te doen is zou ik toch een papierke opstellen met regeling voor de aanprakelijkheid mocht gij het ergens verkloten.
Wordt ook aangeraden door verzekeraars om dit te vermijden: De Standaard Online - Hongerstaking voor hulpvaardige bob

EagleEye

Legacy Member
ctgilles zei:
Is dat niet normaal? Als gij die prakt en meneer heeft schade aan de wagen of aan zichzelf dan kunt GIJ aansprakelijk gesteld worden door de kapitalistische zwijnen bij de verzekeraar. En kunnen ze dus op uw domicilie stuff komen impounden bij wijze van spreken.
Als 't voor een ander een plezier te doen is zou ik toch een papierke opstellen met regeling voor de aanprakelijkheid mocht gij het ergens verkloten.
Wordt ook aangeraden door verzekeraars om dit te vermijden: De Standaard Online - Hongerstaking voor hulpvaardige bob
'Ik voer deze actie opdat de bob's een wettelijke bescherming zouden krijgen.'

:s Wat is dat nu voor een domme oplossing? :p

ctgilles

Legacy Member
EagleEye zei:
'Ik voer deze actie opdat de bob's een wettelijke bescherming zouden krijgen.'

:s Wat is dat nu voor een domme oplossing? :p

Tja, tegen een dom proces moete een domme actie voeren :doc: Het begint hier nogal Amerikaans te worden :wtf:

MilM

Legacy Member
Hebben jullie toegang tot het volledige artikel?
Wat is er precies gebeurd?

EDIT: het artikel ergens anders gelezen. In mijn polis mag bijv. iedereen van de familie met mijn wagen rijden zonder dat ik meeben. Ook mag gelijk welke andere persoon met mijn wagen rijden als ik meeben en we BEIDEN niet dronken zijn. Maw, als iemand anders mij naar huis voert en ik ben dronken en die persoon heeft een accident (door zijn fout), dan is mijn eigen schade niet verzekerd.

Het ziet er naar uit dat dit hier het geval was.

MilM

Legacy Member
De buurman trok naar de rechter en Murielle werd veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 11.000 euro. Omdat ze 'de wagen die ze in bruikleen had gekregen, niet had terugbezorgd in de oorspronkelijke staat'. De veroordeling werd in beroep bevestigd. Ze had maar niet op zijn vraag om te rijden in moeten gaan, argumenteerde de rechter.
Los van de wetgeving en het vonnis => is natuurlijk enorm laf van die buurman (tenzij uw Bob zonder uw toelating op een onaanvaardbare manier met uw wagen rijdt)

Bubba

Legacy Member
Het is sowieso best om even contact op te nemen met je verzekeraar hé. Het is een kleine moeite en je bent onmiddellijk zeker.

sarnath

Legacy Member
ik zou u niet teveel zorgen maken, het komt de veiligheid alleen maar ten goede, als iemand vermoeid is en iemand anders neemt dan over, daar gaan ze u zeker niet om kl*ten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan