Archief - NSFW (tettn ahja): De mobiliteit off-topic thread! - DEEL 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
-=MansorY=- zei:
Infraction +1. Hoe onvoorspelbaar toch.

Vind het eerlijk gezegd beter zo, anders gaat er nog meer off-topic gepost worden in de andere threads + we zijn al morgen. :s

zolang ze hem niet sluiten is het al lang goed.

Asserti

Legacy Member
-=MansorY=- zei:
Infraction +1. Hoe onvoorspelbaar toch.

Vind het eerlijk gezegd beter zo, anders gaat er nog meer off-topic gepost worden in de andere threads + we zijn al morgen. :s

:lol:

Hoezo infraction, je doet toch niets verkeerd? De 24u waren ruimschoots om.

Kan een mod dit dan ook mergen met de vorige thread aub?

denkimi

Legacy Member
Asserti zei:
:lolz:

Hoezo infraction, je doet toch niets verkeerd? De 24u waren ruimschoots om.

Kan een mod dit dan ook mergen met de vorige thread aub?

sedert wanneer moet ge iets verkeerd doen om een infraction te krijgen? dat was gisteren in ieder geval nog niet zo

:offtopic:
:unsure:

Asserti

Legacy Member
NBN_A17paringAFGESLO.MM.jpg.275.jpg


neh!

Waximize.be

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
En deze thread is ook nog niet gesloten.

Zolang deze niet is gesloten is het eigenlijk niet "eerlijk" dat wij hiervoor (alé, -=MansorY=- id 1e plaats) een infraction hiervoor krijge.

Edit: Volgens dakantochnie was it I die Mansor aanzette tot "illegale praktijken" :D

Idd, echt hilarisch! :lol:

"Reden: [GO] Aanzetten tot illegale praktijken (warez, diefstal, ...)"


EDIT: zal hier anders ook nog eens een keun placeren!

2v0l6ip.jpg

Jack-in-the-box

Legacy Member
-=MansorY=- zei:
Idd, echt hilarisch! :lol:

"Reden: [GO] Aanzetten tot illegale praktijken (warez, diefstal, ...)"


EDIT: zal hier anders ook nog eens een keun placeren!

Keun.jpg

Uw konijn is 1pixel op 1 pixel groot :(

Dakantochnie

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
Edit: Volgens dakantochnie was it I die Mansor aanzette tot "illegale praktijken" :D
Dat was het ook, aangezien we nergens de toelating hebben gegeven om deze thread opnieuw te openen (en wat ook de wilde gedachten mogen zijn: een beslissing overrulen wordt overal bestraft). :)
Laten we nu maar hopen dat deze ook niet dicht moet omdat het uiteindelijk uitdraait op een thread om modacties in te klagen, want stilaan begint het krediet wel onder nul te komen. :)

Brecht

Legacy Member
ewel, start gij dan nen topic: "de grote ik wil een modactie aanklagen thread" :unsure: dan staat al die zever daar tesamen :p

Dakantochnie

Legacy Member
brechen zei:
ewel, start gij dan nen topic: "de grote ik wil een modactie aanklagen thread" :unsure: dan staat al die zever daar tesamen :p
Laat het mij heel duidelijk stellen: ik wil zonder enige problemen op alle vragen antwoorden, zolang ze door één en redelijk iemand op een normale en rustige manier, via pm, msn of irc gesteld worden. De reden dat ik gestopt ben met het beantwoorden van vragen, was omdat mij enkele bloguitspraken bijzonder tegen de borst stootten (ik ga niet discussiëren of ze waar zijn al dan niet, voor mij zijn er een paar onwaar, maar dit maar terzijde), en omdat in zo'n chaos je toch niets meer kon bereiken. :)

Wil je dus iets vragen/weten? Geen probleem, stuur mij een normale pm, en ik beantwoord die zeker. :)
Maar rebelacties zoals zelf beslissen wanneer threads terug open gaan, zijn ronduit not done. Laat dat achterwege aub, we hadden dat zelf wel in orde gebracht, zonder dat iemand daarvoor infractions moest ontvangen. Rebelleer iets minder, en je zal ook veel minder hoeven te rebelleren. :)

Jack-in-the-box

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Dat was het ook, aangezien we nergens de toelating hebben gegeven om deze thread opnieuw te openen (en wat ook de wilde gedachten mogen zijn: een beslissing overrulen wordt overal bestraft). :)
Laten we nu maar hopen dat deze ook niet dicht moet omdat het uiteindelijk uitdraait op een thread om modacties in te klagen, want stilaan begint het krediet wel onder nul te komen. :)

edit: zie PM.

Dakantochnie

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
Oké, 'k ga zeker niet ontkennen dat het provocerend tov jullie was.
Maar waarom wordt deze thread dan niet gesloten eig, aangezien dit in principe niet mag.
Juist omdat we willen aantonen dat ook wij (de crew) van goede wil zijn. :)
Maar de liefde moet altijd wel van twee kanten komen...

Jack-in-the-box

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Juist omdat we willen aantonen dat ook wij (de crew) van goede wil zijn. :)
Maar de liefde moet altijd wel van twee kanten komen...

Ignore the PM then :)
Maar thnx :)

ng

Legacy Member
denkimi zei:
zo te zien nog niemand eigenlijk

sedert die nieuwe facebookregels waardoor ge ook de profielen van vrienden van vrienden kunt zien is facebook een heel stuk interessanter geworden :evil:

Eerder, sedert mensen hun facebook niet deftig kunnen instellen.

Poplipo

Legacy Member
Ik heb dat ook zo gezet dat alleen vrienden alles kunnen zien ze, hoewel ik ook profiteer van't feit da de meeste da nie deftig kunnen instellen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan