Archief - Ongeval en vraag ivm verkeersregels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[

[TFT]Poky

Legacy Member
Situatie uitleg :) :

Mijn vriendin was aant fietsen en draait haar straat in, ze ziet nen auto afkomen. Die auto komt uit een wijk die via een klein straatje uitkomt op de straat waar zij zojuist indraaide. De auto heeft voorrang van rechts.

Nu zij ziet die auto stoppen, en ze rijdt dus door maar plots rijd dienen auto ook door met gevolg dat ze van hare fiets word gereden.

Nu vroeger was het dat als ge stopte dat ge u voorrang kwijt waart. Maar ik had iets gehoord van een nieuwe wet waar mensen die van rechts komen ALTIJD voorrang hebben.

Mijn vraag, is die wet al van toepassing?
S

SilentSpring

Legacy Member
dacht dat die al van toepassing was, ben't nie zeker. kzou da eigenlijk ook wel es zeker willen weten. was niks ergs hopek?

edit: http://www.wegcode.be/actueel.php?nr=151
daar staat iets van die voorrang bij puntje 3. artikel is van 7 juni 06, maar staat ook nie op als't al van toepassing is of niet. onderaan staat ne adres van ministerie van mobiliteit. miss kunt ge die eens mailen?
Kweet wel dat er daar es ne heel artikel in de gazet van stond, ma ofdat al van toepassing is of niet...
s

super_veloce

Legacy Member
de wet is nog niet van toepassing,is maar voor op het einde van het jaar dacht ik
[

[TFT]Poky

Legacy Member
Niet echt iets erg, gewoon een paar schrammekes maar toch ze is er goed van verschoten.

Diene mens is wel uitgestapt enzo, zijn adres gegeven etc. Woont trouwens een paar huizen verder. Maar toch....
Was ook een getuige bij dusja, ik denk dat ze het hierbij gaat laten.
S

SilentSpring

Legacy Member
aha, is handig om te weten. die politiekers toch e, 7juni iets aankondigen ma tzal er maar komen nen half jaar later...
b

bartnijs

Legacy Member
euhm ze ziet de auto stoppen? dan is die niet gestopt en heeft ie nog voorang
[

[BIG_JIM]

Legacy Member
heeft een zwakke weggebruiker (lees fietser/bromfietser) niet altijd voorang?

Of is het gwn zo dat meeste bestuurders uit voorzichtigheid hen bijna altijd voorang geven?
T

Terror Factor

Legacy Member
zwakke weggebruiker heeft niet altijd voorrang(da zijn ook bestuurders), voetgangers wel.
e

eniac

Legacy Member
Het zou mooi zijn als fietsers altijd voorrang zouden hebben. Volle vaart over het kruispunt mogen vliegen en de auto's moeten maar opletten zeker? :)

Maar in dit geval is de fietser wel in zijn recht imho. Stoppen is nog steeds je voorrang afstaan.
d

denkimi

Legacy Member
volgens mijn rijinstructeur is een fietser zowat altijd in zijn recht, zelfs als het zijn eigen schuld is dat hij omver gereden wordt. gij moet maar kunnen stoppen.
L

LeSec

Legacy Member
den-kimi zei:
volgens mijn rijinstructeur is een fietser zowat altijd in zijn recht, zelfs als het zijn eigen schuld is dat hij omver gereden wordt. gij moet maar kunnen stoppen.
Klik om te vergroten...

Da zijn van die praatjes vind ik ze, "gij moet maar kunnen stoppen". Alsge voorrang hebt, hebde voorrang, punt en alst der een of andere fietser denkt da hij voorrang heeft op alles en iedereen is diene ni in zijn recht en als er getuigen zijn die da kunne bewijzen heeft diene fietsers noppes van kans da hij zijn gelijk krijgt.

Tzou ma belachelijk zijn moest ne zwakke weggebruiker altijd in zijn recht is en kan doen wa em wilt hé
-

-Helld0g-

Legacy Member
[BIG_JIM] zei:
heeft een zwakke weggebruiker (lees fietser/bromfietser) niet altijd voorang?

Of is het gwn zo dat meeste bestuurders uit voorzichtigheid hen bijna altijd voorang geven?
Klik om te vergroten...

haha! tis ni omda fietsers overal door vlammen (inclusief stop strepen en over zebrapaden) dat da ook mag ze...
F

FLT

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Tzou ma belachelijk zijn moest ne zwakke weggebruiker altijd in zijn recht is en kan doen wa em wilt hé
Klik om te vergroten...

Als je voor de rechtbank komt, omdat je een ongeval veroorzaakt hebt met een zwakke weggebruiker kan je er al bijna zeker van zijn dat je die zaak verliest.
Persoonlijk ken ik toch niemand die al zo'n rechtzaak heeft gewonnen.
b

boaz

Legacy Member
den-kimi zei:
volgens mijn rijinstructeur is een fietser zowat altijd in zijn recht, zelfs als het zijn eigen schuld is dat hij omver gereden wordt. gij moet maar kunnen stoppen.
Klik om te vergroten...
ja, das makkelijk gezegd, tot als ge int echt zo'n situatie meemaakt.
bv. ik haat van die fietsers die maar int midden van de baan blijve rijde me 2, of ne fietser die zonder kijke ne andere fietser voorbijsteekt..

edit: ik kijk toch altijd uit mijn doppen alsk fietsers zie, ge moe maar 1 verkeerde beweging maken en ghebt et al zitte e.
en ik ben echt zeer voorzichtig alsk kleine manne zie fietse of te voet zie gaan, alleen al die gedachte da die opeens oversteke :/
B

Bram

Legacy Member
den-kimi zei:
volgens mijn rijinstructeur is een fietser zowat altijd in zijn recht, zelfs als het zijn eigen schuld is dat hij omver gereden wordt. gij moet maar kunnen stoppen.
Klik om te vergroten...
das treut zulle, alsek omver ben gereden, op een fietspad nogwel, (zo'n oversteekding over de baan), wast gedeelde schuld omda ik had toegegeven dak nie goe achter mij had gekeken...
v

virtualdude

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
Nu zij ziet die auto stoppen, en ze rijdt dus door maar plots rijd dienen auto ook door met gevolg dat ze van hare fiets word gereden.
Klik om te vergroten...
zien stoppen != gestopt
T

TheAntropoid

Legacy Member
die voorrang van rechts hadden ze gewoon moeten afschaffen..
vanaf volgend jaar komt die der absoluut.. dus ook als iemand stopt..
Dat gaat dus leiden tot veel meer accidenten..
Alleen maar omdat die dommerikken die van buiten belgie komen niet weten hoe onze voorrangsregel ineen zit..

Waarom zegt niemand nu eens in die politiek weg met de voorrang van rechts..
e

eniac

Legacy Member
TheAntropoid zei:
Waarom zegt niemand nu eens in die politiek weg met de voorrang van rechts..
Klik om te vergroten...

Waarom? Voorrang van rechts is een simpele regel, en een effectieve imho.
e

eniac

Legacy Member
FLT zei:
Als je voor de rechtbank komt, omdat je een ongeval veroorzaakt hebt met een zwakke weggebruiker kan je er al bijna zeker van zijn dat je die zaak verliest.
Persoonlijk ken ik toch niemand die al zo'n rechtzaak heeft gewonnen.
Klik om te vergroten...

Tja, persoonlijk ken ik niemand die al een fietser heeft omvergereden.

Is zever wat je vertelt he, voorrang van rechts is voorrang van rechts en geldt voor fietsers ook.

Voetgangers omver rijden, dat is iets anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan